Может, их количество глупых (сравнительно) вокруг раздражает? ))

(Reply to this) (Thread)

Но если человек добрый, то он скорее пожалеет этих глупых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это если добрый и мудрый...
А умный, если вынужден по жизни с ними пересекаться, вряд ли пожалеет. Допустим, если они живут этажом выше и любят алкоголь, песни и танцы).
Если серьезно, то ведь, когда список номинантов на премию Дарвина читаешь, основная мысль все-таки не о том, как их жалко, а о естественном отборе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, если глупые злые, и если с ними близко приходится общаться - никому не пожелаю такого счастья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ужас в том, что могут быть и не злые... Основная проблема глупых людей, мне кажется, в том, что они не могут пролонгировать ситуацию. Отсюда и все сложности с ними.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задумалась. К чему продлять ситуацию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я имела в виду, что умный человек примерно представляет варианты развития ситуации. Поэтому, допустим, не будет гнать на летней лысой резине по гололеду, потому что опаздывает на работу, а потом говорить, что он "не подумал, что меня может занести".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поняла. Короче - не шахматисты:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, абсолютно точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто это слово только в описаниях лекарств обычно встречала:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я тоже не уверена, что правильно его употребляю в этом сочетании).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пролонгированное действие - типа уходящее в будущее. Для меня, по крайней мере:) Не длительное, а именно такое, так воспринимается:)

(Reply to this) (Parent)