Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aptsvet ([info]aptsvet)
@ 2006-03-24 20:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Воровать дурно
Ага, и у Шишкина рука в чьем-то кармане (спасибо Imagedikinet). Или кто-то полагает, что это у него абзац в голове сидел, и он его принял за свой? Старик Оккам не поверил бы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]geshefter@lj
2006-03-24 18:19 (ссылка)
Ну, Вы ж понимаете, что копья здесь ломаются не по поводу степени известности автора? Мы же не станем сейчас Букера с Госпремией сравнивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reverzin@lj
2006-03-24 18:50 (ссылка)
Безусловно, не будем.
Я говорю о том, что Вера Панова не настолько малоизвестный автор, чтобы литератору уровня Шишкина вот так преспокойненько украсть из нее страничку-другую, не понимая, что рано или поздно это всплывет.
Логики в этом не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geshefter@lj
2006-03-24 18:55 (ссылка)
Вот тут позвольте с Вами согласиться. Источник-то не то чтобы совсем замшелый, всегда можно отыскать...
Но, может, автор (Шишкин наш пресловутый) и не прятался? В конце концов речь покуда идет всего лишь об одном абзаце - возможно, он и не крал больше ничего?
Меня в гораздо большей степени волнует иная - практическая - проблема: стоит ли подвергнуть автора глобальному остракизму из-за нескольких украденных строчек? Не читать его теперь, что ли? Или можно слегка почитывать, в душе презирая?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -