aptsvet: Подстрочник

Подстрочник

Чтобы не дразнить напрасно тех, кто не может прочитать оригинал (в конце концов, это русский ЖЖ), привожу подстрочник приведенного ниже английского стихотворения. Прошу иметь в виду, что это не перевод, а просто попытка близко к тексту.

последний динозавр корчась в своей иссеченной шкуре

выползает из-под того что на него упало

поднимает морду веретеном к небу

излить свою допотопную жалобу

будь проклято то что на меня упало говорит он

и тот кто меня обидел кто бы он ни был

пропали солнечные трясины моей юности

и больше нет привлекательных самок моего вида

которые скакали и резвились

мир пропал куда бы то ни было к такой-то фене

достался несъедобным меховым комкам в траве

всяким там ползунам и скакунам в ночи

и кто бы он ни был отвечал ему из бури и сказал

не возникай на меня кривая ящерица

я кто бы он ни был если кто бы он ни был тот кто

могучий творец камней и пыли

я сотворю тебе новых жен детей сестер-братьев

и такую уйму верблюдов что ты не поверишь

(Добавить комментарий)

	alya_kulya@lj 2005-05-10 09:24 (ссылка)
	Когда моему другу, ценящему в первую очередь оригинальность, нравилось к-л лит произведение он рек: Необычная текста! Так и хочется воспользоваться его штампом. Спасибо (Ответить)

	bbb@lj 2005-05-10 10:48 (ссылка)
	Извините, а где же само английское стихотворение? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rudenko@lj 2005-05-10 11:06 (ссылка)
	здесь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2005-05-10 11:19 (ссылка)
	Спасибо! А то я почему-то пропустил... (Ответить) (Уровень выше)

	yana_maria_k@lj 2005-05-10 11:20 (ссылка)
	Интересно... жаль, что я не могу прочесть это по английски. не умею. (Ответить)

	sergey_litvinov@lj 2005-05-10 14:36 (ссылка)
	!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-05-10 14:50 (ссылка)
	??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudenko@lj 2005-05-10 15:12 (ссылка)
	A tripled exclamation must pertain to yielding a certain hope: the reader has read - the reader approves of what he has read. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-05-10 15:16 (ссылка)
	A likely elucidation; could be, though, that the reader is in a state of shock. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudenko@lj 2005-05-10 15:22 (ссылка)
	If so, I must insist on the shock's relating to theater rather than allostasis: a high-functioning manuality (of posting a reply in an abstract virtual environment) contradicts to the necessary, even if minute, motor impairment of a shock experience. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-05-10 15:25 (ссылка)
	Quite. (Ответить) (Уровень выше)

	типа нравицца, аффтар жжот... sergey_litvinov@lj 2005-05-10 15:55 (ссылка)
	(ковыряя носком ботинка паркет) (Ответить) (Уровень выше)

	sleva@lj 2005-05-23 04:34 (ссылка)
	Всегда интересовало, чем отличается подстрочник от собственно перевода? Выверенностью? Или чем-то более принципиальным? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

aptsvet@lj
2005-05-23 12:27 (ссылка)

С моей точки зрения разница принципиальная, хотя не все согласятся - один вполне уважаемый мной читатель высказал мнение, что этот "подстрочник" лучше оригинала, но я с ним не согласен, и вовсе не в силу высокого англоязычного самомнения.

Подстрочник - по возможности точный дословный перевод (иногда даже с нарушением грамматики, но это уже глупость). Перевод - это попытка воссоздать художественный эффект средствами иного языка.

Казалось бы, в случае верлибра разница должна быть минимальной. Но она есть в нескольких случаях, в том числе довольно важных: например, слово "допотопный" поганое, но синонимия для него в русском языке уже, чем в английском, и другой вариант найти трудно. Или попытка скаламбурить на имени Бога "я есмь сущий" или "я есть кто я есть" не поддается операции, проделанной в оригинале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sterlingsilver2@lj 2005-06-14 17:59 (ссылка)
	[Pardon my latinitsa; esm' technically challenged] Opyat' zhe alliteratsii ne peredayutsya, tipa "frisk and frolick," etc. To est' smysl-to peredayotsya, a muzyka net. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-06-15 12:39 (ссылка)
	The main thing that is lost in translation is Job himself: many fairly educated Russians do not know the Bible beyond the New Testament. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sterlingsilver2@lj
2005-06-15 13:10 (ссылка)

I've actually been thinking about this further. God's pretty feeble response to Job's understandable bafflement at his fate was: "How can you, with your primitive flawed mind, possibly understand all the intricacies of Creation when you don't even understand how I created a "behemoth"?" Now, "behemoth" is usually translated as "begemot," but it has been opined that what is really meant is a dinosaur (which, sort of, would have made more sense). So, by making Job himself to be a dino, is your poem translating God's response into: "When you finally understand yourself, you will know why you suffer?" Again, that would have made more sense.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-06-15 13:25 (ссылка)
	An interesting outgrowth, but my intention, if any, was simply to stick it up to the God person. I do not care what the Eternal Halfbrain might have meant. (Ответить) (Уровень выше)