Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2009-01-04 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Комплексные числа, музыкальное творчество

Ответ ВиаГре
Представляю вниманию слушателей нашу самую неоднозначную песню за время творчества группы
Песня имеет несвойственную нам тематику, и изначально задумывалась исключительно как сатира на тему небезызвестной песни гр. ВиаГра "Нет ничего хуже", однако в дальнейшем приобрела вполне серьёзный и даже несколько пугающий оттенок

С музыкальной точки зрения, песня получилась непретенциозной, но исполнена и сделана качественно.
Считаю необходимым для приличия отметить, что песня не имеет целью оскорбить каких бы то ни было представителей сексуальных меньшинств, религиозных конфессий, политических деятелей, Мы также не ставим целью оскорбить небезызвестных конкретных деятелей шоу-бизнеса, внезапно объявивших о своём православии, равно как приписать нетрадиционную сексуальную ориентацию их друзьям и покровителям. Песня лишь описывает общее положение дел, сложившееся в нашей культуре, и подходит с созерцательной, а не обличительной позиции. Тенденции, описанные в ней - лишь часть объективного процесса развития общества, и они также необходимы для нормального функционирования человечества как системы на данном переходном периоде

стиль - техно & транс
официальное название: Цветные коробки (Ответ ВиаГре)

http://store.complexnumbers.lenin.ru/a3/coloured_boxes.mp3



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]argonov@lj
2009-01-07 08:46 (ссылка)
>В изменения самого человека не верю. Не исключаю, что в будущем можно будет вставить себе в >голову какую-нибудь полезную железку, но человек по своей природе останется тем же охотником из >верхнего палеолита. Это само по себе не так уж и плохо - просто изменения человека это не мотор >развития

каковы основания считать, что именно нынешнее состояние человека - венец его эволюции?
что принципиально сложного в том, чтобы усилить интеллект?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-01-07 17:58 (ссылка)
Наверное, есть что-то принципиально сложное, если до сих пор его не усилили :)
Впрочем, дело не в этом
Я просто не ставлю равенства между человеком и его интеллектом. Я вполне готов себе представить, что в будущем с помощью неких средств человек сможет решать за 5 минут задачки, которые он сейчас решает за пол часа, и сможет с первого раза запомнить всё, что прочитал. Общество станет куда эффективнее, но мне непонятно, почему сущность людей при этом изменится. Думаю, даже многие неприятные и мерзкие схемы поведения современного человека (типа ранговых отношений) сохранятся и станут ещё более мерзкими от того, что будут проводиться людьми с отточенным интеллектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2009-01-07 19:22 (ссылка)
но изменение интеллекта - лишь одна возможномть
можно также перепрограммировать психику

это произойдёт не сразу
но человек психологически уже очень сильно изменился даже без отсутствия прямого вмешательства
совершенно согласен, ранговые отношения - зло. Ну так и их можно завалить.

Вижу такой сценарий. Пусть потребности перепрограммировать не научились. Но, человек стал почти бессмертен. Как результат - ранговые отношения, которые и сейчас сопутствуют нередко риску, тогда станут вообще большим фактором укорочения жизни. Грубо говоря, живёшь спокойно - живёшь за 1000 лет, постоянно с кем-то пытаешься померяться силой - погибаешь как современные чересчур дерсккие люди. И тогда высокий интеллект позволяет сдерживать эмоции
Сегодня агрессивные люди легко доживают до детородного возраста и производят потомство как и другие, потом же их вклад удельно упадёт в разы, так как детородный возраст растянется на сотни и более лет, а частота рождения новых детей будет ничтожна чтобы не было перенаселения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-01-08 17:35 (ссылка)
Пожалуй, с бессмертными соглашусь. Человек действительно сильно меняется с возрастом, и совершенно неизвестно, каким он будет в 200-летнем возрасте, если доживёт. Тем более в 1000 летнем. Я бы даже не назвал это изменением в человеческой природе - скорее её полным раскрытием. Но для таких перемен нужно ждать изобретения бессмертия а затем ещё терпеть 200, а то и 1000 лет. А нам сейчас день бы простоять, да ночь продержаться (в исторических масштабах), а то некого будет бессмертить, да и нечем.
ПРо заваливание ранговых отношений - да, можно. Традиционное общество накопило большой опыт их канализации. Вот только сейчас этот опыт немножко не моден, скажем мягко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -