Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2010-06-05 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Транс-достижения первых 10 лет 21 века
Вот уже примерно 10 лет как я являюсь последовательным имморталистом. И как большинство имморталистов, я пытался строить прогнозы того, какие технологии появятся в ближайшем будущем, какие нет. 2010 год - время, когда можно подумать над скоростью прогресса в первом десятилетии века.

Некоторые мои надежды не оправдались. Я надеялся, что в течение десятилетия появится технология пересадки органов от других животных и что будет побеждён рак. Увы, этого не произошло. Практически полностью я разочаровался в другой важной перспективе - в перспективе безопасной крионики. Аргумент Лема против крионики я знал уже в 1998, но тогда я не совсем правильно его понимал, почему-то рассчитывал, что чудо сохранения теплящейся жизни в замороженном теле возможно

Зато впечатляют многие другие направления. Все достижения можно разделить на следующие категории:

1. Открытия и практические результаты на мышах
2. Опытные практические результаты на людях
3. Ограниченное внедрение
4. Массовое внедрение

Начнём с конца

По пункту 4, который реально меняет жизнь простого человека, я могу вспомнить лишь одно:

  • вакцина против рака шейки матки
Что, впрочем, тоже немало, но не меняет менталитета масс, не убеждает их в возможности радикального продления жизни

Пункт 3 тоже небогат заметными событиями. Пожалуй, их три:
  • искусственная рука с возможностью двигать каждым пальцем
  • активатор теломеразы (увы, насколько от него есть польза, так и осталось непонятно)
  • переносная искусственная почка






Богат результатами пункт 2, и это хорошо - ведь это результаты, массовое внедрение которых - лишь технический вопрос
  • искусственная поджелудочная железа
  • выращенная из стволовых клеток трахея
  • выращенный из стволовых клеток мочевой пузырь
  • лечение парализованных стволовыми клетками
  • искусственная кожа
  • малоинвазивная радикальная операция против гипертонии (являющейся одним из главных источников смертности)
  • первая операция, проведённая роботом
Буквально на днях по пункту 2 появились новые выдающиеся достижения, которые по желанию можно отнести к 00-м или к 10-м годам:
  • выращенная из стволовых клеток сетчатка
  • препарат против одного из главных видов злокачественных опухолей головного мозга
  • средства для диагностики рака до начала роста опухолей
  • средства для проращивания нервов туда, куда потребуется
Много было открытий и опытов на других животных, перечислить их в посте нереально. Вот лишь некоторые
  • выращивание у грызунов зубов из стволовых клеток
  • перепрограммирование обычных клеток в стволовые
  • возможность получения сперматозоидов из женского организма (путь к технически доступному клонированию )
  • 3D-принтер, печатающий человеческими тканями



Итоги
 1. Достижений явно больше, чем в предыдущем десятилетии
 2. Даже если бы прогресс вдруг куда-то исчез, но было бы внедрено (и доведено до ума!) перечисленное, нас ждала бы очень неплохая (по традиционным меркам) перспектива:
  • Старость с искусственными конечностями, позволяющими всегда сохранять активный образ жизни, бегать, прыгать, поднимать тяжести, не бояться многих травм
  • Радикальное снижение инфарктов и инсультов, вызванных артериальной гипертензией
  • Вероятно - почти полная победа над раком благодаря постоянной заблаговременной диагностике и удалению опасных областей
  • Автоматизация хирургии, делающая её безопаснее и дешевле
  • Выращивание новых зубов взамен старых
  • Лечение повреждений нервных тканей, как минимум - спинного мозга
  • Обеспечение диабетикам полноценного образа жизни без постоянных уколов
  • Отказ значительной массы людей от полового размножения, утрата   смысла разделения полов
И это - лишь пустяк по сравнению с перспективами, которые возможны кроме этого


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]argonov@lj
2010-06-05 08:25 (ссылка)
и что делать? добровольно отказаться от технологий "как бы чего не вышло"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-05 08:31 (ссылка)
Гораздо осторожнее, я бы даже сказал с опаской, относиться к таким новостям.
И помнить что мы (скорее всего) окажемся в числе приговоренных к уничтожению.

Глобальная элита, вероятно, готовит сценарий в котором из шести миллиардов уничтожаются процентов 90. Как ненужные. А далее складывается кастовое общество с жесткой, уже биологической иерархией. Как в термитнике.

Новые технологии, репликаторы и т.п. сделают ненужными огромное количество рабочих рук (справедливости ради стоит сказать что 99% людей абсолютно бесполезны для технического и научного прогресса). А нагрузку на биосферу они дают нехилую.
Вот и может возникнуть соблазн очистить Землю с помозью генетически измененной оспы или какой-нибудь "наномашины".


Нам нужно думать как оказать сопротивление, если такой сценарий все же начнет реализоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remote_drone@lj
2010-06-05 11:56 (ссылка)
Вы раскрыли наш план. Теперь нам придется внести вас в красный список, и уничтожить в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-05 18:09 (ссылка)
Я бы не ерничал.
Опасность действительно существует. Попытки свести все к хохме и паранойе - неверное решение.

У технологий есть обратная сторона

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabolash@lj
2010-06-05 18:38 (ссылка)
глобальная элита подумает над вашим предложением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-07 09:57 (ссылка)
= глобальная элита подумает над вашим предложением =
Подобное высказывание предполагает что вы относитетесь к "глобальной элите". Более чем уверен что это не так. Следовательно - вы тролль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabolash@lj
2010-06-07 10:25 (ссылка)
я ни в коей мере не отношусь, но возможно её представители прочитают ваш комментарий и им очень понравится ваш сценарий, о котором они до этого даже и не думали ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-07 11:11 (ссылка)
= о котором они до этого даже и не думали =
Пошутили... Конечно. Им и в голову придти не могло...

А что такое социальный дарвинизм слышали? А с идеологией неоконов, PNAC и прочих "людоедов" ознакомлены?
Нет? Ну-ну. Читайте научные журналы и мечтайте о том когда эти технологии станут доступными вам. Смотрите только на внешнюю сторону этих технологий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argonov@lj
2010-06-05 20:46 (ссылка)
что мешает уничтожить 90% сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-06 07:06 (ссылка)
Слишком рано. Нет благополучной политической конъюктуры.
1. Чтобы все вышло успешно нужно подготовить общественную мораль (как пример - создать больше фильмов типа "Знамение", "2012" и т.п.). Подготовить общество к мысли о неизбежности (и необходимости) такого сценария.
2. Несовешенство форм уничтожения. Вирусы избирательного действия, (поражающие определенный генотип людей и\или нацию, половозрастную группу и т.п.) еще не созданы. Электромагнитное и прочие виды оружия (геофизческое, ионосферное и пр.) еще не созданы либо в зачаточном состоянии
3. Не подготовлена политическая почва. Глобальная элита не подготовила окончательно модель мира, который "распакуется" в полноценный цивилизационный проект после такой катастрофы. Они должны будут подготовить мир - минимизировать возможность экологических катастроф, терактов с применением ОМП (в качестве ответа на уничтожение) и т.д.
4. Пока не произошло разделения человечества на две расы. Не подготовлена технологическая база новой цивилизации (новая энергетика, новый транспорт и т.д.)

Основные сложности - чисто технические.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabolash@lj
2010-06-07 06:39 (ссылка)
позвольте спросить, откуда вы это знаете и зачем им это нужно? ради лулзов что ли ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-07 10:01 (ссылка)
По поводу "зачем им нужно"
Посмотрите на людоедский характер сегодняшней политики. На самые негативные стороны глобализации. А потом подумайте - люди у которых власть и влияние сегодня - перед чем смогут остановиться?
Итак, если у нас есть кучка людей с обезьянниким комплексами, если дать им в руки сверхтехнологии. К чему это приведет?
Думаю к установлению справедливого общества... Думаю они начнут заботиться о человечестве, и ни в коем случае не станут использовать их для получения преимущества над другими...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabolash@lj
2010-06-07 10:23 (ссылка)
в современном мире многие сверхтехнологии разрабатываются не в каких-то закрытых учереждениях а вполне открыто и по ним всё время выпускается куча новостей,(почитайте например www.nanonewsnet.ru) и чтобы каким-то полуобезьянам захватить их, надо будет постараться, и кстати непонятно кого именно вы имеете ввиду под словом глобальная элита. И вобще я глубоко убеждён что все человеческие комплексы типа жажды власти и прочая фигня это все следствие низкого умственного развития. Как только человечество начнет умнеть под воздействием новых технологий так и проблемы эти будут постепенно сходить на нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-07 11:00 (ссылка)
Многие - вполне открыто. А многое остается под поверхностью.
"Глобальная элита" - те кто имеют власть и влияние в глобализируемом мире. О том какие у них комплексы может говорить их потребление: роскошь, яхты и т.п. На новые технологии тратятся далеко не все, и не охотно. Но у них гораздо больше шансов стать их потребителями.
Согласитесь - если будет какая-нибудь генетическая вакцина продлевающая жизнь на сто лет, и будет стоить, допустим 100 миллионов долларов - вам она не достанется. Такие вот властьимущие будут заинтересованы в том чтобы вакцина не становилась дешевле - тогда у них не будет такого преимущества над остальными.

Ну и так далее. Мир становится тесным, перенаселенным. Кто-то из "элиты" захочет жить в более простом и уютном мире, где не будет голодранцев, не нужных ему китайцев (столько рабочих рук в мире со сверхтехнологиями - явный избыток), не нужных ему индусов и русских. Как истребить лишнее население - довольно просто: пандемия.

Если вы не допускаете такой возможности, убеждены в гуманности современной политики и благородности ее целей - тогда наша дискуссия пустая трата времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabolash@lj
2010-06-08 16:24 (ссылка)
> "Глобальная элита" - те кто имеют власть и влияние в глобализируемом мире.
таких людей много, причем у каждого свой уровень развития, чтобы осуществить такой злостный план им надо будет договориться всем, причем в тайне от остальных. Попробуйте ка например договориться с жителями вашего района не дать местным бомжам доступа к технологии секвенирования генома, которая за последние годы подешевела от несколько милионов до нескольких тысяч доларов и продолжает дешеветь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_44445@lj
2010-06-05 20:56 (ссылка)
А вы думаете пропаганда чайлдфри - просто так идёт? Так что глупые вымрут, это да. Только не принудительно, а добровольно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plumbax@lj
2010-06-05 22:38 (ссылка)
Глупые, да. Идеи чайлдфри как раз самой природой своей предназначены для популяризации в самых интеллектуальных слоях общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-06 07:08 (ссылка)
существо которое не собирается продлять род и бороться за выживание (свое и своего потомства) уступит место более энергичному и жизнеспособному. Вполне справедливо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-06-06 07:11 (ссылка)
зачем существу, которые борется за собственное выживание, продлять род?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_veider@lj
2010-06-06 14:19 (ссылка)
Пардон, я не грамотно написал не "продлять", а "продлевать".
В природе собственное выживание не самоцель. Продлевая род - обеспечиваешь выживание своим генам. В программу жизни любого живого существа включена возможность продления рода (дефекты и отклонения не в счет).
Со смертью (неизбежной) умрут и гены, если нет потомства. Нет потомства - освободившуюся нишу займут более энергичные и плодовитые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_veider@lj
2010-06-06 07:08 (ссылка)
да нет
не все глупые прониклись и проникнутся идеями чайлфри

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -