Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2010-07-21 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё рисунки
Продолжаем набирать базу объектов для экранизации
Три выражения лица







(Добавить комментарий)


[info]the_rion@lj
2010-07-21 00:32 (ссылка)
ето ты рисуешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-21 00:34 (ссылка)
да. ну или так сказать, срисовываю с фот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_rion@lj
2010-07-21 00:37 (ссылка)
ну, тем не менее, няшно. ето с той актрисы или другая какая-то девушка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-21 00:44 (ссылка)
с той :3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_x_i_s@lj
2010-07-21 01:06 (ссылка)
А не крупновато разрешение для лица?
Лично я выражение рта более-менее понимаю только на второй картинке.
Может повысить разрешение на конкретном фрагменте? - концептуально будет, вроде как фокус)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-21 05:45 (ссылка)
пока что удалось хорошо сделать только на таком

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mastodont@lj
2010-07-21 02:06 (ссылка)
Второй

(Ответить)


[info]chimaera76@lj
2010-07-21 03:54 (ссылка)
второй.

(Ответить)


[info]fon_butterfly@lj
2010-07-21 04:20 (ссылка)
Второй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_butterfly@lj
2010-07-21 04:31 (ссылка)
Впрочем, таких "пиксель-артов" можно поточно-конвеерным методом лепить, хоть ролики из него...

Image

Фотку соответствующую выбрать, да масштаб подобрать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-21 05:44 (ссылка)
не всё так просто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_butterfly@lj
2010-07-21 04:37 (ссылка)
Или вот так:

Image

Оригинал:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-21 05:19 (ссылка)
много цветов и имхо не красиво
впрочем дело вкуса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: много цветов
[info]fon_butterfly@lj
2010-07-21 12:30 (ссылка)
Много? 32 всего... А что касаемо красоты - это так, экспресс-переколбас для примера, графическим редактором (я ирфан-вью пользуюсь, он может пакетную обработку гибкую проводить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: много цветов
[info]the_rion@lj
2010-07-21 12:57 (ссылка)
чувак, упокойся уже, наконец. ты не понимаешь сути пиксель-арта. это не фоточки, прогнанные через фильтр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чувак, упокойся уже, наконец
[info]fon_butterfly@lj
2010-07-21 13:38 (ссылка)
Откуда столько эмоций? Мне лично все предложенные пиксель-арты напомнили именно прогнанные через постер-фильтр фотки (что такое собс-но пиксель-арт, я знаю). Я не нашёл разницы, и изложил свой взгляд... Что за кипение? Что за выплески? Ну не нравится тебе моё видение - так и что? Мнение против мнения...
Chill out, amigo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чувак, упокойся уже, наконец
[info]argonov@lj
2010-07-21 20:17 (ссылка)
дома нарисованы от руки попиксельно
русалочка - с обработкой фотки, но там задача - выбрать правильное разрешение и минимум цветов. Например часто бывает, что масштабирование в 6 раз даёт хороший результат, а в 7 или 5 - плохой. И выбор числа цветов: например 10 цветов хорошо, 11 уже плохо. То есть даже если делать п-а преобразованием фотографии то нужен последовательный перебор по двум параметрам. Только тогда можно получить ощущение, что фотография даже если и преобразована, то с не случайными, а как-то оптимизированными параметрами. Ну желательно конечно ещё руками допиливать. В моём случае удалось по крайней мере дожать число цветов до 5 при том что лицо имхо выглядит красивым (хотя и выражение чуть изменилось от оригинала). При ещё штук 10-11 вариантах разрешения, которые я пробовал, получалось совсем не то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чувак, упокойся уже, наконец
[info]fon_butterfly@lj
2010-07-22 04:15 (ссылка)
Я ж перебора и не отрицаю - но до "чистого" п-а далековато: не в пейнте ж рисовано.
(Я так - прикидки делал, к примеру, 16 цветов мне казалось мало: выходило какое-то серо-малиновое гуано).
(А про дома - это понятно, что рисованы. Кстати, чем-то напоминает советскую мозаику - тоже был "соц-реал-пиксель-арт"...)

(Ответить) (Уровень выше)

нет носа
[info]ketchoop@lj
2010-07-21 05:13 (ссылка)
физиологическая особенность вида?)
пока это пикселизированная фотография, как уже сказано выше, и это выглядит очень грубо и небрежно - куча спонтанных артефактов, не несущих никакой функции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: нет носа
[info]argonov@lj
2010-07-21 05:19 (ссылка)
ваше личное мнение. некоторые думают иначе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нет носа
[info]argonov@lj
2010-07-21 06:04 (ссылка)
Хотя конечно есть что улучшить. Просто убрать следы обработки фотографии.
Но со столь категоричной оценкой я как потребитель не согласен, мне нравится. лично мне. К тому же преобразование там отнюдь не так тривиально как кажется. Не всякое масштабирование даст такое.
Недорисованность носа, во-первых, получается сама собой при обработке фотографии, и при этом именно такой вариант ближе к оригиналу, чем если руками подрисовать контур, во-вторых в анимэ такое часто бывает и обычно нареканий не вызывает - я не вижу в этом недостатка

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-07-21 07:04 (ссылка)
Flamer: Понравились вторая и третья. Вторая наиболее удачная.
И контур носа вполне неплохо ощущается.
Виктор, это исключительно вручную с фото срисовывается,
или используются ещё и фильтры/конвертеры (постобработка hi-res исходника)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-21 07:05 (ссылка)
это вопрос?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-07-21 07:30 (ссылка)
Да, вопрос. Знак случайно забыл поставить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-07-22 07:04 (ссылка)
комментом выше ответил про технологию изготовления

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_rion@lj
2010-07-21 13:01 (ссылка)
я хуею с этого быдла, аргонов! отличне лица с нормально читающимися эмоциями. ЧТО ВТОРОЙ, блядь? тут выборы, штоле?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-07-21 13:03 (ссылка)
Это очень круто! Все три.
(В третьем варианте, правда, можно попробовать добавить пару светленьких пикселей на зубы. А то широкая улыбка смазывается. Но это мелочи.)
А так вообще стилистически и эстетически просто нереально здорово сочетается с Вашей музыкой. Возможно, это чуть проще воспринимать людям, привыкшим к тому, что называют 8-bit искусством (или или хотя бы просто старым анимешным играм). Остальные могут не одобрить. Но Вы не обращайте внимание! Если так и дальше выдерживать работу, с таким же разрешением и с такой же "шириной" палитры, и с такой же атмосферой, то это будет то, что нужно! Уверен, это будет одобрено любителями даже на международном уровне.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-07-27 09:41 (ссылка)
Третья картинка не открывается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-04 16:02 (ссылка)
Теперь ОК.

(Ответить) (Уровень выше)