* Лучший способ сделать людей послушными - отменить вовсе телевидение (как это сделало Талибан) и интернет (как это фактически делает КНДР).

Неверно. На сегодняшний день, более мощного средства манипуляции, чем телевидение НЕТ. Я не могу назвать ни одной страны, в которой было бы развито свободное телевидение, и которая бы развалилась, а обратных примеров... Диктатуры неустойчивы, и может быть, потому, что ограничивают информацию, ограничивая и свою способность манипулировать гражданами.

* Оставить радио. Радио - это волшебный гипнотический голос. Он завораживает.

Тут правильно упомянули аудиалов. Вы - композитор. Вы - один из них. Но Вы - в меньшинстве даже в России, которая, вообще говоря, очень аудиальная страна. А в тех же Штатах Вы будете в абсолютном меньшинстве - они визуалы. И россияне становятся визуалами - угадайте, почему? Развитие телевидения. И радио сдает позиции. Если бы не необходимость смотреть на дорогу, когда за рулем - его бы вообще никто не слушал.

* В условиях традиционной деревни и информационного вакуума, это единственная ниточка, за которую страстно хватается крестьянин.

Да. В условиях сенсорного дефицита. Не иначе. Радиоточка есть в большинстве московских квартир - многие ли ее слушают?

* Этот идеал был отлично выстроен Пол Потом. Да и прежним тоталитарным режимом радио в сочетании с отсутствием телевидения неплохо помогло.

Как только появились телевизоры, за них ухватились все, независимо от своей тоталитарности. Что касается Пол Пота, его модель не предусматривала телевидения вообще. Но извините, он за десять лет ухитрился уничтожить треть населения своей страны, и был свергнут. Это не есть признак надежности системы управления и манипуляции.

* Мне не нравятся зомби. Поэтому, с моей точки зрения, нравственное растление - это сокрытие информации, цензура.

Хороший пример гипнотической фразы, использующей коннектор для соединения двух несвязанных утверждений. Мне тоже не нравятся зомби, поэтому нужно развивать космонавтику.

* Зомби создаются в информационном вакууме, и почти никогда - в условиях свободного доступа к куче источников, пусть даже отчасти недостоверных.

Я боюсь, что это не связано напрямую. Да, в условиях информационного дефицита, жители СССР слушали "голоса", которые сейчас кажутся верхом убожества. В этом смысле мы были зомби. И во многих других. Но телевизор зомбирует сильнее. Просто по-другому.

* Я не могу упомнить ни одного жёсткого тоталитаризма в условиях массового наличия телевизоров у населения. Разве что Ирак и КНДР 1990-х годов, но есть большое сомнение в массовости телевидения там. Пик же тоталитаризма Северной Кореи пришёлся на 1960-1980 годы, когда ТВ было ещё мало, а про Ирак я не владею достаточной инфой

Скажем так, богатые тоталитарные режимы - редкость. И там вовсю использовалось телевидение.

* Я не верю, что человека может сделать зомби какой-то Дом-2, если нет цензуры на другие источники информации. Я не верю, что человек станет культурнее, если дать ему слушать только Чайковского. Зато зациклиться вполне может - что едва ли признак подлинной культурности. И я не верю, что крестьянин 1950-х годов был культурнее, чем горожанин 1980-х.

Есть такое понятие, как давление среды. Есть люди, которые могут быть и зомби и не-зомби, в зависимости от окружения. Их Дом подтолкнет в соответствующую сторону.
Если дать человеку ТОЛЬКО Чайковского - ему будет плохо. Но является ли это аргументом в пользу Дома?