ИМХО, именно недостаток приучения к критическому мышлению в раннем детстве (до внесемейной социализации, т. е. садиков со школами) и есть причина том, что в будущем эти дети легко поддаются внушению. И именно уязвимость перед внушением — вот то реальное зло, которое некоторые именуют «растлением».

Ну вот вы здоровый взрослый мыслящий человек, судя по всему 1985 г. р., вас можно как-нибудь «растлить»? То есть внушить вам то, что в перспективе вам же непосредственно и навредит. Вот и ребенок, если хорошо знает, что существует алкоголь и алкоголики, наркотики и наркоманы, секс и ранние беременности, аборты и СПИД, причем если он был обознан об этом и видел реальные примеры ДО того, как сам начал общаться с теми, кто может ему подобное предложить (например, до 10 лет, хотя во дворах 80-х подобная информация распространялась из уст в уста и среди 6-7-леток безо всякого интернета и при советском еще ТВ), то пошлет все эти соблазны на три веселых буквы. А если человек «не растлен», то есть не знает о сексе ничего до тех пор, пока ему самому не захочется попробовать, то очень высока вероятность, что он это все-таки сначала попробует на улице хз с кем, а затем уже, возможно, почитает матчасть и задним числом узнает о мерах предосторожности.

Какое нафиг «растление»? «Растлителями» общества я бы скорее назвал моралфагов типа Буша или всяческих фундаменталистов, которые препятствуют получению человеком информации о грозящих опасностях ДО того, как эти опасности начнут ему реально угрожать, и тем самым усиливают угрозу.