Забавно.
Не так давно видел потрясающий своей банальностью вброс на тему индивидуализма и коллективизма, а теперь - здесь то же самое в увеличенном масштабе.
Где здесь предмет разговора?
Вброс - виден.
Тема - нет.
Нужность призывной армии при локальном коммунизме? Вероятно, она будет нужна, если научно-технический прогресс не создаст гигантских боевых человекоподобных роботов. Иначе как защищать островок коммунизма от внешнего мира?
Или речь идёт о чём-то другом?
Ценности общества как чего-то мистического? О господи, ну ясно, что, говоря о необходимости поддерживать водопровод, мы в действительности говорим о необходимости снабжения водой каждого отдельного гражданина. Но для краткости говорить "я поддерживаю водопровод" проще. То же самое - с "поддержкой устоев общества", "социальной нравственности" и тому подобным.
По-моему эта часть текста просто какая-то борьба с ветряными мельницами.
За общество в качестве чего-то надиндивидуального, превосходящего сумму личностей, выступали разве что отдельные мистики и космисты. Реально же, говоря об интересах общества, всегда имеем в виду интересы людей.
В советской литературе было иначе? Не, по большому счёту так же. Просто тогдашние философы считали - придерживаясь метафоры с водопроводом - что, если долго и тщательно совершенствовать "водопровод", жертвуя удобствами многих поколений, то он в конечном счёте сделает гораздо лучше жизнь каждого отдельного индивидуума. Пусть не из живущих сейчас, а из наших потомков.
Но суть та же.