Т.е.

1. Право - условие максимизации индивидуальных благ, а не их суммы.
2. Право одного заканчивается там, где начинается право другого.
3. Нет такого права, реализация которого предполагает ущемление чужого права.

Однако п.3 видится мне очень спорным. Это тезис или аксиома?

>>И вообще, словосочетание "право на жизнь" нуждается в расшифровке.
>>Чем оно, к примеру, отличается от "права на автомобиль"?

Т.к. я ещё не очень хорошо понимаю обсуждаемую нами сейчас концепцию права, мне сложно ответить на этот вопрос, находясь в рамках концепции (а ответ в рамках другой концепции смысла в данном случае не имеет).

Но если исходить из п.1, то можно утверждать, что право на жизнь (право жить; право не умереть) - это базовое право. Потому что жизнь - базовое условие для получения благ вообще, а следовательно принципиальной возможности их максимизации.