Я понимаю, о чем вы. Об иррациональном, сиюминутном стремлении отхватить больше благ чисто в количественном выражении, под влиянием животных инстинктов. Но какое отношение это имеет к такому повышению уровня жизни, когда потребляемые блага так или иначе задействуются в производстве — знаний, культуры, прогрессивных общественных отношений? Разумеется, идеальным сценарием является сочетание этих двух сторон медали в одном человеке. Продвинутый человек и потребляет, и творит, причем фокусируется на последнем. Если же посмотреть на типичного описанного вами потребителя, то в современной экономике явно должен быть кто-то, ради которого он поощряется к такому потреблению. Этот кто-то — средний китаец, который недостаточно еще образован, но активно к этому стремится и по дороге к наукоемкому, творческому труду просто хочет кушать и для кого-то что-то производить. И вот для того, чтобы этот китаец не остался без работы до того, как он выучится (а точнее как его страна построит полноценную постиндустриальную экономику), продукт его низкоквалифицированного труда должен потреблять какой-то низкоквалифицированный потребитель, иначе он умрет с голоду. В этом глобальный смысл текущего (и завершающегося) этапа развития глобальной экономики. Я воздержусь здесь от моральной оценки, ибо когда-то в прошлом и рабство имело экономический смысл, просто констатирую тот факт, что потребление без производства невозможно. Совсем скоро китайцы достигнут такого уровня, когда им больше не нужно будет экспортировать низкоквалифицированную рабочую силу в первые развитые страны — она закончится и повысит квалификацию. И тогда бездумным потребителям придется быстро включать мозги. В принципе, уже приходится.