да, вопрос о субстанции допускает относительно вольное решение. Как минимум, надо дать ответ на вопрос, что такое материя, или хотя бы дать некий признак. Тут вопрос практического удобства. Мне кажется удобным представление о материи как о физической реальности, то есть совокупности всех физически наблюдаемых являений, законов, и т д. иными словами, материально всё то, что наблюдаемо объективными/интерсубъективными методами исследования. Тут конечно есть некий порочный круг, но моя цель прояснить позицию, а не дать строгое определение. Тогда нематериально - то что наблюдаемо только субъективно. Например если качества наблюдаемы только субъективно, и информацию о них (полную) нельзя передать другим значит они нефизичны. Но может быть возможен апарат, который способен человеку ПОКАЗАТЬ качества которые наблюдают животные - это будет аргумент за материализм. В старой версии статьи у меня фигурировало понятие исключительно субъективных фактов - вот они и есть нематериальное, если они есть. Сейчас я пока отказался от этой терминологии, чтобы не загромождать работы и быть ближе к практике, но держу их в уме