Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2007-11-01 23:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я вот чего не понимаю


При освещении взрыва в Тольятти все упирают на какое-то особое взрывное устройство химического типа.

До настоящего момента мне пришло в голову только два варианта взрывных устройств "нехимического" типа

1) Ядерное оружые всех видов
2) Газовый баллон под высоким давлением, разрушенный каким-либо способом.

Насколько мне известно, ни террористами, ни криминалитетом подобные вещи до сих пор не применялись. Остальные же взрывные устройства основаны на хтимических реакциях того или иного типа, следовательно, являются взрывными устройствами химического типа.

Так объясните мне, невежественному, что тут такого особенного?

(Добавить комментарий)


[info]iime@lj
2007-11-01 17:53 (ссылка)
Я думаю, имеется в виду, что и устройство, и собственно взрывчатое вещество были не промышленного изготовления, а самодельные.

А с журналистов спроса нет, они всегда так пишут.

(Ответить)


[info]hyperkvaksha@lj
2007-11-01 17:58 (ссылка)
Так солиднее; как ты теперь тоже отчасти журналист, то должОн понимать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не надо грязи!
[info]arkhip@lj
2007-11-01 18:07 (ссылка)
Я не журналист, у меня профессия есть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schadling@lj
2007-11-01 18:53 (ссылка)
Ваще я не женщина бальзаковского возраста, и меня всякими кровавыми историями напугать трудно...Но , ей-ей, журналюгам я бы ебальник расколошматил за их статейки о теракте....
П.С. Архип, простите за мат, но просто накипело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-11-01 19:22 (ссылка)
Да я и сам того-с, не стесняюсь в речах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akifeya@lj
2007-11-01 19:13 (ссылка)
У меня есть предположение, что они имеют ввиду, мол, тащил парень в сумке некие ингридиенты, которые вступили в реакцию и взорвались - ну как на уроках химии в Ералаше. Мол, не тротил, не пластиковая взырвчатка, а так - кислоты то се, что там взрывается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-11-01 19:22 (ссылка)
полная блядь хуйня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_ving@lj
2007-11-02 02:06 (ссылка)
Зато звучит солидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadok@lj
2007-11-04 07:09 (ссылка)
Да, ладно. Ехали мужики (вон, там кого-то аж опознать не могут) на рыбалку. Оно и шибануло. Террор в Тольятти... Месть за "говноваз" что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]medvejenok_dima@lj
2007-11-02 04:54 (ссылка)
Произнес с умным видом какой-то милицейский товарищ, а журналюги давай повторять, копируя друг у друга.

(Ответить)


[info]vogluskr@lj
2007-11-02 05:13 (ссылка)
Могу предложить еще несколько вариантов:
1. Геродин, раскрученный до разрушения
2. Взрыв проводника, через который пропускают очень большой ток (например с помощью ультраконденсаторов)
3. Фазовые взрывы всех типов (как паровой котел)

Если серьезно - обычный копипаст и ламерство. Значительная часть журналистов не любят свою профессию, увы.

(Ответить)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-08 16:51 (ссылка)
Вы знаете, это похоже на уже ставшую привычной тавтологию "химическое вещество". Нехимических веществ не бывает, но это словосочетание упорно повторяют.

(Ответить)