Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2007-11-01 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я вот чего не понимаю


При освещении взрыва в Тольятти все упирают на какое-то особое взрывное устройство химического типа.

До настоящего момента мне пришло в голову только два варианта взрывных устройств "нехимического" типа

1) Ядерное оружые всех видов
2) Газовый баллон под высоким давлением, разрушенный каким-либо способом.

Насколько мне известно, ни террористами, ни криминалитетом подобные вещи до сих пор не применялись. Остальные же взрывные устройства основаны на хтимических реакциях того или иного типа, следовательно, являются взрывными устройствами химического типа.

Так объясните мне, невежественному, что тут такого особенного?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vogluskr@lj
2007-11-02 05:13 (ссылка)
Могу предложить еще несколько вариантов:
1. Геродин, раскрученный до разрушения
2. Взрыв проводника, через который пропускают очень большой ток (например с помощью ультраконденсаторов)
3. Фазовые взрывы всех типов (как паровой котел)

Если серьезно - обычный копипаст и ламерство. Значительная часть журналистов не любят свою профессию, увы.

(Ответить)


(Читать комментарии) -