arkhip: Волшебное с Одноклассников

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	vovaldo@lj 2008-01-12 14:45 (ссылка)
	да нет, просто работать приходится по 12 часов в сутки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2008-01-12 14:51 (ссылка)
	Сколько часов в день Вы уделяете научной работе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vovaldo@lj 2008-01-12 14:53 (ссылка)
	когда как, не засекал. по ситуации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2008-01-12 15:06 (ссылка)
	Вы хотите сказать, что не планируете своё рабочее время? Понятно. Но хотя бы примерно можете оценить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vovaldo@lj 2008-01-12 15:11 (ссылка)
	не планирую, чесслово. потому что работа валится аритмично, ломая все планы. когда весь день уходит, когда ночь, когда выходные, когда час-два рабочего времени... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2008-01-12 15:18 (ссылка)
	И Вы не в состоянии прикинуть, сколько времени Вы тратите на научную деятельность? Позвольте Вам не поверить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vovaldo@lj 2008-01-12 15:20 (ссылка)
	ваше право (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2008-01-12 15:22 (ссылка)
	Просто это значительно снижает ценность Ваших показаний (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vovaldo@lj 2008-01-12 15:26 (ссылка)
	показаний)))))))) хорооош) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Но все же, хотя бы намекнуть бы... kisa_i_osya@lj 2008-01-12 15:43 (ссылка)
	Но все же, хотя бы намекнуть бы -- что такого ценного дает науке таможня? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Но все же, хотя бы намекнуть бы... vovaldo@lj 2008-01-12 15:45 (ссылка)
	разработки, технологии, оборудование (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Слова обтекаемые...

kisa_i_osya@lj
2008-01-12 16:12 (ссылка)

Слова обтекаемые... "Разработки" -- собственно хотя бы легкий намек на пример "разработок" я и просил (с учетом ограничений, вытекающих из требований конфиденциальности).

Технологии -- тоже понятие широкое.

Оборудование -- см. выше, это как раз "шлагбаумы". Да, наверное эти "разработки" ведутся интенсивно, не спорю. Но к производительному труду отношения явно не имеют, равно как и народохозяйственного значения ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Слова обтекаемые...

vovaldo@lj
2008-01-12 16:15 (ссылка)

разработки по понятным причинам оглашать никто не будет.
технологии тоже.

причем тут производство? причем тут производительный труд? мы щас тут о нем говорим?

если для вас шлагбаум и к примеру устройство детектирования нейтронов -
то одно и тоже, мои соболезнования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Слова обтекаемые... arkhip@lj 2008-01-12 17:36 (ссылка)
	Вы в свободное от работы время разрабатываете устройства по детектированию нейтронов? Шарман! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Слова обтекаемые... onlymax@lj 2008-01-12 18:05 (ссылка)
	Можно полюбопытствовать. А на кой таможне устройство для детектирования нейтронов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Слова обтекаемые... vovaldo@lj 2008-01-12 18:12 (ссылка)
	в целях борьбы с незаконным перемещением радиоактивных материалов (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Слова обтекаемые... arkhip@lj 2008-01-12 18:17 (ссылка)
	Это-то как раз понятно. Для пресечения контрабанды радиоактивных материалов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Слова обтекаемые... wingover@lj 2008-01-12 19:04 (ссылка)
	Человек жжот круче лексусовода с одноклассников, между прочим. А мужики-то, то есть физики, и не знают, что на таможне нейтронами на Лексус заработать можно! (причем без отрыва от основной работы) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Слова обтекаемые... wingover@lj 2008-01-12 19:05 (ссылка)
	Вместо "Лексуса" "Инфинити", конечно. (Ответить) (Уровень выше)

Производительный труд...

kisa_i_osya@lj
2008-01-13 10:20 (ссылка)

С производительного труда мы начали. Если они -- таки кормильцы, то должны нечто продуктивное выдавать "на-гора". Если они его не выдают -- обычные вертухаи, ну, не с пистолетом, а с детектором нейронов, на данном уровне абстракции не принципиально.

(Ответить) (Уровень выше)

	arkhip@lj 2008-01-12 15:54 (ссылка)
	Да шутю я, шутю, не пугайтесь :))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -