Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2008-06-16 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И снова дикие факты


Очередные новости с либерального фланга ЖЖ: ширится и крепнет всенародное осуждение ройзмановского фонда и иже с ним

Лично у меня до сих пор не сложилось однозначного мнения по поводу деятельности ройзмановцев, тем более что в Екатеринбурге я никогда не был. С одной стороны, с соблюдением буквы закона у них явно не всё в порядке. С другой стороны, законодательство в этой сфере у нас такое, что иногда создаётсмя впечатление, что некоторые законы и правила написаны наркобарыгами и для наркобарыг. Конечно, было бы замеччательно жить в идеальном государстве, где нет коррупцыи в сфере правоохранительных органов, где за торговлю героином без разговоров впаивают 20-30 летние сроки, где на пути таджыкского героина поставлен надёжный заслон. Но мы не живём в такой стране. Поэтому однозначно осуждать Ройзмана и его фонд у меня просто рука не поднимается.

Да, а либералу я задал вот какой вопросец

Представьте себе такую ситуацию.

Вы присяжный заседатель по делу об убийстве. Упрощённо дело выглядит так. Юноша умирает от героина. При этом все в округе знают, кто барыга, однако прихватить его не удаётся, потому что местные менты подкуплены. Отец юноши берёт ружьё и убивает этого барыгу.

Ваш вердикт?


Мой ответ: при данных обстоятельствах я бы голосовать за виновность не стал. По крайней мере по 105-й. Жду-пожду ответа от оппонента.


(Добавить комментарий)


[info]beekjuffer@lj
2008-06-16 04:51 (ссылка)
С законнами не все в порядке, да, но ройзмановский Фонд - по-моему, единственная организация, добившаяся в этой сфере хоть каких-то успехов. Видимо, кому-то это очень невыгодно. Даже не в смысле непосредственных убытков - психологический дискомфорт люди испытывают оттого, что любимая политическая доктрина здесь явно не работает. Для них наркотрафик даже лучше, чем терпеть суровые ройзмановские методы. Эдакая идеологическая опора барыг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да, именно так
[info]arkhip@lj
2008-06-16 04:56 (ссылка)
Организации, подобные ройзмановской, показывают, что проблема в принципе решаема, нужна лишь политическая воля. Если закон рабоотает в пользу наркомафии, а не общества, то надо не общество под закон подгибать, а закон менять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, именно так
[info]ascir@lj
2008-06-16 04:59 (ссылка)
То, что я знаю о ройзмановском фонде, так хорошо, что заставляет помнить, что я имею информацию только от одной стороны - от Ройзмана и его товарищей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, именно так
[info]arkhip@lj
2008-06-16 05:09 (ссылка)
Собственно говооря, это одна из причин, по которой я избегаю однозначно позитивной оценки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza_revenge@lj
2008-06-16 07:04 (ссылка)
Любая организация (неважно откуда она взялась, а у ройзмановской организации корни ой какие темные), которая берется за решение проблемы запрещенного - неважно, наркотиков, покемонов или мыльных пузырей - очень быстро входит в систему распределения бабла при продаже этого запрещенного.

Чем быстрее будут легализованы наркотики - тем проще будет разрубить этот гордиев узел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beekjuffer@lj
2008-06-16 07:48 (ссылка)
Вы героин собрались легализовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2008-06-17 00:53 (ссылка)
В принципе, легализация вполне возможна, но только при одном условии - обязательном ограничении наркоманов в дееспособности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-06-17 02:00 (ссылка)
Это как?!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pro_fed@lj
2008-06-25 04:33 (ссылка)
Обоснуйте...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galeonis@lj
2008-06-16 19:10 (ссылка)
А скажите что уже имеет предъявить за эффективность гражданин Ройзман и чтоб он был здоров ? Ибо "статистика" на сайте ГБН ничо кроме нездорового смеха не вызывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kovnik@lj
2008-06-16 05:55 (ссылка)
Мои ебургские знакомые о его деятельности не слыхали. Вот что забавно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ascir@lj
2008-06-16 06:00 (ссылка)
Как я понимаю, Ебург - город немаленький, и если ты благополучный человек и живешь в благополучном районе, и лично, упаси Боже, не сталкиваешься с наркотиками и наркоманами, вполне можно не пересекаться с миром, в котором действует Ройзман. Тут я как раз ничего удивительного не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kovnik@lj
2008-06-16 06:45 (ссылка)
Но слышать-то по идее они о фонде должны.
Не на Москву же весь пиар направлен?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2008-06-16 06:54 (ссылка)
мои ебургские знакомые как раз слыхали, и одобряют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kovnik@lj
2008-06-16 07:08 (ссылка)
А, ну значит у меня нетипичные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blazzer@lj
2008-06-16 06:01 (ссылка)
Батенька, в описываемой Вами ситуации умный следователь пришьет 107, а не 105.

Прошу внести в протокол.

Если есть выбор из ройзмановских бандитов и эффективных абрамовичей, то я за бандитов. Абрамовичи не то что нижний тагил - маму родную таджикам продадут за новые цацки.

Рисовать Ройзману крылышки незачем. Но вот Президент из него бы вышел неплохой.

Я бы проголосовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vic_vega@lj
2008-06-16 06:11 (ссылка)
Президент - не президент, но Эдгар Гувер получился бы стоящий :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-06-16 06:56 (ссылка)
Можно ещё Видока вспомнить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2008-06-16 06:55 (ссылка)
Почему "продадут"? вовсю продают, и давно

Рисовать Ройзману крылышки незачем. Но вот Президент из него бы вышел неплохой.

Я бы проголосовал


Возможно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doppel_neck@lj
2008-06-16 06:11 (ссылка)
Оппонент извернётся.
Но [info]roizman@ljа осуждать, я считаю, аморально и нельзя. По сути, осуждая Ройзмана, голосуешь за наркомафию.

(Ответить)


[info]mam6a@lj
2008-06-16 07:00 (ссылка)
как житель Екатеринбурга вставлю свои 5 копеек
обыватели в целом за него, поскольку ситуация при активной работе фонда заметно улучшилась
то, что он "бандюга", никого не смущает. популярность бешеная

(Ответить)


[info]gur64@lj
2008-06-16 09:25 (ссылка)
Интересно вот что - ройзмановский фонд - это же, в принципе, то самое Гражданское Общество, священная корова либерализма.

(Ответить)