Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2008-06-16 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И снова дикие факты


Очередные новости с либерального фланга ЖЖ: ширится и крепнет всенародное осуждение ройзмановского фонда и иже с ним

Лично у меня до сих пор не сложилось однозначного мнения по поводу деятельности ройзмановцев, тем более что в Екатеринбурге я никогда не был. С одной стороны, с соблюдением буквы закона у них явно не всё в порядке. С другой стороны, законодательство в этой сфере у нас такое, что иногда создаётсмя впечатление, что некоторые законы и правила написаны наркобарыгами и для наркобарыг. Конечно, было бы замеччательно жить в идеальном государстве, где нет коррупцыи в сфере правоохранительных органов, где за торговлю героином без разговоров впаивают 20-30 летние сроки, где на пути таджыкского героина поставлен надёжный заслон. Но мы не живём в такой стране. Поэтому однозначно осуждать Ройзмана и его фонд у меня просто рука не поднимается.

Да, а либералу я задал вот какой вопросец

Представьте себе такую ситуацию.

Вы присяжный заседатель по делу об убийстве. Упрощённо дело выглядит так. Юноша умирает от героина. При этом все в округе знают, кто барыга, однако прихватить его не удаётся, потому что местные менты подкуплены. Отец юноши берёт ружьё и убивает этого барыгу.

Ваш вердикт?


Мой ответ: при данных обстоятельствах я бы голосовать за виновность не стал. По крайней мере по 105-й. Жду-пожду ответа от оппонента.