Поляки хочут денег


Свежый номер русского "Ньюсуика" не мог обойти вниманием тему недавних данцыгских торжеств и исторических событий, которым эти торжества были посвящены. В частности, в одной из статей идёт реччь об исках, поданных родственниками расстрелянных в Катыни в Страсбургский суд и об открытых намёках на денежные компенсации:

Получив отказ в России, поляки обратились в Страсбург. Их дело уже принято к рассмотрению, и, по данным Newsweek, суд решил рассматривать его в приоритетном порядке - из-за преклонного возраста многих истцов. Родственники погибших офицеров пока не требуют от России денег, но суд может назначить им компенсацию по собственной инициативе. По нормам Страсбургского суда, выплата на человека в подобных случаях может составлять около €100 000, говорит Ставицкая. По словам источника в российском МИДе, в Москве всерьез опасаются, что катынское дело может закончиться многомиллионными потерями для бюджета - ведь Россия всегда платит по счетам, которые выставляет ей Европейский суд по правам человека.

....

В ближайшее время в «катынском деле» начнется новый этап - России дадут 12 недель на внесение юридических возражений. Потом его начнут рассматривать по существу. Как стало известно Newsweek, польское правительство намерено участвовать в процессе в качестве «третьей стороны». Такие случаи в Страсбурге уже были. Россия, например, участвует в качестве «третьего» в нашумевшем процессе Василия Кононова против Латвии.

Может, я чего-то не понимаю, но каким это образом Европейский суд по правам человека может обязать Россию выплатить денежную компенсацию по катынским делам? Сам суд существует с 1959 года, основывает свою деятельность на Европейской конвенции по правам человека, подписанной в 1950 году, а Россия подписала все соответствующие документы и присоединилась к системе суда в 1998 году. Причём тут 1940 год? Налицо явная обратная сила - ведь почему-то никто не подаёт иски против России за незаконное осуждение по политическим делам в сталинские годы? А тут на тебе. Кстати, параллель с делом Кононова тут вообще неуместна - ведь суд над ним, по поводу которого и подавали иск, состоялся тогда, когда Латвия уже находилась в системе Есвропейского суда.

Нет, тут определённо одно из двух - либо суд сошёл с ума, либо журналюги, как всегда, всё переврали. Лично я надеюсь на второе.