Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2009-09-16 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Процесс века


Д.Соколов-Митрич [info]smitrich@lj регулярно освещает вопрос мегатитанического спора гг. Байсарова и Орбакайте. Причём сам этот спор для него служит в первую очередь как средство обратить внимание на вопиющее неравенство, которое сложилось у нас в стране при решении вопроса, с кем жить ребёнку, если его родители развелись или разъехались.

При чтении обсуждения его постингов в первую очередь бросается в глаза разительное отличие в аргументации комментаторов-мужчин и комментаторов-женщин. Мужчины, как правило, подходят к вопросу взвешенно и вменяемо, а подавляющее большинство женщин строит свою аргументацию в диапазоне от "все мужики - козлы" до "множество мужчин бросают детей и не платят алименты, поэтому ребёнок должен жить с матерью" - т.е. считают вполне нормальным дискриминацию ответственных отцов на том основании, что существуют отцы безответственные.

Да простят меня уважаемые дамы, но обилие подобных комментариев начинает наводить на мысль, что быстрая и полная эмансипация женщин, проведённая большевиками сразу после революции, была делом... ну, скажем так, не вполне продуманным.

А если серьёзно, то дисбаланс в комментариях - лишнее доказательство того, что Митрич прав на все 100%

ЗЫ: Вот, пожалуйста, примерчик логических рассуждений. Хоть стой, хоть падай.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]islon@lj
2009-09-16 06:49 (ссылка)
ну, строго говоря, соколов-митрич так много передернул, нахватал неточностей и оговорок в статье, што его позиция выглядит как минимум ... ммм ... хреново

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2009-09-16 06:56 (ссылка)
где именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]islon@lj
2009-09-16 07:12 (ссылка)
самый яркий пример передёргивания - это пассаж о том, што условия "битвы" байсар-орбак равны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2009-09-16 07:19 (ссылка)
А что не так? Сомневаетесь в связях пугачевой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]islon@lj
2009-09-16 07:28 (ссылка)
хммм... а вы-таки уверены, што она должна полюбасу подключить все свои связи? я - нет. а байсаров подключил стопудняк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2009-09-16 07:32 (ссылка)
А что, не должна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]islon@lj
2009-09-16 07:52 (ссылка)
у неё тоже резоны подключения/неподключения/подключения-но-не-всех могут быть свои. инспирированные кем-нить в том числе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -