Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2009-11-13 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова о деле Саши Зарубиной


Ввязался тут в дискуссию по сабжу с небезызвестным азербиджянским викингом. В конце концов он довольно внятно раскрыл систему приоритетов радеющих за лузитанские интересы леммингов: для них хотелки португальских "опекунов" (которых они называют не иначе как "приёмная семья" или "португальские родители") стоят выше российского законодательства, в частности, Семейного Кодекса РФ, который и регулирует вопросы лишения родительских прав, усыновления и опекунства. А СК совершенно чётко говорит, что в подобных случаях приоритет имеют родственники, а при их отсутствии - граждане России.

Да, и ещё. Этот-вот упитанный лемминг обвиняет меня в том, что мне совершенно насрать на ребёнка. Отвечаю: нет, не насрать. Но, во-первых, кто сказал, что девочке будет обязательно лучше у португалов? В прессе (которая в цером яростно настроена пролузитански) проскакивали сообщения о том, что тамошний дядя раньше имел некие проблемы по педофилической части, а тётя так просто не всегда дружит с головой. Конечно, это непроверенная информация, но ведь её как минимум следует проверить, не так ли? Как ни демонизировала лиссабонская пресса Зарубину-старшую, тем не менее многое из того, что тода писалось, не подтвердилось. Может, и информация о добропорядочности экс-опекунов не столь уж соответствует действительности, а?

И второе. Лемминги голову обычнго не используют - они рабы рефлексов. Вот и тут они рефлекторно среагировали на медиа-кампанию и выносят чёрт знает какие требования. Но подобных коллизий и трагедий ежедневно происходят десятки и сотни, просто мы о них не знаем - обо всём же не напишешь. И законы как раз и пишутся для того, чтобы эти ситуации регулировать к пользе ребёнка в максимально большом количестве случаев. Ведь если кто-то где-то случайно удавится ремнём безопасности - следует ли из этого необходимость отменить их вовсе? Вроде нет. Почему же в этом случае хомячки требуют наплевать на закон? Не потому ли, что он российский?

P.S. Да, попрошу страусов по ссылке не пугать. Там пол бетонный и стеклом посыпан для верности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]777@lj
2009-11-13 12:02 (ссылка)
Не напрягайтесь, я вообще-то не устраивал плясок, а пытался вести диалог и ваш адрес никаких колкостей не позволял. Извините, больше коментировать не буду, проехали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -