Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2009-11-29 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ловля криптонацистов в ЖЖ


Почитал тут довольно любопытную дискуссию между [info]tor85@lj и неким азерашем [info]ivansim@lj по поводу тго, кто есть русские и может ли ДПНИ выступать в роли эдакого "профсоюза русских". В числе самых убойных, по-его мнению, аргументов, азераш выдвинул следующий:

1. Я — русский.
2. Вы говорите от имени «всех русских», т.е. и от моего имени в том числе.
3. Я вам права говорить от моего имени не давал.


Посмеявшись в душе своей, я попросил от него доказательств русскости. Вот как думаете, что, по логике вещей, должен ответить человек либеральных взглядов? По моему мнению, что-то вроде "достаточно того, что я русский по самоопределению". Ага, щас. Ответ был просто бетонобойным:

У вас штангенциркуль с собой?

"Замеьте, не я это предложил" (с). У меня и в мыслях не было никаких штангенциркулей. Тем более что у русских довольно большая фенотипическая вариативность - мы не фарерцы какие-нибуль. А этот азераш всполошился, как вспугнутая сеттером куропатка. Интересно, с чего бы это?

Кстати, у него список интересов просто волшебен: gay-rights, Википедия, Другая Россия, ЛГБТ, Харви Милк, Ходорковский, ЮКОС, гражданское общество, демократия, либерализм, политзаключенные, политика, права человека, правозащитная деятельность, толерантность


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: так исторически сложилось что этнос открытый
[info]da_het@lj
2009-11-29 12:19 (ссылка)
"Анатолий КЛЁСОВ, доктор химических наук"

гипотез масса, с какой стати принимать ее как основную?
И кстати, о закрытости этноса ничего не увидел, может цитатку дадите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о закрытости этноса
[info]dburtsev@lj
2009-11-29 12:32 (ссылка)
Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы. Что касается антропологического типа — определяемого через форму и размер черепа, длину конечностей и прочий «фенотип» — то русские являются не просто европеоидами[3], а эталонными «белыми людьми»: значения этих величин наиболее близки к средним для европейцев в целом. Мы — белые люди, нравится это кому-то или нет.

Впрочем, достаточно самых поверхностных знаний в области генетики, на уровне Менделя, чтобы прийти к тому же выводу. Дело в том, что типичная русская внешность определяется в основном рецессивными генами, а восточная — как правило, доминантными. То есть — любая примесь, попадающая в русский генофонд, сохраняется там очень надолго. Азиатские черты лица вылезали бы из поколения в поколение. Но этого нет.
http://warrax.net/88/ro1.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о закрытости этноса
[info]da_het@lj
2009-11-29 12:38 (ссылка)
Решили публициста Крылова за большого ученого выставить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о закрытости этноса
[info]dburtsev@lj
2009-11-29 13:22 (ссылка)
Вы то вообще никаких аргументов в защиту своей точки зрения не привели.
А Крылов темой серьёзно занимается, в отличие от...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]da_het@lj
2009-11-29 13:24 (ссылка)
Верьте Крылову - какие проблемы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -