Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2011-01-13 12:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Феерический еблан. Просто феерический


Ручной хомячок проффесорши Альбац пишет о том, как чиновникам запрещаются пользоваться Скайпом

на мой взгляд ФСБ оказалась не готовой к технологическому рывку и вместо того, чтобы учиться, пошла по самому нелепому пути - пытается загнать всех в каменный век. Лишь потому, что сами фсбшники, видимо, с интернетом не в ладах.

В результате и в этой области, как и в многих других, ФСБ становится службой федеральной опасности, ибо даже в этой ситуации предпочинает быть гирей на ногах страны, мешая ее движению вперед.

Примерно так же поступали спецслужбы, агрессивно встречая и приход массовый принтеров, и мобильных телефонов. В общем, все время пытаются остановить солнце.

Если не умеют работать с современными видами связи - пусть поедут в какую-нибудь Индию, поучатся

Откуда тупому проффесорскому хомячку знать, что бесплатная электронная почта, Скайп (а также и аська) блокируются в очень многих корпорациях, в основном, кстати, в западных? Видимо, там тоже оказались не готовы к технологическому рывку и пытаются загнать сотрудников в каменный век. В принципе грамотный сисадмин мог бы объяснить хомячку на пальцах азы компьютерной безопасности, но откуда в Зе Нью Таймсе взяться такому, если проффесорша набирает их посредством ЖЖ?

Кстати, вообще интересно, есть ли вообще область человеческих знаний, в которой Козырев не является полным невеждой? Лично мне такие пока не попадались

(Добавить комментарий)


[info]max_raduga@lj
2011-01-13 06:42 (ссылка)
В ООН позакрыто все, что можно:) По крайней мере в русских преставительствах.

(Ответить)


[info]vogluskr@lj
2011-01-13 06:44 (ссылка)
Его скоро надо будет внести в Палату мер и весов.
Единственное - непонятно, что при этом делать с Латыниной, которая сейчас работает там образцом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 06:51 (ссылка)
Всё правильно. Нужно два образца - мужской и женский. Во избежание гендерной дискриминации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vogluskr@lj
2011-01-13 06:52 (ссылка)
Гм. А кто из них кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 06:54 (ссылка)
Надо их в один вольер посадить. Быстро сами разберутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2011-01-13 08:31 (ссылка)
Неееееееееееет!!! А вдруг они приплод дадут??!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:17 (ссылка)
До этого не додумаются!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magaradzha@lj
2011-01-13 06:46 (ссылка)
А что плохого в наборе сотрудников через ЖЖ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 06:52 (ссылка)
А что хорошего?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_galoperidol@lj
2011-01-13 06:55 (ссылка)
Есть такая глупая девушка в кировской области, папаша которой сделал население страны нищей. Так вот она, помнится, навязывала чиновникам использование ICQ. Пока ей половина ЖЖ не показала интересные пунктики в EULA.

Правда главный блоггер страны тоже не далеко ушел, проводя видеоконференсинг по скайпу из казармы(!)

Вообще, следует принять федеральный закон, что для связи в гос.органах разрешено применять лишь открытые протоколы и технологии: XMPP/Jingle, SIP...

Кстати, к технологическому прорыву оказались не готовы много кто. Насколько я помню, скайповский протокол даже специалисты полностью не отреверсинженирили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2011-01-13 10:32 (ссылка)
Чтоб проще поломать было-открытые? И чтоб дыр поболее,ага? Ну как в файрфоксе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_galoperidol@lj
2011-01-13 10:42 (ссылка)
Еще один "специалист" типа козырева, ага. Идите Брюса Шнайера, что ли, почитайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2011-01-13 10:50 (ссылка)
А каким макаром специалист по криптографии относится к дырявости мозиллы,где есть дыры,датированные еще 2006-ым годом? Или вы именно про SIP?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_galoperidol@lj
2011-01-13 11:01 (ссылка)
>А каким макаром специалист по криптографии относится к дырявости мозиллы,где есть дыры,датированные еще 2006-ым годом?

Шнайер специалист по безопасности, и в частности, по криптографии. К Мозилле он никак не относится. Он относится к тезису о том, что безопасность системы не должна строиться на секретах ее функционирования, а с точностью до наоборот, должна быть открыта и базироваться на невскрываемых алгоритмах и реализации.

>где есть дыры,датированные еще 2006-ым годом?

Номер бага в багзилле? Ммм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:19 (ссылка)
ППКС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2011-01-13 06:59 (ссылка)
"есть ли вообще область человеческих знаний, в которой Козырев не является полным невеждой?" -попил грантов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:20 (ссылка)
Он не так богат как мог бы быть, а значит и тут не все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2011-01-13 07:22 (ссылка)
Ну не знает человек, что таков подход служб безопасности к вопросу - если что-то не может быть легко проконтролировано (а протокол, используемый Skype - закрытый), это следует запретить.

Другое дело, что вряд ли во всех госучреждениях электронная переписка и передача сообщений по IM тщательно контролируются, но это уже другой вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_galoperidol@lj
2011-01-13 07:54 (ссылка)
Если он не знает, то пусть не судит о том, чего не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2011-01-13 08:16 (ссылка)
В сети, по-моему, 99% обсуждений состоят из суждений о том, чего авторы не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_galoperidol@lj
2011-01-13 08:38 (ссылка)
Это интимные проблемы этих 99% авторов, а не обсуждаемой темы. Идиотов много, но это не значит, что с этим стоит мириться. Наоборот, их нужно как можно чаще возить мордой по столу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2011-01-13 10:23 (ссылка)
Проповедь лютеранства птицам от о.Федора была продуктивнее, ящитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2011-01-13 10:35 (ссылка)
Назову два учреждения:налоговая и военный завод. Так там ИМ нет,как класса. И локалка с интернетами не пересекается физически. И почта целиком валится на ящик мэйлаудит,который я ежедневно просматриваю и обязан должить при подозрении. Она там еще и хранится полгода.
Но во всех-это,конечно,утопия. Уровни разные. Но гражданы из ФСБ,с кем общался,достаточно подкованы и умеют отличать-где надо,а где не надо контролировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2011-01-13 12:21 (ссылка)
Да - уровень определяется количеством сведений, составляющих гостайну.

В тех фед.службах, где свободно использовали ИМ, особых гостайн (кроме, скажем, сведений о численности каких-то категорий граждан) не было. На оборонном заводе ситуация совсем другая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:22 (ссылка)
А локалка экранированной парой сделана? Процессоры проверены на наличие закладок? Через рентген при входе сотрудников пропускают ли, чтобы иностранные электронные часы с закладками никто не пронес?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]everest8844@lj
2011-01-13 08:11 (ссылка)
Козырев вроде не так давно писал, что в ЗНТ более не работает, типа возникли некоторые разногласия (???).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 08:22 (ссылка)
Умище-то он по-любому с собой забрал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dime99@lj
2011-01-13 10:25 (ссылка)
"Видимо, там тоже оказались не готовы к технологическому рывку и пытаются загнать сотрудников в каменный век."

Ну это какбэ очевидно, что многие оказались не готовы. По поводу паранойи на тему IT-безопасности и разного рода бессмысленных ограничений (не, я не считаю, что они не нужны в принципе) со стороны руководства многих компаний, можно только одно сказать: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?". Большинство утечек происходит не из-за уязвимости IT-инфраструктуры, а из-за человеческого фактора (сотрудники. партнеры и т.д.).

(Ответить)


[info]novy_chitatel@lj
2011-01-13 10:30 (ссылка)
Информационная безопасность...
... В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 611 от 12.05.2004 "О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена" запретить проводить закрытые переговоры, в ходе которых обсуждаются вопросы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну в помещениях, где установлены технические средства подключенные к международной ассоциации сетей "Интернет"...

http://novy-chitatel.livejournal.com/60691.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2011-01-13 10:40 (ссылка)
Угу,а продолжение читать необязательно? ... кроме сертифицированных .
И это правильный ход. Для примера-отключите на ноутбуке микрофон и камеру гарантированно) Заклейку изолентой не предлагать,обкусывать контакты тоже. Софтовый способ-не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:24 (ссылка)
А ежели драйвер удалить?

Что конечно не гарантирует того, что система виндоус не спроектирована так, чтобы можно было продолжать следить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:17 (ссылка)
Ээээ... оно ж шифруется, как по его мнению ФСБ должно работать, поставить нанокомпьютер бесконечной мощности чтобы он с самого начала разговора сразу подбирал ключ, и писал логи мелким почерком?

Ну и эта, надо бы создать Расейскую Ольтернативу всему этому богатству, что скайпу, что аське. Специально для чиновников. Инновация такая вместо завоза китайских лампочек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

дело не в этом
[info]serge_kond@lj
2011-01-15 12:22 (ссылка)
а в закрытости протокола, закрытости самой программы и поведении программы как типичный backdoor.
Если надо общаться - есть SIP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дело не в этом
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:26 (ссылка)
SIP программу надо самому писать? SIP так же слушается как обычная телефонная лапша, или тоже закодирован так, что проверять на лету невозможно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

похоже, вы вообще не в курсах
[info]serge_kond@lj
2011-01-15 15:37 (ссылка)
извините, обучением не занимаюсь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: похоже, вы вообще не в курсах
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 15:40 (ссылка)
Конечно не в курсах. Совершенно не понимаю, почему скайп написанный известной компанией это бэкдор, а сип-телефон написаный неизвестными индусами-аутсорсерами на коленках это икона информационной безопасности.

(Ответить) (Уровень выше)