Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2011-01-13 17:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да, и про аборты


Тут уже двое суток все ахают и охают над картой абортов по европейским странам (саму картинку не вывешиваю, а то она и так всю френд-ленту разнесла). В основном, конечно, ахают и охают над бордово-красной Россией на фоне Жолто-зелёной Западной Европы. Так вот, скажу вам по секрету, мои маленькие друзья: вы немножко не над тем ахаете. Потому что на том же ресурсе, помимо прочего, можно ознакомиться с пострановой статистикой абортов по годам. В частности, по России приведены данные с 1992 по 2008 год.

Так вот, в 2008 году в России было сделано 1 385 600 абортов, а в 1992 - 3 436 695. В 2,48 раза больше. В 2008 году на 100 родов приходилось 80 абортов, а в 1992 - 216 (двести шестнадцать)

80 абортов на 100 родов - это, конечно, хреново. А 216 абортов на 100 родов - это тогда как назвать?

Вот такие вот дела, мои маленькие друзья

(Добавить комментарий)


[info]sergey_458@lj
2011-01-13 12:01 (ссылка)
в 1992 вообще никаких средств котрацепции не было

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:04 (ссылка)
Зато, например, в 1995 их уже было изрядно. Но кривая всё равно снижается не скачкообразно, а плавно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-13 14:36 (ссылка)
естественная инерция, с учетом гнусного советского стереотипа о вреде медикаментозных котрацептивов

(Ответить) (Уровень выше)

да, какая печаль...
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:10 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]sergey_458@lj
2011-01-13 12:49 (ссылка)
бессмысленная вещь, рвались постоянно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 13:12 (ссылка)
А еще видеомагнитофон каждый дурак при Сталине купить не мог. А сейчас может даже на компьютере HD ролики смотреть, причем компьютера при Сталине тоже не было.

Виноват понятное дело ужасный тиран Сталин, а не несовершенство технологий того времени относительно времени нынешнего.

Нынешние гандончики кстати имеют эффективность порядка 90%, вы это знали? И что это означает понимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]sergey_458@lj
2011-01-13 13:15 (ссылка)
бредите?
не буду вам мешать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 13:26 (ссылка)
Нет, не брежу. Но дураки определенно забавляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]sergey_458@lj
2011-01-13 14:27 (ссылка)
сделайте аборт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]wazawai_n2@lj
2011-01-29 21:57 (ссылка)
Мамаша твоя пусть аборт делает, долбоёб!

Лучше поздно, чем никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, какая печаль...
[info]sergey_458@lj
2011-01-30 04:51 (ссылка)
вам уже и аборт не поможет, лоботомию делать надо

(Ответить) (Уровень выше)

Стоящие больше (от $1 и выше за три штуки)
[info]whiteferz@lj
2011-01-14 06:59 (ссылка)
имеют эффективность не менее 0,1%.

Имею достаточный объем выборки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоящие больше (от $1 и выше за три штуки)
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-14 07:14 (ссылка)
Дайте ссылку на западное исследование западных гандонов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я доверяю личным исследованиям больше.
[info]whiteferz@lj
2011-01-15 10:51 (ссылка)
Ну, в этом вопросе.

Обратитесь к тем, кто не уверен в личных исследованиях и нуждается в западных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я доверяю личным исследованиям больше.
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 11:01 (ссылка)
Верить можно хоть в чайник на орбите. Причем чайник для веры не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А причем тут вера?
[info]whiteferz@lj
2011-01-16 12:25 (ссылка)
Если у Вас, скажем есть 1000 испытаний, из которых 999 завершилось успехом, Вы сами можете с помощью центральной предельной теоремы подсчитать вероятность того, что концентрация бракованных изделий составляет 10%, а Вам просто жутко везло.

Чисто математическая задачка.

Вам не по зубам?

Ну тогда продолжайте верить в чайники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А причем тут вера?
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-16 15:46 (ссылка)
А если у меня хуй с колючками, и рвутся 60%, означает ли что у тех, у кого хуй гладкий останутся целыми те же 40%?

А если ваш случай к миру в целом никак не относится, вам остается только верить, т.е. быть безосновательно убежденным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А если он у Вас с колючками,
[info]whiteferz@lj
2011-01-17 05:54 (ссылка)
то это и означает, что дорогие резинки надежны на 99,9%, просто у Вас он с колючками.

Хотя более вероятной выглядит причина, что Вы женщин не умеете возбуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если он у Вас с колючками,
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-17 07:50 (ссылка)
Вот видите, вы не понимаете в чем дело, и рассказываете что все проблемы от того, что я суканах неполноценный :)

А объективное исследование предполагает беспристрастность.

А рассказываете о том, что все вокруг неполноценные потому, что у вас батхёрт от того, что хуй у вас маленький. Поэтому же презик не растягивается, и не рвется. Всего-то делов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Счастливый носитель шлагбаума?
[info]whiteferz@lj
2011-01-18 04:15 (ссылка)
Сорри, не признал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Счастливый носитель шлагбаума?
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-18 10:11 (ссылка)
Угу, еще скажите что я конь и все такое, а у вас главное не размер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы обаяшка, Ваше велико.
[info]whiteferz@lj
2011-01-18 15:57 (ссылка)
Размер, конечно.

Выборки. :)

А конь Вы или снусмумрик, это Вы сами выбирайте.

Джентльмены друг другу верят на слово. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2011-01-13 12:11 (ссылка)
Их было столько,что я кидал их с балкона.
А вот ситуация в стране к деторождению не располагала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 13:12 (ссылка)
Часто ли рвались, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irdis@lj
2011-01-14 08:54 (ссылка)
Если с третьего этажа на асфальт да с тремя литрами воды, то лопались еще как! Точно помню...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-14 10:09 (ссылка)
Тоже такие помню. Очевидно негодное барахло :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2011-01-15 12:16 (ссылка)
Я кидал их с балкона. не использовал по прямому назначению по молодости. Литров пять вмещали и рвались при контакте с землей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-15 12:27 (ссылка)
Повезло нам. А у человека выше - прямо беда. Видимо пинус больше пяти литров в объеме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_458@lj
2011-01-13 14:34 (ссылка)
потому что были бессмысленной вещью, не предохраняли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".
[info]whiteferz@lj
2011-01-14 07:16 (ссылка)
Старое советское изделие №2 рвалось часто, но оно и стоило раз в 5-10 дешевле зарубежных аналогов.

Позже на рынок вылезли вполне себе прочные российские образцы типа Vizit. Их главная проблема - дефицит не прочности, а гипоаллергенности.

Процедура тестирования на прочность гораздо проще, и ее очень быстро научились делать. Тем более, что она не требует участия потребителя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2011-01-15 12:17 (ссылка)
Вынимайте хуй. вкупе с гондонами даст гарантию лет на 8.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:15 (ссылка)
Image

особенно интересен вот этот:

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_ving@lj
2011-01-13 12:24 (ссылка)
Вы-то были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nv_skobar@lj
2011-01-13 13:14 (ссылка)
вы прj них просто не знали, кто знал тот пользовал и нечего своё невежество экстраполировать как ноль на бесконечность :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-13 14:30 (ссылка)
не было в продаже, был абсолютно другой потребительский рынок в 1980- 1992 годах, рынок лекартв стала менятся с 1993

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unilevel@lj
2011-01-13 22:04 (ссылка)
Голубчик, ну кто вам такую ахинею сказал? И презервативы в продаже были, и гормональные контрацептивы были (только надо было к врачу за рецептом сходить), и спираль можно было поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 03:40 (ссылка)
презервативы рвались, горомнальные препараты при советах считались отравой, спираль хуже аборта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unilevel@lj
2011-01-14 05:51 (ссылка)
Это вам ваши мама с папой сказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 06:06 (ссылка)
ваш вопрос свидетельствует о вашей некомпетентности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unilevel@lj
2011-01-14 06:12 (ссылка)
Нет, он свидетельствует о попытке понять, с чего вы решили, что контрацептивы были не совсем доступны.
Но вот ваш ответ говорит лишь о желании немножко пофлудить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 10:07 (ссылка)
мне это достоверно известно, я прекрасно помню как было плохо с контрацептивами при советах, как по факту отсутствия в свободной продаже чего либо приличного, так и по факту крайне низкой медининской и бытовой культуры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unilevel@lj
2011-01-14 10:10 (ссылка)
Голубчик, если лично у вас была крайне низкая бытовая и медицинская культура, то это еще не говорит о том, что так было у всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 10:46 (ссылка)
об этом говорит число абортов в СССР, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unilevel@lj
2011-01-14 11:00 (ссылка)
За все время существования СССР? Или речь идет о каком-то конкретном временном отрезке?
Вы, простите, какого года рождения?

(Ответить) (Уровень выше)

анекдот
[info]ars_el_scorpio@lj
2011-01-14 09:16 (ссылка)
Подходит грузин к очереди к гинекологу.
- Кто крайный?
- Гражданин, это - женский врач.
- Он спиралька вставляет?
- Да.
- Значыт он и снимаэт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nv_skobar@lj
2011-01-14 02:17 (ссылка)
я их покупал в аптеке, в то время, спокойно ... "проверенные электроникой"
по 10 шт в упаковке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 03:37 (ссылка)
были без смазки и рвались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nv_skobar@lj
2011-01-15 07:09 (ссылка)
женщины не жаловались - на смазку, рваться - не рвались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-15 08:46 (ссылка)
рвались 9 из 10, вы очевидно не в курсе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nv_skobar@lj
2011-01-16 11:03 (ссылка)
такая частота - либо от торопливости либо от косорукости :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Ну да...
[info]dbaev@lj
2011-01-14 08:40 (ссылка)
...по поводу сей надписи была стандартная шутка "Какой Электроник проверял? И как?" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну да...
[info]nv_skobar@lj
2011-01-15 07:07 (ссылка)
помню, помню :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akifeya@lj
2011-01-13 14:55 (ссылка)
Как так не было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadok@lj
2011-01-13 16:32 (ссылка)
это не так. не знаю вашего возраста, но либо вам было еще рано мониторить рынок, либо поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 03:37 (ссылка)
бла-бла-бла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sam_buddy@lj
2011-01-14 08:23 (ссылка)
Сразу видно, что вы 93-года рождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_458@lj
2011-01-14 10:03 (ссылка)
не стоит демонстрировать свою неадекватность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sam_buddy@lj
2011-01-14 10:08 (ссылка)
А что, вполне жЫрная еда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2011-01-14 08:29 (ссылка)
В 1992 СССР уже не было. А до того в СССР презервативы были. Баковский завод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imhotape@lj
2011-01-14 10:57 (ссылка)
И Армавирский.

(Ответить) (Уровень выше)

Забавная реплика.
[info]dbaev@lj
2011-01-14 08:39 (ссылка)
Кондомы,в их современном виде,латексном,начали производить примерно лет за 100 до вышеуказанной даты. А еще спирали, колпачки и т.п.

Да и гормональные препараты в ходу, к тому времени, были лет 30 как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная реплика.
[info]sergey_458@lj
2011-01-14 10:02 (ссылка)
вы видимо не жили за железным занавесом, а помню как откровением для советского человека стали влалагищные прокладки или батонички "марс"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная реплика.
[info]dbaev@lj
2011-01-14 10:12 (ссылка)
"Мама! Я не знаю, где мы! Тут коровники! Мама, мы в АДУ, мама!!!" (С)

За железным занавесом, возле ракетной шахты (в Замоскворечье их много было, ага :))- а как же иначе то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная реплика.
[info]sergey_458@lj
2011-01-14 10:38 (ссылка)
можете не изображать из себя дебила, это уже излишне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная реплика.
[info]dbaev@lj
2011-01-14 10:47 (ссылка)
Вы, как понимаю, разговариваете с самим собой? Похвально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная реплика.
[info]sergey_458@lj
2011-01-14 10:52 (ссылка)
вы даже этого понять не можете, это не удивительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная реплика.
[info]dbaev@lj
2011-01-14 11:07 (ссылка)
Аутизм + шизофазия? Бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amazonka_urals@lj
2011-01-13 12:09 (ссылка)
Я увидела, как один гад использовал эту карту. Он призвал к наказанию славянских женщин , обозвав их главными убийцами , и к тому, чтобы Россия приняла ислам. На ru/politic этот пост вывесили. Там чистая 282-я. Не, висит, никто и не думает снимать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:13 (ссылка)
кто есть сей уродец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2011-01-13 12:29 (ссылка)
Я его не знаю, но могу дать ссылку.
http://community.livejournal.com/ru_politic/3203490.html - вот ссылка. Я его уже предупредила о том, что все сказанное им в этом посте тянет на полноценную 282 УК РФ (разжигание по признаку пола).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:46 (ссылка)
дал там пинка скотине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2011-01-13 13:02 (ссылка)
Посмотрела. Ну да, пинок. Хотя на 282-ю наговорил вполне достаточно. Оштрафовать бы не помешало. На борьбу с абортами методом строительство детских садов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximplotnikov@lj
2011-01-13 13:11 (ссылка)
Он не совсем прав. Что с женщин взять, они живут в мире где понятия "хорошо-плохо", "можно - нельзя ни в коем случае" определяются мужчинами. Они и есть настоящие виновники. Хотя ответственность в итоге ляжет на всех одинаково тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nv_skobar@lj
2011-01-13 13:16 (ссылка)
забавное мнение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2011-01-13 12:10 (ссылка)
Там еще главное отличие от "развитых стран"-в нашу статистику включаются выкидыши от 12 недель. Это минимум плюс одна пятая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:14 (ссылка)
ППро это уже писалось. Я же про тенденцию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2011-01-13 12:34 (ссылка)
Возможно,что просто разные критерии в 92-ом и 2008-ом. Но ключевое-да,тогда никто нихера не хотел рожать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2011-01-13 12:37 (ссылка)
http://fotki.yandex.ru/users/harding1989/view/289379/ вот еще график хороший.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2011-01-13 12:18 (ссылка)
Хм, в Швеции, по-моему, недостаточно абортируют. Пьянь всякая плодится со свистом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:22 (ссылка)
Да, загрязняет расу всякая пьянь. Нельзя запрещать пить, надо разрешать и даже пропагандировать аборты. Это решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2011-01-13 12:33 (ссылка)
Ну необязательно, конечно. Можно стремиться к светлому будущему Афганистана или Сомали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:41 (ссылка)
В Афганистане и Сомали подскажите, а то я запамятовал, все беды от пьянства или от запрета абортов?

Можно же алкоголь запретить, но это будет ужасный тоталитарный совок, никакой демократии, и Карл XVI Густав и Фредрик Рейнфельдт будут недовольны, да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:20 (ссылка)
Ну, 1992 год был годом необычайного подъема уровня жизни, на фоне сброса зловонных оков вонючего адского коммунизмуса. Поэтому вал абортов неудивителен.

При этом до 90-го, или 91-го года включительно рождаемость превышала смертность, а теперь убыль по миллиону в год которая частично компенсируется за счет мигрантов.

Благоприятных условий для рождения детей с тех благостных начальнодевяностых годов так и не создано. И тут вот недавно пособия женщинам в декрете урезали грандиозно. Жилья - хуй. И тот по талонам скоро будет, ибо гиподинамия и экология.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2011-01-13 12:31 (ссылка)
Убыли по миллиону в год давно уже нет. Убыль сейчас составляет порядка 300 тыс. в год. Это без компенсации мигрантами. Рождаемость выросла с 1.1 рождения до 1.5, средняя продолжительность жизни тоже чуть-чуть подросла. Так что у вас старые сведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:34 (ссылка)
спасибо.

на &^%*&^.msu.ru видел, там 2000-м годом заканчивалось.

угостите свежей ссылочкой пожалуйста, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2011-01-13 12:42 (ссылка)
А в 2000 году как раз около 900 тыс.была убыль. Тогда было самое дно демографической ямы. Сейчас уже выкарабкиваемся. А что касается ссылочек, то зайдите на сайт Demoscope.ru и там очень много интересного узнаете и о России и о других странах мира. там обширнейшая статистика собрана по всем странам мира, есть данные по всем республикам СНГ, данные всех переписей населения, начиная с 1897 года. Последняя 2002 года. Данные переписи 2010 еще не опубликованы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 12:44 (ссылка)
Понятно, спасибо Вам, добрый человек.

(Ответить) (Уровень выше)

Я Вас расстрою
[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:41 (ссылка)
Пик числа абортов в Росии пришёлся на середину 1960-х годов, а в 1992 число абортов было существенно ниже, чем в 1985 (см стр 218 по ссылке (http://www.socpolitika.ru/files/4615/modernizacija_ch3.pdf))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас расстрою
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 13:04 (ссылка)
Ссылку посмотрел, да действительно такое имеет место быть, спасибо.

Но опять же, при всем при этом население почему-то увеличивалось, а теперь почему-то уменьшается. Т.е. не только абортов нет, но и не ябутса что ли, или по причине распространения контрацептивных препаратов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас расстрою
[info]arkhip@lj
2011-01-13 13:45 (ссылка)
Потому что демографические процессы имеют большой временной лаг; в частности зазор между падением рождаемости и снижением численности населения составляет 20-30 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас расстрою
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 13:54 (ссылка)
Это оптимистично звучит, учитывая пертурбации рождаемости во время и сразу после великой освободительной движухи 91-го года, которым намедни исполняется аккурат 20 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас расстрою
[info]amazonka_urals@lj
2011-01-13 14:17 (ссылка)
Нет, через уровень простого замещения поколений мы перешли в 1965 году. Правда, после этого до 1992 года включительно мы никуда далеко от него не уходили, в советскую пору рождаемость ниже 1.86 никогда не падала. А лихо падать она принялась после 1991. Представляете, она и так была 2.1, а тут она исчо и повалилась куда-то низко-низко. Есть такая версия, что это была реакция на то, что рост численности населения планеты к 1990 году достиг своего максимального значения в 90 млн. в год. И мы пали жертвой в борьбе роковой, обеспечив своим падением в глубокую трехмерную демогафическую...э-э-э... бездну пресловутый фазовый переход второго рода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас расстрою
[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 17:04 (ссылка)
Я хорошо помню прекрасный морально-нравственный климат в стране, гремящих касками шахтеров, путчи-срутчи, выполнение государством взятых на себя обязательств, инфляцию и все остальное.

Конечно, после этого никаких сомнений в том что это глобальные причины, типа роста населения на планете, или управление популяцией бывших советских человеков зелеными человечками с марса. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_ving@lj
2011-01-13 12:26 (ссылка)
В 1992 году - неудивительно. Душевный подъём был шопездец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

И Вам того же
[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:42 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilgrimminstrel@lj
2011-01-13 12:39 (ссылка)
80 на 100 это суверенная демократия

216 на 100 это молодая демократия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:43 (ссылка)
Самое плохое соотношение абортов и живорождений было в конце 1960-х

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrimminstrel@lj
2011-01-13 12:44 (ссылка)
в смысле - 1000 абортов на 100 рождений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 12:53 (ссылка)
Я там выше в дискуссии ссылку привёл. Полюбопытствуйте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 13:07 (ссылка)
конечно, аборт это плохо, потому что вредно и опять же моральные переживания.

но какое это имеет значение, если тогда воспроизводство было, а теперь воспроизводства нет, и скоро аборты делать и морально страдать по этому поводу будет некому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-01-13 13:46 (ссылка)
К Вашему сведению, коээфициент воспроизводства в РСФСР упал ниже критических 2.1 как раз около 1970 года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 14:10 (ссылка)
Да это я итак знаю. Но в 91-м в стране, сбросившей наконец проклятые комуняцкие оковы, все стало еще лучше. Нас ждет Великое Завтра.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос к Архипу
[info]nv_skobar@lj
2011-01-13 13:18 (ссылка)
что за х...я появляется при ответе ?
с какого времени боты стали угрозой ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос к Архипу
[info]arkhip@lj
2011-01-13 13:47 (ссылка)
Теперь не появляется. По крайней мере у Вас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос к Архипу
[info]nv_skobar@lj
2011-01-14 02:14 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdfgj@lj
2011-01-13 14:09 (ссылка)
Цифры говорят, что секса стало меньше по сравнению с СССР

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ego_velichestvo@lj
2011-01-13 14:11 (ссылка)
лучшый атвет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kostaki@lj
2011-01-13 14:38 (ссылка)
И еще, кроме динамики, как-то так: http://harding1989.livejournal.com/156293.html?thread=2051461#t2051461

(Ответить)


[info]olga508@lj
2011-01-16 08:34 (ссылка)
а вот интересно, почему такой всплеск именно в конце 60-х? ты не встречал каких-от объяснений? почему военные и послевоенные дети отказывались рожать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Конечно встречал
[info]arkhip@lj
2011-01-16 09:35 (ссылка)
вот тут очень подробно изложена история вопроса

http://www.socpolitika.ru/files/4615/modernizacija_ch3.pdf

(Ответить) (Уровень выше)