"Мы живём, под собою не чуя страны" (с)


Кремль возьмет курс на формирование национальности "россиянин"

10 февраля в Уфе состоится заседание президиума госсовета по проблемам преодоления ксенофобии и укрепления национального единства. Как пишут "Ведомости", на нем президенту Дмитрию Медведеву будет предложено учредить специальный совет или пост советника по национальному вопросу, а также взять курс на формирование национальности "россиянин". Предложения подготовила рабочая группа госсовета под руководством губернатора Ростовской области Василия Голубева.
Чиновник, знакомый с подготовкой доклада госсовета, рассказал изданию, что в нем изложены разные подходы к национальной политике. Отмечается, что есть западный подход — самостоятельное развитие в одном государстве нескольких этносов и сосуществование в качестве государственных двух и более языков. В качестве примера приводятся Швейцария, Бельгия и Канада. Такому подходу противопоставляется советский подход, где создавалась единая нация — советский народ. Отмечается, что после распада СССР возник идеологический вакуум, который стал заполняться этническим национализмом.

Предлагается по советскому опыту стремиться к тому, чтобы жители страны на вопрос о том, какая у них национальность, отвечали "россиянин", а при желании добавляли, например, "россиянин татарского происхождения", отделяя таким образом гражданскую национальность от этнической.

Если бы наш Лошарик хотя бы ненадолго отключил свой айпад и вернулся из твиттера в оффлайн, т.е. в реальность, он бы с величайшим удивлением узнал, что гражданская национальность у нас давным-давно существует, только называется она не "россиянин" а "русский". Уже давно никого не удивляет, что среди тех, кого судят за русский фашизм и экстремизм, попадаются то поляк, то фольксдойч, то еврей, то, скажем, карел (в той же Кондопоге никаких различий между карелами и русскими обнаружено не было). А в Уфе, в которой вскорости соберутся все эти надуватели щёк, вообще недавно повязали двух русских экстремистов и разжигателей. При этом один оказался этнический башкир, а другой этнический татарин, и ничего, никто особо не удивился.

И это только радикальная часть общества, что же говорить о более умеренных слоях населения. Там вообще существование русской (а не "российской") гражданской нации уже давно стало всеобщей леммой. Почему леммой? По той дже причине. что и у изобретателя этого термина писателя Вен. Ерофеева. Только у него всеобщая лемма не учитывала баб, а у нас в гражданскую нацию не вписываются кавказцы. Они из этой гражданской нации выпадают наглухо. Что бы сделал на этом месте вменяемый государственный деятель, у которого 5% граждан противопоставляют себя остальным 95% и вообще, скажем мягко, немножко ваырадают из общего цивилизациооного тренда? Наверное, предпринял бы усилия для того, чтобы каким-то образом цывилизовать эти 5% с разумным сочетанием методов кнута и пряника. Причём в нашем случае превалировать должен всё-таки кнут, хотя бы на данном этапе. Потому что эти 5% в свой массе кинестетики, т.е. ничего не понимают, пока хорошенько не получат по рогам. Но не таковы Лошарик и присные его. Они предпочитают "нагибать" девяностопятипроцентное большинство. Потому что поступить иначе - это признать полный провал ленинской путинской национальной политики, на что они пойтить никак не могут. И поэтому вертятся, как минога на сковородке, и тужатся, пытаясь родить через жопу очередное мертворождённое дитя.

Заебали.