Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2011-03-20 23:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ливийское


С изрядным удивлением я читаю эмоцыональные посты о том, как Лунтик (вар: Айфоня) предал ливийскую революцию и лично её лидера Муамара Каддафи. Напоминаю, что предательство, по определению - это нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед чем-либо. Я что-то не припомню, чтобы Российская Федерация приносила клятву верности Ливийской Джамахирии. Предать можно союзника, а союз вообще-то предполагает наличие у союзников взаимных обязательств друг перед другом. Муамар Каддафи брал на себя какие-то союзнические обязательства по отношению к России? Если мне не изменяет "Память" - нет. Напротив, его кредитная история свидетельствует об обратном. Так что извините, какое тут может быть предательство?

Вообще нынешняя истерика вокруг "предательства" до боли напоминает либеральное верещание об "ударе в спину", который подлая сталинская Россия нанесла истекающей кровью Польше в сентябре 1939 года. Это притом, что межвоенная Польша всегда почитала Советский Союз своим главным врагом и строила всю свою политику, в том числе военную, исходя из этого. Вот так вот удивительным образом иногда смыкаются противоположности.

P.S. Во избежание. Данный пост не означает, что я каким-либо образом одобряю или поддерживаю атлантическую агрессию против Ливии. На мой взгляд, резолюцию 1973 в её нынешнем виде России следовало ветировать. Но не из-за большой любви к полковнику, а из уважения к основным принципам международного права.

Дикси.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arkhip@lj
2011-03-20 17:35 (ссылка)
Т.е. всё-таки не "платил всегда"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pro100_petrov@lj
2011-03-20 17:42 (ссылка)
Я сказал, платил за оружие. Кредиты давались на разное.
А вот теперь что будет с российскими контрактами, непонятно. Не знаю, может, профессионалы-востоковеды ситуацию видят по-другому, а с моей дилетантской пикейножилетской колокольни дальнейшее развитие ситуации видится просто: Каддафи так или иначе свергнут, а со страной станет то же, что с Ираком или с Сомали. Только там друг друга резать будут не разные религиозные общины и кланы, а племена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-03-20 17:45 (ссылка)
А какая разница - оружие или не оружие?

Что до контрактов - тут всё предельно ясно: независмо от исхода Ливии сейчас будет не до новых инфраструктурных проектов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pro100_petrov@lj
2011-03-20 17:47 (ссылка)
Вот и выходит, что Медвед, мягко выражаясь, ошибся. И на деньги страна попала, и американцы над ним смеются как над Горбачевым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2011-03-20 17:50 (ссылка)
Это-то да

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -