Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет armalinsky ([info]armalinsky)
@ 2009-07-30 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:The Heavy. Sixteen. http://theheavy.co.uk

Звук и слух.

Благодаря советам Imagemark_yoffe, слушанию потрясающей музыкальной радиостанции  Current и своему давнему и неспадающему интересу к неклассической музыке, я открыл и продолжаю открывать несметное количество всевозможных талантливых групп, услышать которые невозможно на коммерческих радиостанциях, что пользуют проверенные джентльменские наборы талантов. 

На Current всё зыбко и неуловимо или ясно и неизбежно, но всегда талантливо. 

Самое большое, что меня дивит - это обилие музыкальных талантов, которые рождаются каждый день и заявляют о себе, по меньшей мере, одной песней, но которая сбивает с ног и уносит ввысь. Сколько радости приносит мне эта неисчерпаемость талантов - ещё одно неопровержимое свидетельство божей щедрости. Причём ни один музыкальный талант не исчезает из памяти человечества, а сохраняется, и у всякого таланта есть своя колышущаяся в экстазе аудитория.

Не сомневаюсь, что подобное обилие талантов существует и в литературе, но ощутить его гораздо сложнее: песню послушаешь за три минуты - и новая вселенная открылась, а чтобы одного писателя открыть надо его роман читать часами. Слишком медлительно.

 

При обращении к поэзии, где прочтение стихотворения по времени приблизительно равно прослушиванию песни, скорость и эффективность познания талантов растёт. Поэзия по концентрированности вызванных эмоций близка к музыке - недаром они были первыми. Подобие по времени познания поэзии и музыки очевидно проявляет себя, в объединении музыки и слов в песне. Слова кладутся на музыку, музыка пишется на стихотворение.

При нынешнем ускорении познания продолжительная проза должна всё более напоминать по судьбе печатную машинку, на которой ещё стучат любители, но которой никто всерьёз пользоваться не будет. Таким образом, всё вернётся к поэзии и музыке, как создателям наиболее острых и скоро достижимых ощущений, а художественная проза отомрёт на бегу времени как изживший себя громоздкий придаток.


Поэзия и музыка находятся на разных полюсах по языковой доступности: музыка не знает границ, ибо не зависит от языка, а поэзия существует только на языке, на котором она писалась, и принципиально непереводима. Тем знаменательней, что эти противоположности по зависимости от языка объединяются в своей эмоциональной интенсивности.


Прекрасная песня - это пойманные два зайца: музыкальный и языковой, что особо потрясает слушателя. Проза воспринимается зрительно, а поэзия и музыка - слухово и в песне слух побеждает зрение, через которое, как известно, мы получаем подавляющее большинство информации.

Есть реальное понятие "слепой музыкант", но не "слепой писатель".


Щедрость божия проявила себя двояко: не только в звуке, но и в слухе, способном им восхититься.





(Добавить комментарий)


[info]anton_g
2009-07-31 15:08 (ссылка)
Если проза хороша, то наслаждаешься ею ровно столько, сколько ее читаешь - часами и сутками, что выгодно отличает ее от трехминутной песни.
Отмирает все неталантливое, независимо от размера. И скучная проза, и никчемные стихи, и неисчислимые, как планктон, жужжащие песенки. А разнообразие жанров вечно, как разнообразие человеческой натуры. В чем также проявляется божья щедрость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]armalinsky
2009-07-31 17:49 (ссылка)
Речь идёт не об удовольствии и его длительности, а о скорости познания разных авторов. Авторов песни и поэзии познаёшь за три минуты, автора романа - за часы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_g
2009-08-02 11:49 (ссылка)
Часто бывает так, что из десятка книг у писателя лишь одна оказывется удачной или наоборот - только одна неудачной. При этом, как правило, все они разные по силе. А уж судить об авторе по одной песенке все равно что по одной горошине - о целом мешке неотсортированного гороха.
Да и что значит "познать" кого-то? Навесить на него какой-то заведомо субъективный ярлык? Одна и та же личность может быть познана разными людьми (которые не всгда в состоянии познать самих себя) с прямо противоположными оценками...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armalinsky
2009-08-02 18:59 (ссылка)
Даже в самой неудачной книге талантливого писателя его талант ясно виден. В музыке всё нагляднее и интуитивнее, чем в литературе. Так популярными мелодиями никогда не становятся заведомо бездарные (я говорю о США а не о России, ибо как народ достоин своего правительства, так и народ достоин своей музыки.). Это может быть не лучшие (из тех, что они слышали или им дали услышать), но точно угадываемые народом (как правило, музыкально необразованным) талантливые песни. Музыка много "народнее", чем литература, потому как она легче доступна и легче потребляема - вот почему она для меня как феномен более интересна, чем литература.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_g
2009-08-03 03:58 (ссылка)
Если талант виден даже в неудачной книге, то достаточно почитать ее три минуты (продолжительность звучания песни), чтобы познать автора. Кстати, а для чего его познавать? Можно просто читать (слушать, смотреть) все стОящее, кем бы оно ни было создано.
"Народность" музыки определяется пассивным характером ее восприятия. Большинство людей потребляет популярную музыку поскольку это занятие не требует никаких усилий. В этом смысле телевидение еще "народнее". Чтение же всегда подразумевает какую-то работу мозга, даже если книжка развлекатальная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armalinsky
2009-08-03 06:54 (ссылка)
Три минуты песни - это жизнь существа: начало жизни, жизнь, конец - это вселенная. Три страницы из романа достаточно, чтобы понять талантлив писатель или нет, но это не существо, это вырванный кусок существа. Роман нужно читать полностью, чтобы им порадоваться вполне. А это требует времени. Я же говорю не о таланте, а дивлюсь необозримому их множеству. Это подобно множеству красивых женщин, иметь которых хочется в бОльших количествах, а не в меньших.
Под познанием я понимаю именно наслаждение, получаемое от существа, которое создал автор. Да, популярная музыка не требует никаких усилий для её восприятия и в этом её чудо. Она становится органически частью тебя. Насколько я помню, Вы как-то говорили о своём равнодушии к поп музыке. Поэтому мне трудно апеллировать к чувствам, которые не могут Вас обуревать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_g
2009-08-03 21:01 (ссылка)
Невозможно сравнить роман с песенкой потому что хороший роман - это толпа красивых женщин, а песенка - только одна. Разумеется для того, чтобы выебать толпу баб требуется время, но ведь и наслаждение не сравнимо с однократным удовлетворением.
Люди любят получать что либо (эмоции, деньги, услуги) без усилий - это скорее норма, свойство человека, чем чудо. Восторги одних и равнодушие других говорят о том, что поп-музыка не обладает каким-то универсальным воздействием, что также ставит под сомнение ее чудесность.
А вот просмаковать три странички литого текста какого-нибудь словесного волшебника - это чудо для меня. Хотя, уверен, не все со мной в этом согласятся.

(Ответить) (Уровень выше)