Относительность аксиом
С детства, все запреты мне казались не вполне серьёзными. Я чувствовал, что каждый запрет ущербен по определению, ибо имеет ограниченное действие. Так, когда мой папа обнаружил, что я лет в 12 мастурбирую, он решил со мной поговорить о вредности этого дела. Папа мне поведал ходкую тогда аксиому, что, мол, каждому мужчине отведено определённое количество раз (подразумевалось, оргазмов), и если ты используешь большое количество на онанизм, то на женщин ничего не останется. Я поразился абсурдности этой угрозы, ни на мгновенье в неё не поверил и продолжал тренировать свой хуй, что оказалось только на пользу, когда начали подворачиваться пизды.
В каком-то там классе нам рассказали про аксиому, что через две точки можно провести только одну прямую. Мне и это показалось абсурдным: я нарисовал на доске две жирные точки и напроводил через них кучу прямых линий. Я не знал тогда, что Лобачевский сделал это более убедительно. Но дело в принципе.
Так и со скоростью света, которую Эйнштейн объявил пределом, через который перешагнуть нельзя. Меня это тоже рассмешило, ибо любой запрет действует только в пределах какой-либо теории, которая описывает лишь ничтожную часть вселенной, а вселенная полна всем - чего только ни придумаешь. На то она и бесконечна.
Посему, когда я прочёл, что два немецких учёных перескочили через этот запрет, то сразу торжество подтверждённой правоты охватило меня. Ведь это открытие указывает путь к обратному течению времени, что тоже категорически запрещает логика, мораль сообща со здравым смыслом. Так что и восстание из мёртвых, и управление будущим из прошлого - всё это когда-то будет возможно.
Любая аксиома для одних - это приказ, который надо выполнять, а для других она - приглашение к доказательству её ограниченности.
Так и моральная аксиома "Не убий!" быстренько отметается в случае самообороны.
Что же тогда говорить о такой моральной аксиоме как "Не прелюбодействуй"?