Изначально, жертвоприношение производилось жрецами посредством сжигания жертвы, что исключало злоупотребление и жертва выполняла свою очистительную миссию. Но те времена давно прошли.

Глубочайшее заблуждение. Жертвы не сжигались, а поджаривались до готовности и только у самых нерадивых служителей культа они превращались в уголья. Рудиментарный остаток этой формы жертвоприношения, кстати, существует и доселе. Вспомните шашлык. Причем, имеются его различные разновидности, в зависимости от того, какое племя или народность его готовили: по-карски и т.д.
Но сейчас, разумеется, такая форма жертвоприношения уже архаика. Появились микроволновые печи, процесс жертвоприношения резко упростился.
Впрочем, жрецы так и остались жрецами, ведь слово "жрец" происходит от слова "жрать"
Печорин

В поджаривании жертвы нет никакого сакрального смысла, только кулинарный :)

Боюсь, что с человеком, продвинутым религиозно или культурологически, беседовать не о чем. Его все равно ни в чем не убедишь. Однако повторю: "жрец" происходит от "жрать".
Вы все еще настаиваете на сжигании в ущерб поджариванию? Тогда Вам нужен крематорий, или, как сказано в одной занятной книге "наш советский колумбарий". Именно там яснее всего, насколько гипотеза о сжигании жертвы в угоду небесам несостоятельна.
Печорин

Гипотеза? Гипотезы - это спутники невежества.

Так почему Вы их высказываете? Или это особая форма самокритики? Сначала высказать гипотезу, а потом охарактеризовать такую форму высказывания и ее носителя?
Печорин

Держитесь, всегда имеется возможность что-нибудь почитать, чтобы расширить свой кругозор. И не надо будет самобичеваться прилюдно. Впрочем, это, возможно, один из этапов перед жертвоприношением. Мясо, чтобы было помягче, сперва требуется отбить, а потом обжарить и принести в жертву.
П.