Тут как-то разговор пошёл о возможности/невозможности репрессий со стороны властей. Не по отношению к парням с кастетами, а по отношению к говорящим-пишущим. Тему я эту сразу отмёл: кому опасны «ковбои Джо», пока они не в «ящике? В сущности, в этом, как не банально, всё дело: газеты и Интернет являются основным источником информации лишь для 8-12% населения. Следовательно, пока мы, господа, не в ящике можно и дальше строить планы на случай КМПВ при полном попустительстве властей предержащих.
Но как туда попасть? За деньги? Полноте. Где столько взять… Опираясь на «агентов» во власти? Система тихо, но уверенно нейтрализует этот фактор или вытеснит «влияющих» куда-нибудь на «3 канал».
Всё, что я выскажу сейчас, говориться в порядке бреда, грязным провокатором прошу меня не считать, а в прочем, как будет угодно. Мне представляется уместным обращение к опыту народовольцев (не к ночи будь помянуты), использовавших в качестве всероссийской трибуны скамью подсудимых. Первым необходимым условием для реализации подобного проекта является наличие в ФСБ, прокуратуре, судебной системе и СМИ небольшого количества относительно влиятельных друзей (в ряде случаев подойдут и глупые враги, неспособные оценить опасность сливаемой им инфы). О других условиях ниже.
Итак:

Дело «Русского Фашистского Центра»
или
«Процесс двадцати»

2006 год. Группой либерально-правозащитной общественности подается иск в отношении ряда организаций, изданий и частных лиц по факту разжигания национально-религиозной розни, ну и до кучи призывов к свержению конституционного строя, созданию незаконных вооруженных формирований и проч. Идеальный состав истцов: Алла Гербер, Валерия Новодворская, Константин Боровой, 2-3 представителя кавказской интеллигенции (похарактерней) и (совсем идеально) кто-нибудь от секс-меньшинств. Не желательно: присутствие в этой группе ветеранов, генералов (даже таких как Воробьев), священников (даже если это будет клирик какой-нибудь Офигеть-Истинной секты, ибо не все у нас сильны в деноминациях и юрисдикциях), космонавтов и т.п.... Дело возбуждается. ФСБ и прокуратура роют. Арестовано несколько десятков человек.

Либеральные СМИ: Наконец-то на скамье подсудимых окажутся не оболваненные бритоголовые юнцы, а их идейные вдохновители, идеологи и популяризаторы мерзкого русского фашизма.
Реакция народа: не пойми что затевают, вечно у этих свои разборки, но больно уж русских полощут

.
Следствие с самого начала делает две «ошибки». Первое – пытается доказать наличие организованной силы, устроенной по сетевому принципу, неофициально называться это будет «русская фашистская «аль-каида», в качестве доказательств, например, подойдёт то, что многие арестованные не были лично знакомы и знали друг друга только по никнеймам, вот ведь какое подполье вражеское и сеть террористическая. Второе – пробует установить непосредственную связь между действиями подсудимых и фактами нападения на иностранцев и прочим в этом же духе. В воздухе устойчивый душок политического процесса.
Поскольку истцы, по определению заинтересованы в присутствии в группе подследственных личностей одиозных и просто шутов гороховых таковых надо будет отсеивать на этапе предварительного следствия (собственно тут-то и понадобиться помощь друзей или хотя бы равнодушных прислужников врагов которые скажут: «Сами выберите из своей среды козлов отпущения»).
Оставшиеся должны составить группу человек в 20, обладающих следующими качествами: хотя бы минимальная известность, безупречная репутация в кругах, имеющих шанс быть услышанными, хорошо поставленная речь, образованность, телегеничность. Последнее качество играет не малую роль, подбор должен быть поставлен не хуже чем у продюсеров бойз- и гёлз-бендов. Хотя критерии, конечно, другие. Преимущественный возрастной состав – люди среднего возраста, но нужно 2-3 «старика» и 3-4 молодых лица. Гендерный состав – преимущественно мужчины, но присутствие от 2 до 5 женщин необходимо. Идеальными «фронтменами» возможно были бы: известный журналист (условно – Михаил Леонтьев), кто-нибудь из академической среды (что бы «порода» чувствовалась) и бывший офицер (хотя, всё это спорно, понимаю). В принципе, нужно достичь того, что бы любой крупной социальной группе хотя бы 3-4 человека были комплиментарны по типажу («вся Россия под судом»).
Решающее значение имеет то, что бы суд был гласным, а судебные заседания подробно освещались по ТВ (вот тут уже нужна будет помощь друзей в СМИ или «глупый враг», который поверит, что этот процесс может стать «последним гвоздём в крышку гроба русского шовинизма»). Очень желателен суд присяжных (с последующей чехардой отводов и т.д.) если таковые дела могут по нашему законодательству им рассматриваться.

Либеральные СМИ: Российский «Нюрнберг»! Российский «Нюрнберг»! Ещё бы и под международным контролем бы!
Реакция народа: Может, сразу оккупационные войска пригласить?

Видеоряд. Важно крайне. Не раз замечал: новостной видеоряд диссонирует с комментарием. Скажем, показывают оратора, комментатор: «Правильно говорит!», а камера: «Ну и чмо ваш оратор». Тут тоже само только наоборот (работа с «друзьями в СМИ»). Что бы не нёс голос за кадром, а видеоряд должен говорить о другом.
Условно:

Судья: Подсудимый, встаньте. Признаете себя виновным?
Подсудимый (невозмутимость, снисходительная улыбка, немного благородной бледности): Нет, Ваша честь.

Камера показывает немолодую женщину в зале. Скромное платье, прямая спина, сосредоточенное лицо. Мать. Крупно – лицо. Чуть заметно подрагивающие губы, крохотная слезинка в уголке глаза. Она не заплачет. Она не за что не заплачет. Её фото обойдет весь мир. [Простите за цинизм.]
А после очередного заседания интервью у здания суда. Суровый мужчина в поношенной куртке: «Мне трудно и больно, но я учил своего сына (дочь) быть честным и мне не стыдно за него».
Или: Камера выхватывает из толпы трех мальчиков в трогательно-строгих костюмчиках. Сжатые губы, сухие глаза, соломенные чёлки, рядом женщина в сером. Худое, усталое, но всё же прекрасное лицо. Семья обвиняемого.
50 миллионов женщин у телевизоров скажут: «Ну, вот зачем отца у детей отобрали? Что он такого сделал?» Ещё не победа идей, но уже сочувствие к их носителям. [Ещё раз простите за цинизм.]

Аккуратно, но настойчиво продемонстрировать, что люди на скамье подсудимых образованные, даже заслуженные, но не богатые.

Либеральные СМИ: Лузеры! Весь ваш национализм ущербность пополам с завистью.
Реакция народа: Нам говорят: работай, учись, не пей и всё у тебя будет. Вот они знающие, непьющие, работящие русские, а всё едино – не в доле.

Не кичась «рабочей косточкой» деликатно показать семьи тех, кто происходит из непривилегированных слоёв.

Либеральные СМИ: Вот они выходцы из коммуналок и рабочих общежитий! Дала советская власть образование кому попало, а они, ставшие от этого только более опасными врагами Цивилизации и Просвещения, норовят отомстить своим благодетелям. Поневоле вспомянешь добрым словом «Циркуляр о кухаркиных детях»!
Реакция народа: Значит нам и детям нашим уже и образование и престижная профессия – не по Сеньке шапка?.

Выступления обвиняемых должны превратиться в подробное и доступное изложение программы по всем основным вопросам: экономика, социальная, внешняя, национальная, региональная политики, образование, оборона, безопасность, военно-промышленный комплекс, семья и нравственность, СМИ, молодежь и т.д. Главное требование ко всем выступлениям: четко дать понять «своим» что мы настроены достаточно решительно, но не оттолкнуть сомневающихся, не напугать «болото».
Скажем, многие резкие заявления в области национальной политики, звучащие сейчас, объективно являются вредными (хотя и эмоционально оправданными). Де-факто все предложения «закрепить» инородцев по месту прописки, полученной до 1985 года, ведут к превращению паспорта гражданина России в пустую бумажку (кто-то, конечно, скажет что «равенство граждан», это вообще чуждая ценность, но рано об этом). Акценты нужно расставить несколько иначе: «Везде у нас живут замечательные люди, мы очень дорожим их культурным своеобразием, все исповедуют свои традиции и обычаи, приезжаешь в Москву – изучай, уважай и следуй тамошним традициям. Ах, у тебя плохо получается? Как жаль, как жаль! Но ведь Махачкала тоже очень красивый город, правда?»
В общем, «ставить проблему через позитив», как учили нас в комсомоле. Это вообще должно стать одной из «фишек»: мигрант тогда законен, когда принят местным сообществам (старая швейцарская модель). То, что пока это звучит как чистая демагогия – не страшно. И, главное, экономики и борьбы с преступностью по больше.

Либеральные СМИ: Ксенофобы! Звери! Звери!
Реакция народа: Где звери?

Полезно, если со стороны защиты выступит кто-либо из обрусевших армян или грузин. holmogor@lj, помниться, упоминал о каких-то известных ему людях из этой среды. Моё предложение – Андроник Мигранян (условно, конечно).
Вообще, нужно отбросить заблуждение, что все, что сейчас хочет услышать русский человек – это ровно то самое, о чём всё говорят в курилках и ровно теми же словами. Встанет, дескать, добрый молодец во весь экран, скажет: «Чернож…пых на йух!» и все умрут от восторга. Во-первых, куда их послать и так все знают, а претендующий на роль национального политика, должен ответить на вопрос «как?». А во-вторых, люди наши, конечно, многое утратили из Мира Иерархии, но ещё не приняли Мир Каталога, и память о том, что о высоком (Родина, патриотизм, национальное достоиство) – нужно говорить высоким стилем (что не значит вычурно или заумно). Берите пример с товарища Сталина: хорошо владея «ненормативным русским» и будучи в силах изменять деловую и официальную лексику по своему усмотрению, он, тем не менее, в докладах и обращениях дал образцы по-настоящему строгого высокого стиля.
Не нужно бояться показаться «шибко умными» или «шибко учёными». Не умных не любят в России, а чужаков, ибо хорошего от них ничего не видели. Понятно, что умный чужак – опасен в двойне, оттого и есть иногда своеобразная реакция отторжения.
Скажем, вспоминая передачу «Судите сами», можно уже сделать некоторые выводы насчет того, как надо и как не надо: машущий руками, толстый, потный Севостьянов был просто омерзителен; парень с причёской «хвостиком» выступивший со своей «пацанской правдой»: «Негров били и бить будут», был нелеп. (Я его видел как-то раз, на одном монархическом собрании, он там чем-то вроде охраны руководил, может, и не плохо получалось, а на трибуну-то зачем лезть неподготовленным?) А вот депутат Савельев был образцов: нёс какую-то ахинею про риск заболеваний у полукровок, но как держался! Чистое, хорошее лицо, сдержанная речь, никакой брани, полуулыбка, глаза эдак по-доброму, по-чекистки смотрят. Хрен прошибёшь. В сухом остатке – хорошее впечатление.

Теперь зачем нужна «безупречная репутация в кругах, имеющих шанс быть услышанными». В прессе постепенно должны появляться письма типа «мы профессорско-преподавательский состав N-ского университета свидетельствуем о том, что доцент Имярек является человеком честным и в людоедстве незамеченным». Это ведь не требование «руки прочь», а относительно нейтральное письмо, его подпишут (если прессинга не будет).

Желательно, что бы по ходу процесса развалилось одно или несколько «дел», связанных с национальным вопросом («перуанский студент» или что-то в этом духе), а в отношении следственных органов или властных структур были широко озвучены обвинения в незаконных методах ведения или недопустимом давлении на следствие.
Это не только подорвет позиции обвинения, но и заставит его наспех, а потому неуклюще, смещать акценты на маловразумительную «пропаганду разжигания».
Дальше. На каждого эксперта обвинения с аргументами о том, что в тексте такого содержится такой-то «состав преступления», нужен эксперт защиты утверждающий, что ничего такого не содержится. Филологи и прочие должны утопить доказательную базу, показать её несостоятельность.

Процесс должен длиться не менее полугода (или более) и закончится к выборам в Госдуму. Это необходимо в силу большой «инерции среды»: битва за умы и сердца не может быть скоротечной. К лицам, словам, идеям должны привыкнуть. Как и к тому, что те или иные «проколы» обвинения не являются случайностью, но следствием гнилостности его позиции.
Тем временем, в газетах начинают появляться ещё не дружественные, но уже не откровенно поклёпные статьи. Объявлено, что ТВ начинает снимать сериал по мотивам «дела», звёзды дают интервью: «Я играю krylov@ljа [например]. Нет-нет, я сам не такой, но мне интересен этот человек, что им движет…» Постепенно смягчают «антифашистские» позиции профессиональные либералы и демократы. Сами понимаете: почуявший ветер должен стоить ветряную мельницу, а не щит от ветра…
Излишне говорить, что все или почти все обвиняемые будут к этому времени кандидатами в депутаты. Это вынудит власти ускорить завершение процесса, некогда выправлять огрехи – надо выносить приговор пока не избрались.
Оставшейся доказательной базы не хватает даже на административное правонарушение.
Освобождение в зале суда, счастливые слёзы близких. Чьё-то исхудавшее лицо с усталой улыбкой на обложке журнала. «Мы продолжим нашу борьбу» и т.д.
Так вот к чему я это всё.
Из этой железной клетки на свободу выйдут не просто 20 человек. Это выйдет как минимум – руководство крупнейшей фракции, как максимум – новое правительство России.

Бред бредом, конечно…