| |
[Sep. 28th, 2007|09:27 pm] |
То, что вы тут видите – ответы на вопросы ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) aculeata, заданные в рамках флешмоба. Это означает, что любой пидарас человек может оставить мне заявку на 5 вопросов, на которые он будет обязан ответить. Я постараюсь не озадачивать участников вопросом «а не пройти ли вам козе в трещину?», но обещать ничего не могу.
1. Ты спасла золотую рыбку. Она хочет
исполнить твое желание. Что ты можешь ей
посоветовать?
Вечная жизнь, бесконечные патроны и полная конфиденциальность сделки.
2. "Но с теми, кто не читал Командора, мне
не о чем говорить вообще," -- это
Навроцкий пишет. А у тебя есть такая
книжка или такой автор?
(Не в смысле: "Нет, у меня нет в доме
Крапивина," -- а в смысле, например: "С
теми, кто не читал "Капитал" Карла
Маркса, мне не о чем говорить вообще.")
Нет и быть не может.
Мне скорее не о чем говорить с теми, кто читал «Командора», а паче с тем, кто писал. Не потому что на самом деле не о чем, а просто я очень брезгливый.
3. Когда ваша фракция придет к власти,
будет ли введена смертная казнь? А за
что? Будет ли цензура?
Смертная казнь определенно будет - за реализацию опасных капиталистических тенденций, :-) и по ошибке, конечно.
Про цензуру проще сказать, что будет, чем потом объяснять, что мы говорили правду, и то, что имеет место быть – не цензура. Будут все более распространены технологии, не допускающие ограничений.
4. Как будет решен половой вопрос при
идеальном строе? В смысле: будут ли люди
жить семьями или прайдами, или будут
счастливы в свальном грехе, или кто как
хочет?
В обозримом будущем сохранятся тенденции к равенству, устранению государственной регламентации и к десакрализации секса. Идеального строя нет. Идеализировать я могу строй, при котором о нашем прошлом будет известно только, что «Появление человека сопровождалось созданием орудий производства, давших ему власть над природой, и все дальнейшее развитие было подчинено борьбе внутри человечества за обладание ими вплоть до N тысячелетия». Мне кажется, это подходящий абзац для идеального учебника истории. Я не могу себе представить тогдашних людей и в душе не ебу, какое у них будет мировосприятие. То есть, это действительно будет новое качество, которое сейчас имеет нулевое выражение, поэтому мне нечего пролонгировать, не от чего оттолкнуться в рассуждении. (Борцы с запретительной моралью - такие же ее рабы, как и ее сторонники, они свободнее только тех, кто вообще не осознает ее как нечто внешнее для себя. Поэтому наблюдение за их сообществами ничего не дает).
Да, и не надо забывать еще, что будет меняться биологический механизм в сторону «О, блять, они не дохнут!» Во-первых, насколько я понимаю, у более примитивных животных нет удовольствия от секса, а только биологическая необходимость в определенные периоды. Удовольствие, возможно, добавилось как приманка, и еще неизвестно, как отреагирует мать-природа на изобретение контрацептивов. Во-вторых, тот факт, что размер популяции не сдерживается внешними факторами, наверняка повлияет, потому что они всегда влияли. Но это не моя сфера.
5. Если бы появилась еще одна ты, что ты с
ней хотела бы делать? (В смысле: затеяла
бы с ней совместный проект; старалась бы
держаться от нее подальше, будучи
уверена, что и она старается;
обрадовалась бы и взвалила бы на нее
половину работы; полезла бы целоваться;
смотрела бы на нее, не могла бы
наглядеться и умерла бы от истощения;
другое.)
Мы бы с ней распределили фронт работ. Один бы занимался партработой, другой приносил ему в клюве деньги. Один остался бы заниматься гуманитарщиной, другой был делегирован изучать точные и естественные науки. Не, отлично было бы... И бойфренд бы наверно был счастлив, что вместо одной ему вдруг привалило сразу две бабы %) |
|
|
