:-)))

Его бы устами да мед пить.

(Reply to this) (Thread)

Ну собсно, варианта 2:
- Либо этот наезд направлен против внутренних врагов, левого и комдвижения как такового
- Либо это наезд на Россию, которая стереотипно является правопреемницей тоталитаризма.
Тебе какой больше нравится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по поводу этого текста в уч-гыык писал, примерно так.

Статья Шапинова о пресловутой антикоммунистической резолюции ПАСЕ.
http://www.communist.ru/root/archive/politics/euromakkartism

Не касаясь того, что он пишет, по существу, не могу согласиться с
оптимистическим тоном его, когда он пишет

----
Ведь когда члены ПАСЕ совершают пробежку от лимузина до офиса, они,
посмотрев по сторонам, могут заметить молодых людей на одежде
которых красуются фотографии Эрнесто Че Гевары, Ленина, Маркса, Мао
Цзэ-дуна и других тоталитаристов, а также коммунистическая
символика, которая, как с сожалением отмечается в докладе, открыто
используется. Как на грех, потреты фон Хайека, Фридмана, Поппера или
других пророков неолиберального капитализма совсем не пользуются
популярностью в молодежной среде.
----

Увы, если бы все было так (точнее - если бы эмблемы на майках
имели бы значение), то никакая резолюция, подобная нынешней, была бы
немыслима. Даже будучи сами отпетыми ультра, политиканы Совета
Европы бы не посмели пойти против ярко и четко выраженной воли
народов своих стран. Антикоммунистическая резолюция - звоночек для
всех коммунистических партий, сигнал, напоминающий им, что советская
эпоха закончилась, и более того, запасы репутации накопленные за
словом "коммунизм" с той эпохи - тоже уже почти исчерпаны.

http://lj.rossia.org/~lqp/31365.html

А по существу твоих слов - я полагаю, что это именно что ультраправые дорвались до микрофона и теперь самовыражаются. Отделить здсесь "внутренний" антикоммунизм от русофобии и еще от полудесятка мотиваций - невозиожно, да и не нужно.

(Reply to this) (Parent)