Вот только не надо наездов на моего прекрасного босса. Он, в общем, готов убивать, потому что готов умирать, если коротко. У него безупречное чувство справедливости (это я говорю как подчиненный) и безупречные эстетические ориентиры, которые в текущей политике (не в общих вопросах) заменяют классовый подход.
А еще он ненавидит либералов и не любит балаганы. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>готов убивать, потому что готов умирать

Ну, здесь-то ты написала только о том, что он готов заплатить
300 долларов. Так что извини, если получились
какие-то неправильные выводы про начальника - оно как-то само собой
проинтерпретировалось в духе новых русских развлечений типа
автомобильной охоты на старушек...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот. )

(Reply to this) (Parent)

Ну то есть в текущей политике вы с боссом оба фошшысты. В смысле - эстетизируете политику. ;-)

Тут вот в чем заковыка - противоположная сторона тоже "на эстетике" работает. А что эстетика у нее низкопробно-попсово-балаганно-скотская - это ей только помогает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мне (Шкловскому), говорит Киршон, нужна революция для того, чтобы были хорошие картины. А ему (Киршону) нужны картины для революции. Величественное изречение. Это кто-то в Государственной думе говорил: "Вам нужны великие потрясения. Нам нужна великая Россия". В. Шкловский :-Р

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно сказать - чем дальше, тем больше не люблю советскую художественную интеллигенцию в принципе. То есть отдельных представителей и их творчество - ценю и уважаю. А вот в целом, как "корпорацию"... (Определение "советская" здесь при том, что именно советская культурная политика сталинского и дальнейшего времени дала художественной интеллигенции специфический статус особой, выделяемой и покровительствуемой государством, корпорации "инженеров человеческих душ". В перестройку, замечу, эта корпорация отменно Софью Власьевну "отблагодарила".)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то неубедительно. Содержание этой т. н. корпорации было разным, совершенно иным. Как-то странно говорить, что "она отблагодарила". Ну это все равно, как если я перееду в другую квартиру, на моем месте поселятся совершено другие люди, а мне будут приписывать их действия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вижу довольно непрерывную эволюцию и преемственность. Путь таких сочетавших долгожительство, талант и цинизм персонажей, как Эренбург или Катаев, говорит о многом. Да и цитированного Вами Шкловского можно вспомнить, только у него рефлексий было больше.

Тут две вещи. Более частная - я не сталинист и переход от тогдашних привилегированных прослоек к нынешним власть имущим полагаю значительно более "органичным", чем, наверное, видите его Вы (не отрицая, конечно, существенной разницы между ними). Более общая - для меня чисто эстетический подход, не подчиненный сверхэстетическим критериям, - опасное и недоброе дело в принципе, везде, а не только "в общих вопросах".

Чем отличалась "корпорация" - это была некая "авторитетная инстанция" по части ценностей, одновременно включенная в систему партийно-государственной политики и "как бы автономная" в своей культурной работе. "Каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу". Так сердце может и сменить объект привязанности, искренне или показно. А народ научен к этим авторитетам-от-сердца прислушиваться. Это изначально двусмысленный статус.

Ну и попросту - гадюшник в этой "корпорации" был всегда.

(Reply to this) (Parent)

Да - возвращаясь к Лукашенко - я до глубины души проникся дискуссией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ниасилил до конца, но мысль ясна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж точно ясна - это толчение мыслей, что с одной, что с другой стороны, уже много лет воспроизводится по кругу (не только в применении к Белоруссии, конечно). И все участники очень хорошо вертят "классовым подходом".

Еще, конечно, замечателен уровень внутрипартийного плюрализма.

(Reply to this) (Parent)