>я правильно тебя понял, что тебе неинтересны скучные книжки, а интересны интересные, осмысленные - ты это имела в виду ?

Нет, увы, мне интересны неинтересные книжки, а интересные сложны и очень медленно читаются, потому что я к ним не приучена, и ничто (кроме заложенной эволюцией потребности мыслить (на индивидуальном уровне иррациональной)) читать их не побуждает.
На прошлой неделе вон еще 4 тома фэнтезятины скушала.

Про классы, Губермана и пр. Мы воспитаны в разных традициях. Элементы твоей системы взглядов в разрозненном виде мой организм отторгает. :) Поэтому Палей и Роньшина я прочту, если попадутся, но никаких надежд не возлагаю. Скорее всего я оценю их как неприемлимые, хотя конечно заранее знать нельзя, это я экстраполирую случай со Шестовым.
Уэлш и Громыко - хорошие писатели (нафига бы я плохих читала). Но гораздо хуже чем нужно.

з.ы. Какой арбуз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да там где-то по ссылке с арбузами жили в браке.
не суть.
Уэлш - ничего, да.
А Шестова я тебе еще преподнесу на блюдечке с голубой каемочкой.
Ибо сие мне зело важно.

(Reply to this) (Parent)