Всё-таки, как к нему ни относиться, живой символ нарушений прав человека в россии. Куда там Че Геваре какому-то...
Thu, Apr. 5th, 2007, 11:26 pm
Стомахин.
Всё-таки, как к нему ни относиться, живой символ нарушений прав человека в россии. Куда там Че Геваре какому-то...
Thu, Apr. 5th, 2007, 05:45 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
duhanin_pitux@lj
Дорогия друзиа, миня завут рома духанен ака my-xcalibur, я косорылай чурка и пидарац-монголоид козахскай нацыональносты, жыву на проспекте Шокальскова дом 45 корп.2 кв. 147 в Маскве с мамой надей и папай валерай, нигде не работаю, торгую сопственай сракай вразнос на плешке и собираю подаяние губами в подворотне. Обращаюсь к вам за помащью - позвоните мине по телефону 4794227 и пошлите миня нахуй, в благодарность я отлижу вам яйца, а моя мамо сделает вам минет.
Thu, Apr. 5th, 2007, 06:34 am
borz2017@lj
Thu, Apr. 5th, 2007, 09:08 am
raendar@lj
И вообще-если дальше все пойдет так, то очень скоро труъ-в ваши ряды сможет прийти и солнушко, и поткин, и даже дядя Дёма-кумир всех педерастов мира.
Мне стыдно за вас. По-человечески.
Thu, Apr. 5th, 2007, 10:19 am
raendar@lj
Thu, Apr. 5th, 2007, 07:43 pm
ash_rabbi@lj
Wed, Apr. 11th, 2007, 09:31 am
raendar@lj
В отличие от Канориса, я не считаю критерием социальной безопасности людей, подобных Стомахину, отсутствие аудитории, способной ответить на его призывы. Потому что: а) мы не можем сказать с полной достоверностью, не привели ли его выступления новых сторонников в чеченское "сопротивление", причем именно стремящихся К ДЕЙСТВИЯМ, ОПИСАННЫМ СТОМАХИНЫМ. б)его выступления МОГУТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ попасть в руки к психически неуравновешенным людям, вроде Чикатило, но сдвинутым на политической почве. Если учесть, как легко в наше время создавать взрывчатые вещества-то все понятно. И я считаю, что лучше не играть с огнем.
Кроме того, неприемлемыми призывами в моих глазах (опять же, выводящими их носителя за рамки человечности) я считаю любые элитаристские, тоталитарные, расистские и нацистские призывы, направленные на создание дополнительной вражды в социуме, в частности на разжигание ненависти за убеждения, действия, ВПРЯМУЮ НЕ СВЯЗАННЫЕ С преступлениями против человечности. Принцип "моральной ответственности" вообще расплывчат, и бинарная оппозиция, которую ты пытаешься (под влиянием Стомахина?) навязать-достаточно примитивна и не ведет ни к пользе движения, ни улучшает возможные действия. Убивать за убеждения-это однозначно зло. И совершенно очевидно, что "раздувать пожар мировой" во имя "мира во всем мире"-уже много раз было, и результат известен любому. Я не зверь, мне тоже жалко Стомахина-но лишь из-за его увечья.
И наконец еще соображение. В принципе, Стомахин-наилучший кандидат на роль "антипиарщика" либертарных и анархических движений. Если раньше человек, идущий в движение, видел, что люди борятся, исходя из принципов со-трудничества, равенства и человечности, то,если идеи Стомахина захватят достаточное количество анархистов-они политически умрут. В моих глазах, и наверное, многих других, они оттеснятся к бонам, раднавэрам, воинствующим либерастам (натовцам, западникам-экспансионистам) и красным. Именно поэтому, я бы хотел борьбы со стомахинщиной даже в рядах революционных движений. Или пойду разлагать нашистов изнутри.
Оставь "нациАНАЛЬНО-освободительные" идеи Солнушку. ;)
Wed, Apr. 11th, 2007, 11:21 pm
ash_rabbi@lj
Извини, но это даже обсуждать как-то смешно. Идиотизм в исконном понимании этого слова.
Fri, Apr. 13th, 2007, 04:26 am
super_x@lj
Sun, Apr. 15th, 2007, 04:21 am
ash_rabbi@lj
Tue, Apr. 17th, 2007, 05:10 am
super_x@lj
Ну значит совершенно разные люди, в разное время рассказывавшие что их в Чечне и Азербайджане выгнали из квартир - пиздаболы. А ты наверное в то время в Баку и в Грозном жил, тебе виднее...
А "чебуреки" - это лишь часть свинарника. После всего увиденного как-то Сербов к примеру больше начинаешь жалееть... Хотя я может быть слишком эстет и на штаны с лампасами и наглую оккупацию моего подъезда смотреть нужно толерантно...
Tue, Apr. 17th, 2007, 05:43 am
ash_rabbi@lj
Азербайджан вообще не при делах - это совершенно особое государство с совершенно своей национальной политикой. Там чёрта лысого могло быть, особенно по отношению к неазербайджанцам, хотя и к азербайджанцам тоже. Я про него ничего не знаю, врать не буду.
Меня вообще удивляет, как некоторые говорят, типа, чурки - чеченцы и азербайджанцы... Это всё равно что сказать "русские и китайцы" - общего где-то столько же, если не меньше.
А в чём твои претензии к кавказцам? Выглядят не так? Носят одежду, которая тебе не нравится? Смеют говорить на своём непонятном языке? Ты понимаешь, в какую идейную жопу себя загоняешь, используя такие аргументы для оправдания УБИЙСТВА - вчитайся в это слово! - ТРЕТИ населения одной из этнических групп??
А вот мне твоя рожа чото не нравится, давай я тебя убью, а заодно твою маму, папу и любимую тётю. Точно такая же логика.
Wed, Apr. 18th, 2007, 05:58 am
super_x@lj
(no subject) - super_x@lj
super_x@ljWed, Apr. 18th, 2007, 06:10 am
ash_rabbi@lj
Почему же? То же самое и в других местах наблюдалось. Обычные такие поцаны вваливались и чиста-по-понятиям объясняли что всё, чувак, ты здесь больше не живёшь и ваще ты никто и звать никак.
Этнический вопрос тут если вообще и при делах, то явно не на первом и даже не на двадцать первом месте.
Wed, Apr. 18th, 2007, 06:06 am
ash_rabbi@lj
А к позиции типа твоей и
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
raendar@lj больше подходит другое греческое слово - идиотизм. Не в смысле медицинском, естественно, а в исходном понимании.Wed, Apr. 18th, 2007, 06:09 am
super_x@lj
Sun, Apr. 29th, 2007, 01:07 pm
raendar@lj
Еще раз-я не поддерживаю геноцида. Я тебе уже писал об этом, но ты почему-то не понял моих элементарных слов. При этом я считаю, что убийство безоружных-это преступление, независимо от их идейных воззрений. И наоборот, убийство вооруженных людей преступлением не считаю. Излишне говорить, что действия федералов в Чеченской Республике полностью укладываются в рамки твоего "расширительного толкования военного населения" (все чеченцы-боевики) и "оправданной жестокости" ("я не сексист и не эйджист"). То есть получается, что ты готов мириться с любым количеством садизма, если он направлен "на благие цели". Отсюда следует вывод,что твоего анархизма теоретически могло бы и не быть, а сам бы ты мог воевать в Чечне или стать боном-родновером. ;)
Наконец, с чего тебе вообще понравился Стомахин? Реализация его планов привела бы к гораздо большим жертвам, чем В Чечне, к миллионным жертвам. И я не вижу в его посланиях никакой метафоричности, думаю, если бы он захотел сделать то, что пишет, то сделал. Не надо говорить, что я "его не так читаю". К человеконенавистническим посланиям я отношусь всегда отрицательно. Есть огромное число правозащитников, анархистов, либертарианцев, которые заняты той же борьбой, но ведут ее гораздо более по-человечески. Но тебе почему-то понравился наиболее истеричный и неадекватный деятель. Все это, кстати, очень по-русски.
И последнее-я-таки требую, чтобы ты мне ответил логично и последовательно, на каждый из пунктов. Порочить меня в ЖЖ в ответ на логичный и строгий коммент-это не слишком-то честно и этически оправданно, не находишь? В противном случае, я буду считать наш спор заранее мной выигранным и потребую удалить комменты наезжающие на меня, да еще и наезжающие вне логики. Более того, получит подтверждение мое мнение, что ты разучился спорить и полюбил кричать. :((
Mon, Apr. 30th, 2007, 12:36 am
ash_rabbi@lj
Твой метод разделения на мирное и военное население по признаку ношения оружия - совершенно непрактичен. Это всё равно что разделить всё живое на два царства - живущие в воде и живущие на суше. Никакой пользы, сам понимаешь, такая "систематика" не принесёт.
Военное население - это те, кто своими действиями или бездействиями способствует войне. Мирное - те, кто не способствует. Самое нормальное, логичное и семантичное определение. Поэтому какой-нибудь министр обороны, который не носит оружия - военное население, а какой-нибудь эстонский ополченец, который носит - нет.
Да, действия путинских фашистов в чечне совершенно не ставят своей целью как-то отделить мирное население от военного. Не потому, что они как-то расширительно толкуют понятие "военного населения", а потому, что они, благодаря российской пропаганде, считают, что чеченский народ надо уничтожить поголовно. И ИМЕНННО ПОЭТОМУ я считаю, что чеченцев никто не вправе осуждать за их попытки реагировать адекватно.
Про то, что все лояльные граждане несут отвественность за действия "своего" государства - я уже говорил. Ну вот, в предыдущем комменте ты ещё раз продемонстрировал правильность этой позиции. Мотивируя "необходимость" сохранения системы "ценностью человеческой жизни", ты просто обошёл вниманием, сколько людей эта система убивала, убивает и будет убивать пока не сдохнет. Для тебя это - "малая цена" за сохранение статус-кво? Тогда чем ты лучше тех, кто непосредственно убивает?
Если бы я верил, что это твоя последовательная позиция - я бы тебя назвал фашистом. Потому что именно фашизмом называется поддержка государства "во что бы то ни стало", даже ценой уничтожения тысяч и тысяч жизней. Но поскольку я так всё же не считаю, я говорю, что это - идиотизм. Слово "идиот" в исходном понимании не имело негативной окраски и означало просто человека наивного, политически неграмотного, плохо разбирающегося в политических вопросах и оттого легко вводимого в заблуждение.
Tue, May. 1st, 2007, 01:54 pm
raendar@lj: Это писетс, коллеги
Блин, ну это ж вранье от начала до конца, причем неадекватное. Какого сохранения системы?! Какого уничтожения тысяч и тысяч жизней?????!!!! Где я такое говорил?!!!!??? Я веду речь лишь о том, что борьба с системой может быть разная и о том, что я НЕ ХОЧУ НИ НОВОГО НОРД-ОСТА, НИ НОВОГО БЕСЛАНА. ВСе. А также о том, что я не хочу в настоящее время заниматься мощной политборьбой, но это не значит, что оказываю поддержку Путина, более того, голосовал против всех, и поддерживаю ВАШУ БОРЬБУ. Что же это, как не гнусная клевета!? И почему игнорируются мои слова о миллионных жертвах. Да, я не хочу миллионных жертв, которые могут быть при взрыве атомных станций. И не считаю, что они необходимы. Я против гражданской войны, когда всех, кто активно не заявлял о своей позиции (но при этом никому зла не делал) будут беспощадно уничтожать. И я поддержу действия протеста, но если таких, как я и мои близкие будут считать фашистами-встану не колеблясь с оружием в руках против подобных деятелей. Потому что такой неадекват (когда человеку приписывается то, что он и не думал делать и высказывать)-полностью аналогичен фашизму. И даже хуже его.
Кончай ты уже эту херню нести. Хочешь поссориться на пустом месте-так и скажи. Но я не понимаю, почему ты наезжаешь ИМЕННО НА МЕНЯ, И ЧТО, БЛ###, ОТ МЕНЯ ХОЧЕШЬ?
Еще раз-для особо умных. Я ОТРИЦАЮ КАК ДЕЙСТВИЯ В СТИЛЕ БУДЕННОВСКА И БЕСЛАНА, ТАК И В СТИЛЕ ФЕДЕРАЛОВ. И думается, любой в твоем же движении думает так же. Если основным критерием сохранения хорошего отношения ко мне для тебя служит признание полной правоты всей басаевской шоблы (которую ты сам, до некоторых пор, сопротивлением не считал)-то извини. Далее мне с тобой говорить не о чем. Но тогда жди адекватного ответа в своем движении. Я думаю, что такие люди только повредят ему. И я открыто скажу о твоей опасности.
Но если ты возьмешь свои слова обратно-я буду рад вновь общаться с тобой.
Wed, May. 2nd, 2007, 01:40 am
ash_rabbi@lj: Re: Это писетс, коллеги
А по поводу захватов заложников я свою позицию по этому вопросу излагал уже неоднократно и менять не собираюсь - я считаю эти и подобные действия чистейшей воды гэбэшной провокацией. Скорее всего, те, кто шёл на акцию, и в самом деле верили в способность таким способом добиться мира - вряд ли простой парень с гор мог бы представить, что русские солдаты будут сами уничтожать собственных сограждан, травить заложников газом и стрелять по школе с детьми из танков и огнемётов. Однако лидеры и организаторы - скорее всего были в курсе, не могли не быть.
Но на фоне того, что с нашего с тобой позволения делает наше любимое государство в Чечне, я считаю, что осуждать чеченцев мы не имеем никакого морального права.
Вот и всё. И совершенно не с чего лезть в бутылку.