|
|
Tue, May. 29th, 2007, 11:46 am
Бялко?
http://antimil.livejournal.com/169780.htmlАлександр БЯЛКО: Меня зовут Александр Бялко. Я представляю радио «Культура». Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Извините, США, это радио «Культура»? Александр БЯЛКО: Представьте себе, это наше российское государственное радио. Очень советую послушать. Очень хорошее радио. Николай ЗЛОБИН: Честные люди меня поддерживают. Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Я вижу. Николай ЗЛОБИН: Я вижу, какие деньги вы рвете. Александр БЯЛКО: Владимир Вольфович, ведь на самом деле, между Россией и Америкой так много общего. Гораздо больше общего, чем каких-то различий. Россия с Америкой ругаются, только. Как милые бранятся только так сказать, все у них хорошо. Как например, «Единая Россия» со «Справедливой Россией», да, вроде бы они бранятся, а на самом деле просто в засос целуются. Поэтому Путин представляет интерес России, Буш интерес Америки, у них такой мягкий, хороший диалог, а вы вот представляете в Государственной Думе интересы Израиля почти 17 лет и как вообще это может быть, ответьте, пожалуйста, народу? ВЕДУЩИЙ: Чего? Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Как ответить? Причем здесь Израиль? Александр БЯЛКО: Вы ерунду не говорите, это вся страна уже прекрасно знает и вы показали официально. Показали перед всей страной. Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Никогда, никогда не представлял интересы ни одной страны. ВЕДУЩИЙ: А чем показал Владимир Вольфович то, что он представляет интересы Израиля? Александр БЯЛКО: Все это видели. ВЕДУЩИЙ: А чем именно? Александр БЯЛКО: Будучи там в Израиле, роняя слезы на землю обетованную, которая его кормит, так сказать. ВЕДУЩИЙ: Которая его кормит? Господин Бялко… Александр БЯЛКО: Ну а вы посмотрите, я доказывать не буду, потому что все, что голосовало ЛДПР за 17 лет, это все интересы Израиля, вот возьмите любые протоколы Государственной Думы, кроме интересов Израиля, эта партия ничего не защищала. ВЕДУЩИЙ: Вы упоминаете протоколы, какие, «Протоколы сионских мудрецов»? Александр БЯЛКО: Я глупости не говорю. ВЕДУЩИЙ: У меня ощущение, что вы говорите не глупости, а нечто другое, как по другому описывается. А вы каких политических взглядов, просто интересно? Александр БЯЛКО: Знаете, я член СПС. ВЕДУЩИЙ: О Боже! Полная расшифровка выступления: http://semen-serpent.livejournal.com/461453.htmlhttp://semen-serpent.livejournal.com/461666.htmlhttp://semen-serpent.livejournal.com/461952.htmlЭто тот самый Александр Бялко из "Что? Где? Когда?"?? Ма-ама! До чего дожили %( Так сильно я не разочаровывался в людях с тех пор, как нашёл у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ilya_starling@lj ссылку на статьи Вассермана... Эх, расея, что ж ты с людьми делаешь...
Tue, May. 29th, 2007, 02:38 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ajvol2@lj
похоже на стёб
интеллигенты, хуле... :))))) Tue, May. 29th, 2007, 04:48 pm
ash_rabbi@lj
Интеллигенция - часть народа. Какой народ, такие и интеллигенты... Tue, May. 29th, 2007, 09:57 am
laplandian@lj
Да вообще, весь этот диалог звучит так, как будто все его участники нипадеццки вмазались винтом. Телега Бялко вполне вписывается в общих контекст рассуждений об "итальянских проститутках", отрицания полетов на Луну и о том, как "в американских школах расстреливают". Tue, Jun. 5th, 2007, 10:19 pm
ash_rabbi@lj
Одно слово, трэш. Я думаю, вообще надо все щоу с Соловьёвым записывать и куда-нибудь складировать. Нашим детям их можно будет показывать под видом трэш-кинематографа %) Tue, May. 29th, 2007, 03:52 pm
kanoris@lj
А что с Вассерманом? Tue, May. 29th, 2007, 08:52 pm
ash_rabbi@lj
См. коментом ниже. Tue, May. 29th, 2007, 03:53 pm
laplandian@lj
А что там такого, в статьях Вассермана? Я немножно посмотрел - вроде ничего такого тоталитарного не нашел, скорее наоборот, хотя много откровенного бреда и графомании - например, смурная статья под названием "Коммунизм и компьютер". Tue, May. 29th, 2007, 08:51 pm
ash_rabbi@lj
Ну, во-первых, они просто идиотские. Какой-то конспект говноящика без единого проблеска мысли. Уровень, ещё терпимый для реферата шестикласника, но никак не для статей "всенародно признанного эрудита". Но есть и абсолютно фашистские пассажи: Чечня завоёвана тремя десятилетиями жесточайших боевых действий. И не потому, что представляла самостоятельную ценность. Нефть там найдена уже после завоевания — и ещё долго вовсе никого не интересовала. Но после объединения с Россией закавказских христианских царств, искавших защиты от исламского давления, северокавказские горцы, пополнявшие набегами скудные дары горной природы, стали барьером между частями империи. Пришлось их, как тогда выражались, привести к покорности. Кого лаской, а кого и таской. Чечня, державшаяся чуть ли не до полного истребления, заслуживает уважения за упорство. Но правом на собственную волю обладает ничуть не больше, чем любой другой военный трофей вроде Южных Курил или Гибралтара.Военный сцуко трофей! Целая страна, целый народ - военный трофей. Бля, просто слов нет... У него есть и другие пёрлы - про глобализацию например или про охрану природы, но тут ещё можно что-то обсуждать. А вышеприведённая цитата просто убила. Wed, May. 30th, 2007, 09:34 am
laplandian@lj
Ну, во-первых, они просто идиотские. Какой-то конспект говноящика без единого проблеска мысли. Уровень, ещё терпимый для реферата шестикласника, но никак не для статей "всенародно признанного эрудита".Но все же, надо отдать должное, у него встречается довольно много антифашизма и даже околоанархические идеи: http://awas.ws/OIKONOM/RICHTAX.HTMhttp://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTMДело в том, что в его статьях практически отсутствует оригинальность. По-моему, он попросту переписывает своими словами понравившиеся ему идеи, разбавляя их неуемным инфантилизмом и зазнайством. Я думаю, именно поэтому они производят такое неприятное впечатление. К примеру, абсолютно ненаучные и безграмотные рассуждения про потомков атлантов или пилотов НЛО, IMHO, зачастую довольно увлекательны, т.к. в них чувствуется живой интерес автора и оригинальность, однако статьи Вассермана, несмотря на явное отношение автора к профессиональной науке, звучат как испорченный телефон. В-общем, графомания par excellence. Кстати, в ЖЖ Вассерман себя ведет не менее инфантильно: http://awas1952.livejournal.com/Вообще-то на меня "Что? Где? Когда?" никогда особого впечатления не производило. Эрудиция подобного рода - зачастую очень поверхностное знание. Попса, прямо противоположная хакерскому копанию вглубь. Энциклопедии - по определению популярные издания, коллекции ссылок, малополезные при отсутствии более профессиональных материалов; энциклопедическая эрудиция как самоцель, тем более обращенная в попсовое коммерческое телешоу, вовсе не свидетельствует о глубоких познаниях в какой-либо области. Поэтому и подобный инфантилизм тут, IMHO, не удивителен... Wed, May. 30th, 2007, 05:45 pm
ash_rabbi@lj
Ну, "Что?Где?Когда?" - как раз заточен скорее на интеллект, а не на эрудицию. Поэтому о знатоках я был изначально лучшего мнения, чем о Вассермане. А про эрудитов ("ерундитов") - полностью согласен. Я смотрел недавно фильм про одного чела, не помню как зовут. Он - олигофрен гидроцефалического типа, но при этом обладает феноменальной памятью, способен учить целые энциклопедии наизусть. Я думаю, в плане эрудиции он даст сто очков вперёд любому Вассерману, но что толку знать туеву прорву цифр и фактов, если не можешь толком строить логические связи между ними? Если человек не может мыслить, он обречён остаться быдлом и фашистом, ведомым госпропагандой. Вот, к примеру, я сходил по твоей ссылке в ЖЖ Вассермана, и что я вижу? Полный набор российского быдлопатриота - и про "уважаемых специалистов по молодёжным движениям", и про "цветные бунты на деньги американских спонсоров"... Канал ОРТ и никакой работы мозга. Wed, May. 30th, 2007, 08:37 pm
laplandian@lj
Ну, "Что?Где?Когда?" - как раз заточен скорее на интеллект, а не на эрудицию.
Раньше я тоже так думал, но потом засомневался. Скажем так: "Что?Где?Когда?" заточен на догадки и поиск ассоциативных связей. Некоторые персонажи действительно производят интеллектуальное впечатление, но шоу в целом - попса с претензией на интеллектуальность. Впрочем, я его не смотрел уже лет 9, поэтому могу ошибаться. |