|
|
Sat, Jun. 30th, 2007, 04:32 pm
Ура!
Ура, свершилось! Я некоторое время назад заказал робо-пингвина на http://www.tuxisalive.com , и вот сегодщня он мне наконец пришёл. Из самой Бельгии, из города Mons с Rue René Descartes, в самую Новою Зеландию! Он офигенный!  Он умеет крутиться, махать крыльями, открывать из закрывать клюв и глаза и мигать LEDами в глазах. Ещё он умеет издавать разные звуки, которые ему приходят с компа. Это, собственно, всё, что он умеет. До Бендера, конечно, далеко. Зато он полностью контролируется с компа (обменивается информацией с ним через специальный девайс в виде рыбы, его тоже видно на фотке). Весь интерфейс сделан на питоне и скрипты можно писать на питоне. Имеются специальные команды для различных действий, которые может совершать робот. Так что наскриптить, теоретически, можно чёрта лысого. Ну и для завершения технической характеристики, надо упомянуть, что робот имеет пульт дистанционного управления и встроенный микрофон и уже интгерирован с системой синтеза речи Acapella. Системы распознавания речи пока нет (да я и вообще не очень уверен, что таковые в природе существуют), но я не вижу причин почему бы не интегрировать и с ними, буде они появятся. Так что как знать, может быть со временем удастся и побазарить с пингвином %) Да, работает эта вся радость только под линукс - ну, вероятно можно с минимальными усилиями портировать на другие открытые юниксы. Вендузятнеги, как всегда, в отстое, там им и место %) Так что вот. пингвиньего полку прибыло. Бельгийский пингвин-робот и плюшевый пингвин с линуксцентра - братья навек! 
Sat, Jun. 30th, 2007, 04:15 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) yanek84@lj
Прикольный пингвинчик. Только твоего робо-пингвина не погладишь, а плюшевого было очень приятно гладить. )))) Кстати, чего ты не пишешь? Sat, Jun. 30th, 2007, 05:34 am
ash_rabbi@lj
Робота тоже можно гладить, он покрыт какой-то слегка шероховатой бархатистой тканью и на ощупь похож на настоящего пингвина. %) А на письмо я отвечу, только с почтой разгребусь немного, как-то её много сразу на меня свалилось... Sat, Jun. 30th, 2007, 04:18 am
eldarova@lj
Они красиво смотрятся вместе. Как старшее и младшее поколение...
А скока стоит такое чудо? Sun, Jul. 1st, 2007, 03:52 am
ash_rabbi@lj
Мне обошёлся в 79 евро, включая доставку и прочее. Sun, Jul. 1st, 2007, 02:51 am
laplandian@lj
Весь интерфейс сделан на питоне и скрипты можно писать на питоне. Имеются специальные команды для различных действий, которые может совершать робот. Так что наскриптить, теоретически, можно чёрта лысого.
Если робот не умеет ходить и не имеет никаких портов для ввода информации, кроме микрофона (камеры, дальномера и т.п.), много не наскриптишь. Системы распознавании речи существуют давным-давно, причем есть полно бесплатных, например Sphinx2, XVoice и Open Mind Speech. Правда, коммерческие программы подобного рода работают пока лучше, особенно при наличии акцента. Вообще, навороченные и хорошо обученные нейросети - одна из немногих областей, в которых открытый софт пока сильно отстает, поскольку соответствующие алгоритмы, как правило, жутко засекречены. Mon, Jul. 2nd, 2007, 01:49 am
ash_rabbi@lj
Не, ты недооцениваешь возможности энтузиастов с фантазией %) Вот только некоторые из имеющихся скриптов: http://www.tuxisalive.com/tux-droid-forum/scripts Притом, это ведь довольно маленькая группа, состоящая в основном из новичков. Что может наскриптить опытный хакер - и представить страшно. Да и потом, это ведь, строго говоря, не робот - своих мозгов у него мало, для управления используется компьютер. То есть, по факту, это скорее такое экзотическое устройство ввода-вывода. Как следствие, он может всё, что может твой комп. Так что, к примеру, если у тебя есть камера в каждой комнате, можешь интегрировать его с камерой и научить сообщать о том, что там происходит %) Mon, Jul. 2nd, 2007, 01:52 am
laplandian@lj
Так что, к примеру, если у тебя есть камера в каждой комнате, можешь интегрировать его с камерой и научить сообщать о том, что там происходит
Хм. Да, это верно. Sun, Jul. 1st, 2007, 02:56 am
laplandian@lj
А популярность Питона, я смотрю, активно растет. Особенно здорово он работает в Blender-e (на самом деле, очень-очень крутая вещь, не хуже Maya) Tue, Jul. 3rd, 2007, 01:42 am
ash_rabbi@lj
Да и в GIMPе неплохо питоновские фишки работают %) Tue, Jul. 3rd, 2007, 10:03 am
laplandian@lj
В Гимпе родной язык все-таки Лисп (что радует), однако там можно писать скрипты и на Питоне, и на Перле, и на чем угодно (например, подлинковать плагин, написанный на C). Мне самому такие мудрости не требуются, и я пока никогда не писал скриптов для Гимпа, т.к. мне вполне хватает существующих фишек, однако, насколько я понимаю, в плане программирования и гибкости Гимп намного круче фотошопа. Tue, Jul. 3rd, 2007, 11:32 pm
ash_rabbi@lj
Да гимп и вообще всем круче фотожопы. Если в фотожопе и есть что-то, чего в гимпе нет, то это что-то настолько экзотическое, что даже "оранжевые очки" об этом не знают. Фотожоп юзают и тех же соображений, что и венду - привычка дурацкая. Учились-то на фотожопе, а показываешь им гимп - ой, блин, такая-то кнопочка не том месте, где я привык, как неудобно... Thu, Jul. 5th, 2007, 10:38 am
laplandian@lj
Да гимп и вообще всем круче фотожопы.
Не совсем. Некоторые алгоритмы обработки изображений в Фотошопе пока работают заметно быстрее, эффективнее и качественнее. Но в целом - Гимп несравненно лучше. В частности, любые гимповские скрипты можно по-нормальному запускать с консоли, в том числе и для серверной обработки картинок "на лету". Фотошоп, насколько я понимаю, невозможно запустить без GUI, а нормальные плагины в нем можно писать только через жопу (записавшись в программисты Adobe, чтобы получить соответствующую лицензию для работы в платных компиляторах C++) Thu, Jul. 5th, 2007, 04:18 pm
ash_rabbi@lj
Дык в чём прикол-то - 99% самых упорных пользователей фотожопы вообще никогда это всё в упор не видели все эти алгоритмы и вообще не пользовались ничем выходящим за рамки возможностей пейнта. Просто, блин, привыкли они так и всё.
а чем кормить? мясом? Mon, Jul. 2nd, 2007, 01:51 am
ash_rabbi@lj
Питается электричеством через адаптер, подключающийся к хвосту... Вообще, с точки зрения физиологии он довольно мало похож на настоящего пингвина - слушает клювом, говорит брюхом, а питается через задницу хвост %) Sun, Jul. 1st, 2007, 11:25 am
ex_demuap@lj
Прелесть.. красивый зверек. |