Тематика журналаОбсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги:
Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
9/13/06 11:20 am
Отстранение народа от выборов - средство борьбы с терроризмом?
Сегодня, 13 сентября, исполняется 2 года с того дня, как президент В. Путин на фоне послебеслановского шока 13 сентября 2004 г. провозгласил, что в целях борьбы против терроризма нужно отменить всенародные выборы губернаторов. Многие эксперты считают этот шаг прямым нарушением Конституции. Собственно, и сам В. Путин так считал еще в 2002 году. Вот стенограмма «прямой линии» с президентом 19 декабря 2002 года (Москва, Кремль): «У нас нет никакой возможности, но и, главное, нет желания укрупнять регионы и ставить во главе регионов, у меня во всяком случае нет такого желания, назначаемых лиц. Мы эту проблему в истории нашей страны проехали. Хорошо это или плохо, у нас сложилось так, что руководителей регионов избирает население прямым тайным голосованием. Так прописано в Конституции, и так должно остаться». Была ли вообще необходима обществу и государству такая странная «антитеррористическая» мера? Мы провели в 17 сообществах «Живого журнала» в течение 10 дней опрос: «Считаете ли Вы, что после Беслана следовало отменить всенародные выборы губернаторов?». Свои мнения выразили 203 человека. Вот результаты опроса:
Да, следовало
  27 (13,30 %)
Нет, не следовало
  163 (80,30 %)
Не знаю
  13 (6,40 %)
Итак, ТРИ ЧЕТВЕРТИ респондентов твердо считают эту меру неоправданной.
9/13/06, 03:45 am
интеллектуалам удобнее иронизировать в стороне - больше пищи для ума ) а что касается бизнес-элиты - вот им, несмотря на личные настроения, все эти демократические штучки страшно невыгодны. Чем тоталитарнее режим, тем удобнее.
9/13/06, 04:06 am
Хорошая тема! Я на эту тему даже доклад написал:) Получается вот что: да, крупным бизнесменам, олигархам, монополистам зачастую удобнее иметь дело с авторитарным режимом (стабильно, предсказуемо, свердоходно, дешевая и безропотная рабсила, только плати побольше денег коррумпированной власти). А вот мелкие и средние предприниматели - совсем другое дело. Они нуждаются в правовом государстве, для них олигархический монополизм губителен. Институт выборов на Западе во многом держится именно на "среднем классе". Да что мне вам рассказывать? В Италии разве не так?
9/13/06, 04:20 am
ну теоретически верно, а практически - нужно вернуться снова к пассажирам метро и ждать. И процесс естественный не подгонять, дрожжи туда не подкидывать и впереди паровоза не бежать. Когда олигархам-монополистам и государству станет - а это время рано или поздно наступает в любом обществе, в качестве опоры иметь не люмпенов, а средний класс, то оно и начнет создавать условия для его поддержки и роста.
9/13/06, 04:43 am
Ну, мы-то с Вами хоть доживем до этих светлых времен, когда олигархи начнут ласково заботиться о среднем классе?
Вообще-то история учит, что САМО ничто не наступает. За все свои права люди боролись, иначе бы они их никогда не получили.
Апатия - верный путь к бесправию.
9/13/06, 05:36 am
да это не апатия! просто с чего вы взяли, что в россии средний класс (вернее, то что мы им называем) будет таким же как на западе - консервативным, стабилизирующим общество цементом? при первом же дуновении - разбежится по разные стороны баррикад, кстати, что то подобное еще плеханов писал. Ни-че-го не изменилось
9/13/06, 05:55 am
Это есть, да. А почему, как думаете?
9/13/06, 06:06 am
как почему? потому что ждать не хотим, вызреть не даем - толкаем и подталкиваем и боремся за светлое будущее ))) и слово "консерватор" имеет резко негативное значение. Страсти много, образования недостаточно, а векового опыта нет
|