Возможно, что автор статьи и имеет какие-то залуги, но что касается данной статьи, то своим описанием аварии он, практически,зачеркнул всё написанное о Евдокимове. Автор пишет:"Уходя от поворачивающей налево “тойоты”, “мерседес” “чиркнул” ее по касательной и вылетел в кювет, а затем, перелетая его, ударился в противоположный склон и, отскочив вверх, врезался в придорожную березу. Это был практически лобовой удар. Передние подушки безопасности раскрылись, но тут же были порваны деталями кузова. Трое мужчин погибли мгновенно. А Галина Николаевна, за мгновение перед столкновением нагнувшаяся, чтобы поправить пластырь на ноге, осталась жива, получив тяжелые повреждения." В этом описании чётко просматривается поверхностное отнощение к фактам и использование в качестве основной версии слухов. При таком подходе и всё остальное вызывает сильные сомнения.
Александр.

Согласен с Вами. Автор сознательно ушел от "неудобных" вопросов, связанных с гибелью и последующими событиями. Хотя намеки у него тем не менее, ЕСТЬ. Заметили? Просто, видимо, эта тема не была для него главной, и он ее "замял".

Без рассмотрения "замятой" темы в принципе не возможно и рассмотрение основной. Если случайно погиб человек, не умеющий управлять, то это одно дело и один контекст всех предшествующих событий. Но если человек убит, то контекст уже другой и это может означать только одно - он реально мог повлиять на ход событий и разобраться в истиных причинах происходящих вокруг него провалов в делах. Убийство не может рассматриваться как шутка. Убивают только в крайнем случае, а именно, в случае прямой угрозы разоблачения.
Александр.

Согласен. У Миши были великие планы...

Я тоже считаю, что Евдокимов мог достичь реальных успехов в деле управления краем.Но рассматриваемая статья создаёт общий образ человека, взявшегося не за своё дело. Тут может быть только два объяснения - либо автор не достаточно глубоко изучил тему, или выполнял проплаченный заказ по стиранию памяти о Евдокимове. Неудачников забывают быстро и легко.
Александр.

Вообще говоря, как управленец он действительно был не очень: его часто обманывали прихлебатели, он не умел договариваться с оппонентами... В то же время автор ему явно сочувствует. Наверное, вероятнее первый вариант.

Управление людьми всегда отличалось от управления производственными процессами. Результатом производственного процесса является продукция, которую всегда можно посмотреть и оценить качество. Управление людьми обязательно предусматривает доверие к тем, кем управляют. Результат исполнения того или иного распоряжения может наступить спусть очень длительный период. Поэтому успех руководства заключается не столько в личности управляющего, сколько в подборе исполнителей и установке адекватных мер ответственности за выполнение распоряжений. Евдокимов естественно не имел опыта управленца и расчитывать мог только на подбор работоспособной команды. Но вот с этим у него возникли очень большие проблемы. Это свидетельствует о том, что выдвижение его кандидатуры не было обеспечено реальной поддержкой. Похоже что его победа вообще не планировалась. Формирование команды началось в пожарном порядке и получился соответствующий результат.
Вызывает восхищение мужество Евдокимова. Оказавшись практически в одиночестве, он свободно мог всё бросить и снова вернуться к артистической деятельности. Но он старался оправдать доверие народа и добиться положительных результатов. Я думаю он осознавал, что в одиночку идёт на амбразуру, но тем не менее не отступил.
Александр.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ.
Родился в 1936 году в Москве. Окончил Московский институт инженеров землеустройства. Работал в различных газетах и журналах - "Московской правде", "Сельской жизни", "Огоньке", "Веке". Публиковался в журналах "Новый мир", "Октябрь", "Знамя", "Звезда", "Искусство кино", "Кольцо А". Автор книг "Семейное поле", "По следам смоленского архива", "Сошествие в ад". Живет в Берлине. Член Союза писателей Москвы.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ:
http://magazines.russ.ru/druzhba/2006/9/ru10.html

В принципе дело здесь не в авторе статьи о Евдокимове и даже не в самом Евдокимове, а в менталитете народа, избравшего Евдокимова на руководящий пост. Гибель Евдокимова как раз явилась той лакмусовой бумажкой, которая совершенно отчётливо проявила этот менталитет. И оказалось, что "народный" менталитет представляет собой простую смесь менталитета раба и мелкого вора, которому абсолютно всё равно, что происходит с его избранником. Самым главным оказался принцип - если паны дерутся, то холопам нечего соваться. А все неприятности, доставляемые властью народ привык компенсировать с помощью мелкого воровства.
Недавно в интернете попалась интересная информация:
http://www.autonet.ru/localnews/index.asp
Лондонские полицейские, применив самые современные компьютерные технологии, создали компьютерный видеоролик, который реконструирует последние минуты жизни бывшей жены наследника британского престола Дианы. В ролике восстановлены все события от момента, когда Диана села в машину, до автокатастрофы в тоннеле. Таким образом, то, что происходило с автомобилем, в котором находились Диана и ее жених, известно спецслужбам с точностью до секунды.
Вместе с результатами независимого расследования, видеоролик будет приобщен к делу о гибели бывшей жены наследника.

Данный факт свидетельствует о том, что нельзя оставить без ответа вопрос, который действительно интересует людей. В случае же с Евдокимовым отчётливо видно,что народу, его избравшему, совершенно безразлична судьба своего избранника. Именно поэтому и имеет народ нынешнюю власть и эта власть будет иметь народ столько, сколько захочет.
Александр.

Все так, но с одной оговоркой: «молва» свидетельствует, что народ к этой истории отнюдь не равнодушен. Он просто не верит, что чего-то можно добиться…

Пожалуй правильнее сказать, что народ до сих пор верит, что придёт добрый дядя и всё устроит наилучшим образом. А вот когда народ перестанет верить в доброго дядю, тогда придёт тот самый 17-й год, память о котором вроде бы отменили. И народ всё сделает так, как посчитает нужным. Нельзя ничего добиться только одним способом - ничего не делая. И эта простая истина периодически народу открывается, когда жить становится невмоготу.
Александр.

спасибо, Александр, все верно. Сергей Уханов.