«… То, что не проходило, не могло пройти через газетные страницы,

через телевизионный экран, что не умещалось на заборе или не

входило в формат митинга и демонстрации, выплескивалось на

интернетовские форумы. …

Число посетителей четырех медийных площадок, находящихся в

состоянии свободной дискуссии о ходе выборов, доходило до пяти

тысяч ежедневно. И самым

интересным на этой медийной площади представляется форум -

читательское слово, комментирующее ту или иную информацию или

статью. Нередко анонимное, но свободное, выразительное, сочное,

острое... Это уж в самом деле Господин Народ говорит. … Поток комментариев, аналитических обзоров, посвященных

новой политической конфигурации региона, пошел сразу же после

первого тура. Первым откликнулся зав. кафедрой всеобщей истории и

международных отношений Алтайского университета и одновременно

директор Алтайской школы политических исследований (АШПИ) Юрий

Георгиевич Чернышев. Он воспринял ошеломительный успех Евдокимова

как следствие неготовности к вызову команды Сурикова. За время

его губернаторства, писал Чернышев, корабль власти "оброс

ракушками", сложились устойчивые номенклатурные кланы, не

осталось легальной оппозиции, независимых СМИ и партий, которые

осмеливались бы хоть на какую-либо критику. Таким образом,

результат первого тура - не столько заслуга самого Евдокимова,

сколько следствие протеста людей против застоя, всевластия

чиновников. Чернышев первым произнес слова, которые впоследствии

будут многажды муссироваться и в центральных, и в местных СМИ -

"протестное голосование". Вместе с тем он считал, что Евдокимов

воздействует не столько на разум, сколько на чувства людей. В

подтексте здесь звучал упрек в популизме, который также

впоследствии не раз будет высказываться в адрес Евдокимова.

Аналитика беспокоила также декларативность программы "народного

губернатора" и неясность того, какая команда за ним стоит. Это

занимало всех, ведь структуры, поддерживающие претендента на

губернаторский пост, в случае его победы захотят удовлетворения

своих экономических интересов, что чревато новой дележкой пирога

и конфликтом элит.

Чернышеву, который в качестве главы АШПИ, входящей в шестьдесят

самых известных консалтинговых организаций России, претендовал на

статус лидера местной политологической школы, сам бог велел

первому оценить ситуацию. А несколько дней спустя на

интернет-форуме АШПИ идет уже свободная дискуссия на эту тему»…

…

«Кто стоит? Кто стоит за Евдокимовым? Этот вопрос в течение всей

выборной кампании, да и потом, месяцы спустя, занимал многих и на

Алтае, и за его пределами. Каких только предположений не

строилось, каких только версий не выдвигалось. Политологи,

журналисты, специалисты по избирательным технологиям словно

соревновались друг с другом в политической проницательности,

выдвигая наиболее аргументированные и правдоподобные схемы.

На интернет-форуме ведущего алтайского политолога, профессора

местного университета Юрия Георгиевича Чернышева, выдвигалась

версия о причастности к финансированию избирательной кампании

Евдокимова владельца Уральской горно-металлургической корпорации

Искандера Махмудова»…

«…становится известным, что краевой Фонд

госимущества передал пятипроцентный пакет полиметаллических

акций, принадлежащий администрации, в управление некому закрытому

акционерному обществу "Полиметалл", связанному с Уральской

горно-металлургической компанией и уже управляющему 45,4 процента

акций "Сибирь-полиметаллы". Казалось бы, зачем Махмудову эти пять

процентов? Но будучи добавленными к 45,4 процента, они составляют

контрольный пакет и дают возможность "медному королю" России (а

именно так называют этого олигарха) единолично начинать

разработку алтайских месторождений полиметаллов.

В пользу этой версии говорило и то обстоятельство, что Махмудов

подарил краю более двухсот машин "Скорой помощи" общей стоимостью

в 46 миллионов рублей. Евдокимов с помпой раздавал их по районам,

не отвечая на вопросы, в чем причины такой щедрости олигарха».

Спасибо автору от АШПИ за столь высокие оценки!

 А ТЕКСТ СОВЕТУЕМ ПОЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ. Хотя причины гибели Евдокимова в нем не рассматриваются, предыстория описана достаточно достоверно. Sapienti sat.

Румер-Зараев М. Одиночество власти. История взлета и гибели Михаила Евдокимова // Дружба Народов. 2006. N 9.