![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
На совещании по образованию в Кремле некто коварный, видимо, насоветовал Дмитрию Медведеву, что надо наконец что-то делать с многочисленными россиянами, имеющими слишком высокое образование.
После этого совещания президент и написал у себя в Твиттере: "У нас – перекос в сторону высшего образования, оно отчасти девальвировалось. Остро не хватает людей с начальным и средним профобразованием".
Попробуем реконструировать логику нашептывания: "Что-то слишком много умных и несогласных в России стало. Если они самовольно выйдут защищать Конституцию на площади, надо будет не упускать удобный момент и бить, бить, бить их "дубиной по башке". При этом стране остро не хватает людей вообще без башки без образования. Чтобы они не рассуждали, а только послушно выкачивали нефть, газ, лес в другие страны".
Дмитрий Анатольевич! Про образование Вам очень неправильно нашептали! В цивилизованных странах, куда выкачивается наше сырье, понимают, что высокий уровень образования населения - это величайшее достояние, отнюдь не сводящееся к экономической выгоде правящей элиты.
Развивать профтехобразование, конечно, надо. Но зачем же губить то лучшее в высшем образовании, что всегда отличало нас от стран "третьего мира"?
С днем знаний вас, коллеги!
|
Сообщения
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} noth_special@lj :: (Без темы) [+6] kukalyakin@lj :: (Без темы) [+1] samodiec@lj :: (Без темы) [+3] mrwritter@lj :: =).
Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги: Выборы: тенденции и прогнозы Геополитика и международные отношения Гражданское общество и права человека Действия власти на Алтае Действия федеральной власти Дело Евдокимова Имидж страны и региона Межэтнические отношения и религия Образование-Политическая наука-История Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
|
Что-то не то нашептали Д.А. Медведеву про смысл образования
Ну в нашей ситуации слишком много паршивого ВО, такие интеллектуалы никакой опасности не представляют. Все за ним гонятся, а результат плачевный. Лучше бы в самом деле рабочую специальность хорошо освоили. Вы говорите о своем вузе? У нас в госуниверситете пока стараются следовать высоким стандартам, но ставки сокращают, зарплаты мизерные, научные школы разваливают. А в "дутых" филиалах и в коммерческих вузах ситуация лучше. "Всякая истина конкретна, как любил повторять покойный Плеханов", - вот так часто говорил "вечно живой" В.И. Ленин. Оно и девальвировалось во многом благодаря проводимой ими политике: бюрократизация, сворачивание академических свобод, непрозрачные доходы высшего руководства, погоня не за качеством преподавания, а за количеством платных студентов, сокращение бюджетного финансирования... Кто все это ввел? Т.е. сначала они сами девальвировали ВО, а теперь говорят: может, вообще его ликвидировать (нафиг)? "У нас – перекос в сторону высшего образования, оно отчасти девальвировалось. Остро не хватает людей с начальным и средним профобразованием". Ну что Вы придираетесь? Человек же честно признает - оно "отчасти девальвировалось". Вот и результаты. Как меня вразумили в одной дискуссии: начальное профессиональное образование - это ПТУ, а среднее - техникум. 2010-09-01 20:00.01
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта |
