![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
По поводу "Алтайгейта", о котором пришлось так много писать, сообщили, что следствие опять закрыто. Виновными на этот раз решили объявить троих:
"Западносибирское следственное управление на транспорте завершило следствие по уголовному делу о браконьерской охоте с вертолета на горных баранов в Республике Алтай (РА) в январе 2009г. Напомним, что, по данным следствия, вертолет, на котором находилось 11 человек, потерпел крушение, в результате которого погибли семь человек, в том числе полпред президента России в Госдуме Александр Косопкин. Сообщается, что в незаконной охоте обвиняются: глава финансово-промышленной группы «Сибма», бывший вице-премьер правительства РА Анатолий Банных, генеральный директор компании «Инеко» Борис Белинский и заместитель директора Института экономики и законодательства города Москвы Николай Капранов".
Интересно, а что же, по мнению следствия, делал в том вертолете сам Косопкин - находился в заложниках у преступников? И почему не привлечены к ответственности все те люди, которые организовывали этот заведомо браконьерский рейс?
Из "Клуба регионов" позвонили и попросили ответить на вопрос, будет ли оппозиция пытаться обвинять в этой охоте главу региона, Александра Бердникова. На что было отвечено:
"По мнению директора Алтайской школы политических исследований Юрия Чернышова, несмотря на то что по результатам следствия среди обвиняемых нет главы региона, оппозиция продолжит обвинять Александра Бердникова в причастности к трагедии: «Это следствие велось очень странно, если вспомнить всю историю: его пытались закрыть, потом после протестов общественности снова открыли, пытались обвинить «стрелочников» – причем только тех, кто погиб. Но при этом Косопкин, главное должностное лицо среди находившихся в вертолете, вообще не фигурировал как причастный к охоте, что очень странно. Можно сказать, что и нынешнее решение выглядит как недостаточно последовательное, и потому можно прогнозировать, что оппозиция будет его критиковать и призывать, чтобы восторжествовала справедливость. А что касается Бердникова, то ничего в его положении не меняется. Уже изначально было ясно, что его не будут привлекать. Он косвенно прошел, недалеко от этой истории. А основной удар пришелся на его зама Анатолия Банных, который сейчас в силу определенных политических причин стал опальной фигурой и «козлом отпущения». Считаю, что оппозиция будет продолжать обвинять Бердникова. Жители региона ведь все видят: если замгубернатора виноват, то может ли быть совсем не виноват губернатор в этом случае, если это все происходило на территории его региона. Если он об этом совсем не знал, то это говорит о его компетентности, если знал, то должен нести определенную ответственность. «Недорасследованность» дела, к сожалению, создает впечатление о том, что некоторые организаторы браконьерских VIP-охот могут выходить сухими из воды и считаться непричастными к происходящему».
***
P.S. Интересно, что, следуя принципу объективности, приходится высказываться иногда "скорее в пользу Банных" (дело об отстранении мэра Барнаула Колганова), а иногда "скорее против Банных" (с начала "Алтайгейта"). В то же время некоторые сервилисты в этих ситуациях поступают с точностью до наоборот. Сразу после катастрофы они демагогически оправдывали Банных, сейчас на него все валят. Ибо для них важно не то, где истина, а только то, что в данный момент должно понравиться их хозяевам. Ну, и пинать поверженных им, видимо, очень приятно.
(С) Все-таки разные подходы к осмыслению событий применяют ученые и политпропагандисты:)
|
Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги: Выборы: тенденции и прогнозы Геополитика и международные отношения Гражданское общество и права человека Действия власти на Алтае Действия федеральной власти Дело Евдокимова Имидж страны и региона Межэтнические отношения и религия Образование-Политическая наука-История Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
|
За "Алтайгейт" обвинили всего трех "архаровцев"
(Anonymous)
А вот совсем уж экстремальная версия. Впечатлительным
"...«Фотосессии» сливались в СМИ и на блоги двумя источниками, малыми частями, и очень целенаправленно. Краевому информагентству и на блог кандидата биологических наук, активиста «зеленых» - часть фотосессий с архарами (пошла гулять всенародная борьба с ВИП-охотниками); на другой блог – крупное фото борта с дыркой (пошла гулять версия о втором вертолете с пулеметом); уважаемому федеральному агентству – несколько фраз о тайком вывезенных телах девушек и 25 архарах (пошла гулять версия о пьяном дебоше на борту); местному интернет-ресурсу – слова о некачественном топливе (пошла гулять версия о происках Карлина)… Re: А вот совсем уж экстремальная версия.
Когда доходишь до слов про ритуальные жертвы, окончательно понимаешь, что это такое - ангажированность (нужен был как можно более страшный компромат на Банных) в комплексе с некоторой, мягко говоря, неадекватностью. Re: А вот совсем уж экстремальная версия.
Непонеятно, какую цель преследовали авторы. Делу этот бред не поможет, скорее наоборот. Наезд, что "фотосессии" сливались СМИ и на блоги" по какому-то черному замыслу, вообще, обидно слышать. На сайте Алтапресса и в блогах было достаточно много обсуждений версий и нестыковок. Мне кажется, что следствием (или теми, кто не давал ему хода) было сделано всё, чтобы мы никогда не узнали, что произошло на самом деле. Re: А вот совсем уж экстремальная версия.
"следствием (или теми, кто не давал ему хода) было сделано всё, чтобы мы никогда не узнали, что произошло на самом деле" - похоже, что так, увы. (Anonymous)
Самый справедливый суд в мире
пройдет в Кош-Агаче: |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}