ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................
Сообщения
09:46 am :: Журнал Economist защитил честь российской "суверенной демократии"
[info]ashpi@lj :: (Без темы)
[info]eksk@lj :: (Без темы) [+1]
[info]novy_chitatel@lj :: (Без темы) [+1]
[info]kukalyakin@lj :: (Без темы) [+1]
[info]white_bars@lj :: (Без темы)
[info]g_golosov@lj :: re [+1]
[info]samara_morgan01@lj :: (Без темы) [+3]

Ссылки
Ежегодная конференция АШПИ "Современная Россия и мир..."

Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
ashpi [userpic]
[info]ashpi
12/30/10 09:46 am
  Оставить комментарий     14 комментариев     Add to Memories     Tell A Friend     Link  
Журнал Economist защитил честь российской "суверенной демократии"

Когда оцениваешь место России в мире по разным параметрам, очень важно не впасть в крайности. Место сложное, но еще не безнадежное. Вот, некоторые эксперты говорят, например, что мы скатились к авторитаризму наподобие северокорейского. Эти товарищи явно торопятся с выводами. На самом деле нам еще есть куда скатываться. Мы даже не перешли еще в самую последнюю группу.

 Аналитическое подразделение журнала Economist 29 декабря представило рейтинг уровня демократии в странах мира за 2010 год. Рейтинг, озаглавленный "Democracy index 2010", включает в себя 167 стран. Все они поделены на четыре категории:

1) страны с "полной демократией";
2) частично демократические государства;
3) страны с гибридными режимами;
4) авторитарные. 

"Полная" (не сувенирная) демократия найдена была только в 26 странах:

"Рейтинг возглавляют четыре скандинавских государства: Норвегия, Исландия, Дания и Швеция, а также Новая Зеландия. США находятся в списке на 17 месте, Великобритания – на 19. Еще 55 государств имеют частично демократические режимы. К ним, помимо прочих, относятся Италия, Франция, Польша, Украина, Молдавия и страны Прибалтики. В остальных государствах исследователи обнаружили переходные формы политических систем или вовсе недемократические правительства. Россия, занимающая 107 место в списке, попала в категорию стран с гибридными режимами.

По своим показателям она находится за пять позиций до перехода к авторитарным государствам. От них ее отделяют Непал, Армения, Бурунди, Гаити и Ирак. При этом по уровню демократии ее серьезно обгоняют такие страны как Бангладеш, находящийся на 83 месте в рейтинге или Гондурас с 88 позицией, а также Никарагуа, Либерия, Сенегал, Венесуела и другие. Замыкают список Ecomomist Мьянма, Узбекистан Туркмения, Чад и Северная Корея.

Они входят в 55 стран, режимы в которых были оценены как авторитарные. В эту категорию попала также Белоруссия, Таджикистан, Казахстан, Азербайджан, Афганистан, Китай и Иран. Уровень демократии эксперты определяли на основании экспертных оценок и соцопросов по пяти критериям – уровням гражданских свобод, политического участия и политической культуры, а также деятельности правительства и характеру избирательных процессов".

______________________________________________

UPD. Приведем все-таки весь список 2010 г.:

.2010 rankingsNo. Location Index Category Type of government
1  Norway 9.80 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, unicameralism
2  Iceland 9.65 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy, unicameralism
3  Denmark 9.52 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, unicameralism
4  Sweden 9.50 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, unicameralism
5  New Zealand 9.26 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, unicameralism
6  Australia 9.22 Full democracy Federalism, constitutional monarchy and parliamentary democracy, bicameralism
7  Finland 9.19 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy, unicameralism
8  Switzerland 9.09 Full democracy Parliamentary republic, confederation, semi-direct democracy, bicameralism
9  Canada 9.08 Full democracy Federalism, constitutional monarchy and parliamentary democracy, bicameralism
10  Netherlands 8.99 Full democracy Constitutional monarchy, parliamentary democracy, bicameralism
11  Luxembourg 8.88 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, unicameralism
12  Ireland 8.79 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy, bicameralism
13  Austria 8.49 Full democracy Federalism, parliamentary republic and parliamentary democracy, bicameralism
14  Germany 8.38 Full democracy Federalism, parliamentary republic and parliamentary democracy, bicameralism
15  Malta 8.28 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy, unicameralism
16  Czech Republic 8.19 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy, bicameralism
17  United States 8.18 Full democracy Federalism, Constitutional republic, presidential system, bicameralism
18  Spain 8.16 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, bicameralism
19  United Kingdom 8.16 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, bicameralism
20  South Korea 8.11 Full democracy Presidential system, unicameralism
21  Uruguay 8.10 Full democracy Presidential system, bicameralism
22  Japan 8.08 Full democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, bicameralism
23  Belgium 8.05 Full democracy Federalism, Constitutional monarchy and parliamentary democracy, bicameralism
24  Mauritius 8.04 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy
24  Costa Rica 8.04 Full democracy Presidential system
26  Portugal 8.02 Full democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy
27  Cape Verde 7.94 Flawed democracy Republic
28  Greece 7.92 Flawed democracy Parliamentary republic and parliamentary democracy
29  Italy 7.83 Flawed democracy Bicameralism, parliamentary republic and parliamentary democracy
30  South Africa 7.79 Flawed democracy Constitutional democracy, bicameralism
31  France 7.77 Flawed democracy Semi-presidential system, bicameralism
32  Slovenia 7.69 Flawed democracy Constitutional democracy, incomplete bicameralism
33  Estonia 7.68 Flawed democracy Parliamentary republic, unicameralism
34  Chile 7.67 Flawed democracy Presidential system, bicameralism
35  Botswana 7.63 Flawed democracy Parliamentary republic, unicameralism
36  Taiwan 7.52 Flawed democracy Presidential system
37  Israel 7.48 Flawed democracy Parliamentary democracy, unicameralism
38  Slovakia 7.35 Flawed democracy Parliamentary republic, unicameralism
39  Cyprus 7.29 Flawed democracy Presidential republic, unicameralism
40  India 7.28 Flawed democracy Federalism, Constitutional republic, parliamentary democracy, bicameralism
41  Lithuania 7.24 Flawed democracy Semi-presidential republic, unicameralism
42  Timor-Leste 7.22 Flawed democracy Parliamentary republic
43  Hungary 7.21 Flawed democracy Parliamentary republic, unicameralism
43  Jamaica 7.21 Flawed democracy Constitutional monarchy and parliamentary democracy, unicameralism
45  Trinidad and Tobago 7.16 Flawed democracy Parliamentary republic
46  Panama 7.15 Flawed democracy Constitutional Democracy
47  Brazil 7.12 Flawed democracy Federalism, presidential system, bicameralism
48  Poland 7.05 Flawed democracy Parliamentary republic, bicameralism
48  Latvia 7.05 Flawed democracy Parliamentary republic, unicameralism
50  Mexico 6.93 Flawed democracy Federalism, Presidential system, republic
51  Argentina 6.84 Flawed democracy Federalism, Presidential system, bicameralism
51  Bulgaria 6.84 Flawed democracy Parliamentary democracy
53  Croatia 6.81 Flawed democracy Parliamentary republic
54  Suriname 6.65 Flawed democracy Constitutional democracy
55  Sri Lanka 6.64 Flawed democracy Semi-presidential system, Republic
56  Romania 6.60 Flawed democracy Semi-presidential system, bicameralism
57  Colombia 6.55 Flawed democracy Presidential system, Republic
57  Thailand 6.55 Flawed democracy Constitutional monarchy, Parliamentary democracy, Bicameralism
59  Papua New Guinea 6.54 Flawed democracy Federalism, Constitutional monarchy, Parliamentary democracy
60  Indonesia 6.53 Flawed democracy Presidential system, Republic
61  El Salvador 6.47 Flawed democracy Presidential system, Republic
62  Paraguay 6.40 Flawed democracy Constitutional republic, Presidential system
62  Peru 6.40 Flawed democracy Presidential system, republic, unicameralism
64  Mongolia 6.36 Flawed democracy Semi-presidential system, Republic
65  Serbia 6.33 Flawed democracy Parliamentary republic
65  Moldova 6.33 Flawed democracy Parliamentary republic
67  Ukraine 6.30 Flawed democracy Semi-presidential system, republic
68  Montenegro 6.27 Flawed democracy Parliamentary republic
69  Namibia 6.23 Flawed democracy Republic
70  Dominican Republic 6.20 Flawed democracy Democratic Republic Representative Democracy
71  Malaysia 6.19 Flawed democracy Constitutional monarchy and Parliamentary democracy
72  Benin 6.17 Flawed democracy Republic
73  Macedonia 6.16 Flawed democracy Parliamentary republic
74  Philippines 6.12 Flawed democracy Presidential system, Constitutional republic, bicameralism
75  Guyana 6.05 Flawed democracy Semi-presidential system, Republic
75  Guatemala 6.05 Flawed democracy Presidential republic
77  Lesotho 6.02 Flawed democracy Constitutional monarchy, Parliamentary system
77  Ghana 6.02 Flawed democracy Presidential system, Constitutional republic
79  Mali 6.01 Flawed democracy Semi-presidential system
80  Hong Kong 5.92 Hybrid regime Non-sovereign partial democracy with unelected executive
80  Bolivia 5.92 Hybrid regime Presidential system, Republic
82  Singapore 5.89 Hybrid regime Parliamentary republic
83  Bangladesh 5.87 Hybrid regime Parliamentary republic, Unitary State
84  Albania 5.86 Hybrid regime Parliamentary republic
85  Malawi 5.84 Hybrid regime Republic
86  Lebanon 5.82 Hybrid regime Confessionalist Parliamentary republic
87  Ecuador 5.77 Hybrid regime Presidential system
88  Honduras 5.76 Hybrid regime Constitutional republic
89  Turkey 5.73 Hybrid regime Parliamentary republic
89  Nicaragua 5.73 Hybrid regime Presidential republic
91  Zambia 5.68 Hybrid regime Republic
92  Tanzania 5.64 Hybrid regime Republic
93  Palestine 5.44 Hybrid regime Semi-presidential system, Parliamentary democracy
94  Bosnia and Herzegovina 5.32 Hybrid regime Parliamentary republic
95  Senegal 5.27 Hybrid regime Semi-presidential system
96  Venezuela 5.18 Hybrid regime Federalism, Presidential system
97  Liberia 5.07 Hybrid regime Presidential Republic
98  Uganda 5.05 Hybrid regime Presidential system, Republic
99  Mozambique 4.90 Hybrid regime Presidential system
100  Cambodia 4.87 Hybrid regime Constitutional monarchy, Parliamentary democracy
101  Kenya 4.71 Hybrid regime Presidential system
102  Bhutan 4.68 Hybrid regime Constitutional monarchy, Parliamentary democracy
103  Georgia 4.59 Hybrid regime Semi-presidential system, Republic
104  Pakistan 4.55 Hybrid regime Federalism, Parliamentary republic
105  Sierra Leone 4.51 Hybrid regime Constitutional republic
106  Kyrgyzstan 4.31 Hybrid regime Parliamentary republic
107  Russia 4.26 Hybrid regime Federalism, semi-presidential system, bicameralism
108  Nepal 4.24 Hybrid regime Parliamentary republic
109  Armenia 4.09 Hybrid regime Presidential republic
110  Burundi 4.01 Hybrid regime Republic
111  Haiti 4.00 Hybrid regime Semi-presidential system, republic
111  Iraq 4.00 Hybrid regime Parliamentary republic
113  Madagascar 3.94 Authoritarian regime Presidential system
114  Kuwait 3.88 Authoritarian regime Constitutional monarchy
115  Mauritania 3.86 Authoritarian regime Islamic republic
116  Morocco 3.79 Authoritarian regime Constitutional monarchy
117  Jordan 3.74 Authoritarian regime Constitutional monarchy
118  Ethiopia 3.68 Authoritarian regime Federalism, Parliamentary republic
119  Fiji 3.62 Authoritarian regime Military Junta
120  Burkina Faso 3.59 Authoritarian regime Semi-presidential system, republic
121  Cuba 3.52 Authoritarian regime Socialist republic, single-party communist state
122  Bahrain 3.49 Authoritarian regime Constitutional monarchy
123  Nigeria 3.47 Authoritarian regime Federalism, Presidential system
124  Togo 3.45 Authoritarian regime Republic
125  Algeria 3.44 Authoritarian regime Semi-presidential system, republic
126  Cameroon 3.41 Authoritarian regime Republic
126  Comoros 3.41 Authoritarian regime Federal Republic
128  Niger 3.38 Authoritarian regime Military Junta
128  Gambia 3.38 Authoritarian regime Republic
130  Belarus 3.34 Authoritarian regime Presidential system
131  Angola 3.32 Authoritarian regime Presidential system
132  Kazakhstan 3.30 Authoritarian regime Presidential system
133  Gabon 3.29 Authoritarian regime Republic
134  Rwanda 3.25 Authoritarian regime Republic
135  Azerbaijan 3.15 Authoritarian regime Presidential system
136  People's Republic of China 3.14 Authoritarian regime People's democratic dictatorship, socialist state and single-party communist state
137  Qatar 3.09 Authoritarian regime Constitutional monarchy
138  Egypt 3.07 Authoritarian regime Semi-presidential system, republic
139  Côte d'Ivoire 3.02 Authoritarian regime Semi-presidential system, republic
140  Vietnam 2.94 Authoritarian regime Socialist republic, single-party communist state
141  Swaziland 2.90 Authoritarian regime Absolute monarchy
142  Republic of the Congo 2.89 Authoritarian regime Republic
143  Oman 2.86 Authoritarian regime Islamic absolute monarchy
144  Guinea 2.79 Authoritarian regime Military junta
144  Tunisia 2.79 Authoritarian regime Republic
146  Zimbabwe 2.64 Authoritarian regime Semi-presidential, parliamentary, consociationalist republic
146  Yemen 2.64 Authoritarian regime Republic
148  United Arab Emirates 2.52 Authoritarian regime Federalism, Constitutional monarchy
149  Tajikistan 2.51 Authoritarian regime Presidential system
150  Afghanistan 2.48 Authoritarian regime Islamic republic
151  Sudan 2.42 Authoritarian regime Federalism, presidential system, republic
152  Eritrea 2.31 Authoritarian regime Semi-presidential republic
152  Syria 2.31 Authoritarian regime Presidential system, single party, republic
154  Djibouti 2.20 Authoritarian regime Semi-presidential republic
155  Democratic Republic of the Congo 2.15 Authoritarian regime Semi-presidential republic
156  Laos 2.10 Authoritarian regime Socialist republic, single-party communist state
157  Guinea-Bissau 1.99 Authoritarian regime Semi-presidential system, republic
158  Libya 1.94 Authoritarian regime Jamahiriya ("State of the masses")
158  Iran 1.94 Authoritarian regime Islamic republic
160  Equatorial Guinea 1.84 Authoritarian regime Presidential republic
160  Saudi Arabia 1.84 Authoritarian regime Islamic absolute monarchy
162  Central African Republic 1.82 Authoritarian regime Republic
163  Burma 1.77 Authoritarian regime Military junta (de facto military dictatorship)
164  Uzbekistan 1.74 Authoritarian regime Presidential republic
165  Turkmenistan 1.72 Authoritarian regime Presidential republic single-party state
166  Chad 1.52 Authoritarian regime Republic
167  North Korea 1.08 Authoritarian regime Socialist republic, single-party communist state

_____________________________________________

Хотя все эти рейтинги относительны, конечно. И зато у этих 26-ти стран нет... (дальше можете добавить что-то по своему вкусу).

Tags: ,
back to top
Comments
[info]eksk@lj
12/30/10, 12:34 am
  Ответить     Link     Thread  

Думаю, в России найдуться силы, готовые дать достойный ответ на буржуазные рейтинги.
А так, интересно было бы посмотреть на динамику оценок нашего положения.

back to top
[info]ashpi@lj
12/30/10, 02:21 am
  Ответить     Link     Parent  

В 2006-м было 102-е
http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_v3.pdf
В 2008-м - 107-е
http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf
Остается вычислить, в каком году при таких темпах окажемся в "лидерах".

back to top
[info]novy_chitatel@lj
12/30/10, 01:09 am
  Ответить     Link     Thread  

Довольно сомнительные результаты. Например, Малайзия в этом списке значится демократией (но с недостатками)

На самом деле в Малайзии вот уже которое десятилетие благополучно существует режим "суверенной демократии", отличающийся от российского только специфически национальным оттенком (китайцы и индусы, составляющие больше трети населения подвергаются фактическому апартеиду, от них искуственно отчуждаются богатства для распределения среди коренного населения)

Называть это демократией только потому, что там проводятся выборы явно неуместно.

back to top
[info]ashpi@lj
12/30/10, 02:26 am
  Ответить     Link     Parent  

Недостаток любого формализованного подхода...

back to top
[info]kukalyakin@lj
12/30/10, 01:44 am
  Ответить     Link     Thread  

Интересно, кто на первом? США?)))

back to top
[info]ashpi@lj
12/30/10, 02:25 am
  Ответить     Link     Parent  

Норвегия, Исландия, Дания и Швеция. США находятся в списке только на 17 месте.

back to top
[info]white_bars@lj
12/30/10, 02:32 am
  Ответить     Link  

> некоторые эксперты говорят, например, что мы скатились к авторитаризму

Согласен: это не авторитаризм, это просто очень близкий к фашистскому режим. Чисто по определению. Не хватает гипер-милитаризированности и одержимости посадками, а остальное все на месте.

back to top
[info]g_golosov@lj
12/30/10, 05:19 am
  Ответить     Link     Thread  
re

Рейтинг "Экономиста" - гораздо более тенденциозный, чем ненавистная россиянам шкала Фридом Хауса. Просто тенденция другая: авторитарные режимы, в инвестиционную привлекательность которых авторы верят, записывают в гибридные режимы; туда же записывают вполне демократические режимы, где у власти стоят политически непривлекательные силы и инвест. привлекательность, стало быть, низкая (Никарагуа); все остальные демократии, не попадающие в избранный круг 26 стран, записывают чохом в Flawed democracy. Таким образом, создается большая "серая зона", по поводу которой инвесторы не должны испытывать политического беспокойства. Цель понятна, но аналитическая ценность этого подхода стремится к нулю.

back to top
[info]ashpi@lj
12/30/10, 08:34 am
  Ответить     Link     Parent  
Re: re

Наверное, так во многом. Но Freedom House ведь изучает "уровень свободы", а эта проблема намного шире и глубже, чем соблюдение формально-демократических процедур. Возможно, благодаря этому и картина у FH получается более полной. И у них всего три категории, а не четыре (т.е стираются полутона). Тем не менее, и здесь тоже фиксируется та же тенденция к снижению рейтинга России (до категории "несвободных" от "частично свободных" с 2004 г.).

С наступающим Вас, и успехов в благородном деле!

back to top
[info]samara_morgan01@lj
12/30/10, 05:43 pm
  Ответить     Link     Thread  

Economist - это который аффилирован с Financial Times (50% акций аж с 1928 года), которая, в свою очередь, занимает в Рейтинге русофобии западных СМИ почётное второе место?
Да, чрезвычайно достоверный источник информации...

back to top
[info]ashpi@lj
12/31/10, 01:57 am
  Ответить     Link     Parent     Thread  

Довольно забавный материал по ссылке. Напоминает реферат первокурсника, который даже не знает, что источники надо анализировать на языке оригинала. Термин "русофобия" тут совершенно неуместен, даже если речь идет о "несправедливой критике" (которая, конечно, и там встречается, кто бы спорил). Вообще, все суждения о недостоверности и тенденциозности какого-то исследования имеют вес только тогда, когда объективно выявляются и показываются системные ошибки-искажения в методике его проведения.

Расслабьтесь, Новый год наступает. С праздником!

back to top
[info]samara_morgan01@lj
12/31/10, 06:25 am
  Ответить     Link     Parent  

Да ладно, источники анализируют по всякому: если они написаны на десятках языков, то на языке оригинала их анализировать малореально. Историки вовсе не всегда знают языки народов и эпох, историю которых исследуют: обычно доверяют неким особо квалифицированным уважаемым переводчикам. Как в данном случае.

Раз критика исследований возможна только с указанием на ошибки в методике, то и ссылки на какие-либо исследования имеют смысл только тогда, когда одновременно раскрывается методика их проведения. О чём и речь.
Если же предлагается просто поверить на слово Economist'у, то вполне целесообразно выяснить сначала, имеет ли смысл верить ему на слово.

back to top
[info]samara_morgan01@lj
12/31/10, 06:30 am
  Ответить     Link     Parent  

Вас тоже с Новым Годом!

back to top
  Оставить комментарий     14 комментариев