Почти во всех городах митинги за честные выборы 24 декабря прошли свободно, и только в Барнауле все вылилось в провокации и полицейские задержания. Некоторые комментаторы считают, что, возможно, это была обкатка сценария некоего готовящегося в стране путча.

Не будем пока гадать на эту тему, а просто расскажем об одной девочке-школьнице Каролине, которая пришла на митинг с небольшим плакатом "Вернем стране выбор!". Ее и еще одного мальчишку люди в форме сначала пытались "воспитывать". Но Каролина ответила: "Я не буду молчать. Если я против того, что творится, я все равно буду против". Потом в какой-то момент дети попытались убежать. Как загнанные зверьки, они побежали через сугробы, но попали на полицейское оцепление. Их все-таки схватили и увезли.

Как все это происходило, можно посмотреть на видео (эпизод с Каролиной - с 10.06 до 13.10):




И еще есть свидетельство - подробный фоторепортаж пользователя maxim_shemarov. Приводим из него то, что относится к данному эпизоду:
( Смотреть дальше )

Хорошо ли это? Само по себе - вряд ли.


( Read more... )

В Барнауле сегодня довольно прохладно. 23 декабря барнаульская группа желающих принять участие в митинге "В Контакте" насчитывала более трех тысяч человек. Однако накануне местные власти сделали все, чтобы расколоть митингующих на отдельные партийные мероприятия. Коммунисты и жириновцы отмитинговались отдельно. 

Основной, "непартийной" массе выступающих за честные выборы было объявлено, что митинг на центральной площади незаконный, поскольку ранее на это место была подана заявка "на проведение праздничных мероприятий". По поводу чего и кто собирался праздновать - так и осталось великой тайной. 

Тем не менее, около 400 человек пришли.
( Что было дальше )

Наконец-то хоть как-то дают знать о своей позиции по вопросу о фальсификации выборов общественные советы при власти. У некоторых даже неплохо получается. Вчера было принято вот это заявление:

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на своем специальном заседании по теме «Соблюдение прав человека в ходе парламентских выборов 2011 года», выслушав информацию представителей Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, МВД России, Московского городского суда, а также некоммерческих организаций «Российский фонд свободных выборов», «Гражданский контроль», «Ассоциация «Голос», «Независимый институт выборов», проекта «Гражданин наблюдатель» и независимых экспертов о нарушениях избирательных прав граждан на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации принял следующее заявление:

Констатировать, что многочисленные сообщения о вбросах избирательных бюллетеней, переписывании протоколов об итогах голосования, необоснованном удалении наблюдателей и журналистов, запрете фото- и видеосъемки, других нарушениях избирательных прав, а также необъяснимые парадоксы избирательной статистики вызывают массовое недоверие граждан к результатам выборов. Это влечет нравственную и политическую дискредитацию избирательной системы и сформированной на ее основе нижней палаты парламента, создает реальную угрозу российской государственности.

В связи с этим Совет считает необходимым:


( Читать далее )

Об "Алтайгейте" (браконьерской вертолетной охоте в январе 2009 г. с участием представителя президента в Госдуме и других видных единороссов) здесь писалось немало. 16 декабря суд вынес решение: прекратить дело о незаконной охоте на краснокнижных животных (архаров) в связи с истечением срока давности. Вопрос о виновности фигурантов судьей не рассматривался.

Собственно, никаких комментариев тут уже и не нужно. Все давно ясно. Отметим только, что решение было оглашено не до, а именно после выборов.

Архары для местных жителей - священные хранители гор. О них и о тех заповедных местах снят вот этот красивый фильм "Не ведающие границ". Посмотрите: 



И еще.
( Читать далее )

Из выступления 15 декабря на “круглом столе” по теме “Выборы 4 декабря 2011 г. на Алтае: итоги и реакция на них общества”:

( Читать далее )

Интервью Алтапрессу. Молодцы, опубликовали почти полностью:)

Чего ждет общество, когда говорит, что ждет перемен?

14 декабря 2011, 07:19

Долгое время власть в России держалась на гражданском равнодушии, на добровольном исключении общества из политической жизни в обмен на большие и маленькие социальные блага. http://altapress.ru/story/77312

Читать подробнее: Политика Дискуссии

Свежие фото с центральной площади Барнаула (с).

По официальным данным, за "Единую Россию" в Алтайском крае проголосовало всего 37,17 % (по России - 49,54 %). Но и эти цифры многие считают фальсифицированными.

Сегодня барнаульцы вышли на несанкционированный митинг под лозунгами "Хватит врать!", "Путина в отставку!", "Перевыборы!".



Вскоре митингующие, скандируя, двинулись к зданию краевой администрации:

( Что было дальше )

В копилку произвола перед выборами добавился еще один характерный эпизод. Согласно сообщениям СМИ и блогеров, вчера по анонимному доносу в Алтайское отделение Ассоциации защиты прав избирателей "Голос" приехали без ордера на обыск милиционеры с одним автоматом и двумя мгеровцами (в качестве понятых).



Приехали, видимо, не случайно. Чуть раньше было вот что: 

Все регионы бросились сейчас продвигать свой далеко не всегда оформившийся имидж. В условиях "вертикали власти" это часто не столько конкуренция за инвестиции, сколько попытка создать красивую картинку для столичного начальства: "не снимайте меня, я хороший, у меня все в ажуре!". Вот и раздается в СМИ критика по поводу затратного губернаторского "мордодельства" ("Отмыв личности губернатора"):

"Целый ряд субъектов РФ объявил конкурсы на создание положительного образа этих регионов. Вместо того чтобы заботиться о простых гражданах, местные власти готовы тратить десятки миллионов бюджетных рублей на рекламу той замечательной жизни, которой уже якобы живут их подопечные, и тех блестящих перспектив, которые перед ними открываются. Всё это очень напоминает покраску заборов и укладку асфальта перед приездом важных федеральных чиновников, вот только обходится налогоплательщикам гораздо дороже". (Там и примеры из регионов приводятся).

Особенно эти попытки строить потемкинские деревни раздражают жителей в тех краях, где нет реального развития, где лучшие люди не видят для себя перспектив и уезжают. Это всегда можно интуитивно почувствовать - есть ли в регионе энергия свободного творчества, "драйв", или жители просто депрессивно "выживают", а местная элита просто хочет, чтобы ей никто не мешал спокойно воровать кушать.

Наверное, в этом отношении все-таки интересна Пермь. И дело даже не в том, что понаехавшие туда галеристы понаставили по городу всяких неоднозначных фигур. Все глубже: там все-таки чувствуется "драйв" снизу. Очень активны, например, местные гуманитарии (в частности, политологи), в то время как в некоторых других регионах их уже чуть ли не официально объявили нежелательными элементами, как "шибко умных".

Министр культуры Пермского края утверждает, что "в Пермском регионе — самое развитое гражданское общество среди всех российских территорий". Смело сказано!

Николай Новичков: удержать человека в регионе Здесь необходимо сформулировать конкурентные преимущества региона: почему удобнее, интереснее, выгоднее жить, работать, отдыхать и т. д. именно на берегах Камы, а не в какой-то иной точке мира... В Перми мы готовы помогать всем, кто хочет что-то создавать и открывать на территории края Читать целиком

Да, редко теперь встретишь чиновника, который бы заботился о развитии реальных, а не услужливо-марионеточных, структур гражданского общества.

( Читать про светлое будущее и два срока )

Сегодня, 30 октября - Всероссийский День памяти жертв политических репрессий. Очень кстати попалась заметка Андрея Мальгина о публикации секретных документов:

"На сайте http://www.kgbdocuments.eu выкладываются секретные документы КГБ союзных прибалтийских республик, главным образом Литовского. Последнее время, правда, реже, чем год назад, но все же какой-то процесс идет. Самое интересное - это переписка местной гэбухи с центром. Из центра - ценные указания; в центр - отчеты. Вот такая, например, статистика из обширного годового отчета о работе в 1979 году:..."

В том отчете приводятся просто цифры: отправлено оперативных работников в капиталистические страны - 9, агентов - 437, доверенных лиц - 790... Но стоит посмотреть и другие документы. Например, с точки зрения изучения "духа времени"  гораздо интереснее вот этот документ 1963 года , рассказывающий, как велась оперативная работа среди инакомыслящих интеллигентов.

Их преступление заключалось в том, что "в узком кругу своих знакомых они охаивают социалистический строй, умоляют его превосходство над капиталистическим, отрицают необходимость партийного руководства в хозяйственном и культурном строительстве". Там же говорится про "сигналы о концентрации стиляжнического элемента". И всюду в огромных количествах внедряются агенты, агенты... В общем, "борьба с экстремизмом" шла полным ходом.

( Читать подробности )

 Все чаще в ответ на чьи-то "неприятные" слова или действия в разных странах власти просто включают в список "невъездных" неугодных им граждан.

Казалось бы, это необходимая мера, если в страну пытается въехать, скажем, представитель организации, многие годы занимающейся терроризмом. Но таких-то в недемократических странах зачастую пропускают и даже с почетом встречают. А вот правом не впускать  начинают злоупотреблять, когда в список "невъездных" включают людей за справедливую критику режима. 

Особенно плохо во всем этом то, что решения о включении в "черные списки" принимаются во внесудебном порядке. Какой-то аноним в "органах" той или иной страны произвольно решает, и все. У человека при этом нет возможности защититься от возможной клеветы или ошибки. И зачастую он даже не знает о "черной метке", пока не окажется на границе.

Вот как это происходит:

26-27 сентября в Белокурихе прошло выездное заседание Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Как сразу отметило одно издание, там собрали довольно "странную кампанию". С одной стороны - члены совета при президенте, полпред в СФО, губернаторы, а с другой - общественники, причем далеко не все марионеточные...

Когда прислали проект программы, обратила на себя внимание такая случайная деталь. Цитата:
"09.30-10.00 регистрация участников. Два стола, четыре стула.
14.00-15.00 - обед. Время жесткое"

Вот это "время жесткое" показалось многим очень символичным.

Все материалы об этом событии от "Алтапресс" можно посмотреть здесь. А ниже – рассказ об одной из секций (про "общественные палатки") и комментарий к нему:

Странная все-таки у нас Фемида. Очень часто она как бы в "дреме", не замечает очевидные VIP-преступления, и высокопоставленные преступники легко уходят от наказания. Садят у нас в основном люмпенов - за краденую курицу или за мобильник, на 2 года. Но иногда Фемида вдруг вздрагивает, приходит в себя и пытается поступать как должно, по закону. И тогда начинаются неприятности у высокопоставленных коррупционеров и убийц, ниточки от которых ведут все выше и выше. Разматывание этих ниточек приводит к тому, что Фемиде ставят очередной "вразумляющий" укол, и она опять впадает в спячку.


Так было, например, при расследовании гибели (или, как считают многие, спланированного политического убийства) губернатора Михаила Евдокимова, так было при расследовании "Алтайгейта" (браконьерской вертолетной охоты с участием представителя президента в Госдуме Косопкина), так было и с убийством Анны Политковской (о манипуляциях, связанных с этим делом, см. здесь, здесь и здесь и здесь) .


Едва только совершилось это преступление, как уже было ясно то, что в его подготовке (в частности, выслеживании жертвы) участвовала группа силовиков. Кому было нужно и кому было по силам заказать это убийство? Собственно, сама Анна незадолго до гибели об этом сказала и назвала фамилию. И уже тогда в "Живом журнале" засветилась группа юзеров, видимо, выполнявших заказ по "информационному прикрытию" данного убийства. Собственно, эти люди (точнее - нелюди) и потом регулярно оправдывали разные преступления против тех, кто осмеливался критиковать коррумпированную власть. Известно было и то, на чьем содержании они находились. Но Фемида спала, она этого не замечала.


И вот Фемида в очередной раз вздрогнула и разоблачила подполковника, организовавшего по "чьему-то" приказу  это убийство. Причем оказалось, что этот подполковник долгое время "помогал ( Читать далее )

  После событий августа 91-го в день гибели трёх защитников Белого дома в России ежегодно проводились траурные мероприятия, в числе которых было возложение венков от президента и его администрации к могилам Героев и мемориальному камню на Новом Арбате. В 2004 году традиция была нарушена и впервые возложения венков от высоких официальных лиц не было.
  "Я возмущен,— заявил тогда Александр Усов, отец одного из погибших.— Власть перестала соблюдать даже минимальные нормы приличия". А мать Дмитрия Комаря прокомментировала это так: "Всё равно, был венок от Путина или нет… Мне иногда кажется, что, кроме меня, о гибели Димы все уже забыли".
  Нет, не все забыли. Но напоминать стоит.
  Дмитрий Комарь родился в семье военнослужащего. Работал слесарем, проходил службу в учебном центре ВДВ, с мая 1987 года служил в Афганистане, сержант ВДВ. Награжден 4 медалями, в том числе медалью «За боевые заслуги». После увольнения в 1989 году в запас работал водителем автопогрузчика в Москве. Он всегда старался идти на помощь людям. По рассказу его матери, в мае 1990 года домой к ним пришли сотрудники милиции и объявили ей благодарность за то, что Дмитрий защитил незнакомую девушку от двух человек, пытавшихся затащить её в кусты. А за месяц до августовского путча Дмитрий Комарь, находясь на отдыхе в районе Сочи, принял активное участие в спасении людей, пострадавших при сходе оползня. Когда после начала путча он услышал, что Руцкой призывает «афганцев» на защиту Белого дома, пошел туда. Погиб в ночь с 20 на 21 августа, пытаясь не пропустить колонну бронетехники. Тогда же погибли Илья Кричевский и Владимир Усов.
  А уже потом была победа над путчем и "свержение" памятника Дзержинскому на Лубянке, как символа репрессивной политики в отношении собственного народа (на фото). 
  P.S. Кстати, в Барнауле памятник Дзержинскому стоял у здания МВД. Потом там решили избавиться от чуждого им символа. Но этот памятник перенесли и установили у своего здания те, которые до сих пор иногда называют себя "чекистами". В народе же говорят: в 91-м путч провалился, но после 2001-го совершился "ползучий путч". Отмена выборов губернаторов и мэров, наступление на гражданское общество и на свободу слова, вседозволенность и коррупция чиновничества...
  Но не зря все-таки те ребята вышли тогда на площадь.

20 лет прошло. Забывается сам "дух времени". А мнения по прежнему диаметрально противоположные. Причем каждый политик норовит навязать свою интерпретацию. И с помощью социологов тоже. Вот вроде бы Левада-центр далек от нынешнего ВЦИОМа, но и у него сквозит какая-то манипулятивность в самом "меню". Это меню, впрочем, если разобраться, еще тогдашний ВЦИОМ и составлял :):

19 АВГУСТА ИСПОЛНЯЕТСЯ 20 ЛЕТ СО ДНЯ "ПУТЧА" 1991 ГОДА. КАК ВЫ СЕЙЧАС ОЦЕНИВАЕТЕ ЭТИ СОБЫТИЯ? Итог в передаче РБК: "Число россиян, считающих августовский путч ГКЧП в 1991-го года трагическим событием, имевшим гибельные последствия для страны и народа, значительно выросло. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологами "Левада-центра". Согласно полученным данным, доля таких россиян за последние 10 лет увеличилась с 25% до 39%. Еще 35% опрошенных назвали эти события "просто эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны". 10% респондентов считают путч ГКЧП "победой демократической революции, покончившей с властью КПСС".

Какой-то тенденциозно-сумбурный опрос из года в год проводят. "Трагедия" вовсе не исключает "революцию", обычно в истории эти вещи как раз сопутствуют. И что именно респонденты считают "трагедией" - сам путч, его провал или распад СССР? Все в куче. И нет среди вариантов ответа того, что та система объективно прогнила, что люди стремились к обновлению и свободе. Хотя, конечно, сервилистские настроения сейчас опять расползаются в обществе. Вот и еще пример из того же опроса: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ПОМЕШАЛО УСПЕХУ ГКЧП В  АВГУСТЕ 1991 ГОДА? Вариант ответа "Сопротивление народа" выбрали в 1991 году - 57%, в 2001 - 20% и в 2011 - 15%...  

Уходят годы и забывается сам "дух времени".  Хорошо об этом сегодня написала участница тех событий Анна Полянская:  "...Мне приятно, что в тот момент я была там. Тогда все было правильно. Я гордилась своей страной. Ночью вместо красной тряпки ребята подняли на флагшток Смольного российский флаг, трехцветное полотнище общества "Русское знамя", которое сшила на машинке мама одного из ребят. Утром мы шли домой пешком, мимо Финбана, Финляндского вокзала, а на памятнике Ленину на броневике было написано: "Вот и всё, Вова. 1917-1991". А потом, уже днем, мы ехали мимо Смольного - и развевался над ним наш, диссидентский, трехцветный российский стяг. Вместо кровавого, вековечного, большевисткого. И до слез сердце зашлось - всё, навсегда кончилась эта лживая кровавая грязь, теперь все будет хорошо.
Эх".

Ну, и в приложение - песня "Ветер перемен". Там и видеоряд заслуживает внимания.



Песня вообще "знаковая". ( Read more... )

 +1. Очень правильно, по ситуации (Атаки на ЖЖ: кому они нужны и что делать). Разве что про тухлые помидоры лишнее:). И хорошо бы указать имя автора текста.
Взято отсюда:

"Уважаемые господа!

В последнее время вы явно начали забывать о некоторых своих активах и их правильном функционировании. Поэтому для начала напоминаем вам, что дневниковый сервис livejournal.com не кафе «Ромашка», а крупнейшая русскоязычная (и не только) платформа для ведения блогов и общественной полемики. Livejournal.com в последние годы является значимым народным СМИ, влияние которого чрезвычайно велико.
Мы не знаем, сколько вам приносят платные аккаунты и реклама, и не собираемся считать деньги в ваших карманах, но догадываемся, что сумма приличная. И эти деньги приносят вам 4 миллиона только русскоязычных пользователей, которые не являются вашими крепостными или дойным стадом. Мы - клиенты вашего сервиса и требуем от вас в категоричной форме:

- обращения по последним двум случаям DDOS-атак в правоохранительные органы и освещение хода расследования;
- привлечение независимых экспертов для оценки нарушений работы сервиса, которые вы назвали DDOS-атаками, и публичное объявление результатов их работы;
- подробных объяснений руководства сервиса, какие шаги предприняты для того, чтобы подобные случаи не повторялись;
- внятных сроков нормализации работы сервиса и нормального функционирования в дальнейшем;
- глубоких извинений за доставленные неудобства.

( Read more... )

 Что-то не проходят пока в полуживом ЖЖ большие тексты... 

О том, кому понадобились эти атаки на Живой Журнал и что делать гражданственным блогерам, написано на Фейсбуке:

DDOS-атаки на ЖЖ санкционировал кто-то более влиятельный, чем Медведев?

Кстати, дорогие друзья, давайте френдиться там на случай очередных "учений"!

( Read more... )

Хорошая новость: в ЖЖ появился блог Леонида Рошаля. Человека, совершившего немало поступков, достойных уважения. У нас ведь сейчас в России почти не осталось известных людей, сохранивших настоящий моральный авторитет. Все какие-то угодливые, корыстолюбивые, гламурно-пошлые и серо-беспринципные. Вот и захотелось написать новому блогеру комментарий о наболевшем:

Хорошо, что Вы решили выйти в жж-народ

Если здесь будут пропускаться критические комментарии, это поможет Вам лучше определиться, что в ближайшее время стоит делать, а что нет. Потому что пока есть некоторая противоречивость.

Вот недавно довелось написать положительное о Вашем выступлении: "Глеб Павловский и Леонид Рошаль: что между ними общего?" А сейчас Вы говорите про обсуждение законопроекта в рамках именно той организации, которая является олицетворением нынешнего политического абсурда

Многие наши нынешние беды – бесстыдно ворующие чиновники, взрывающиеся аэропорты, тонущие корабли, «какбывыборы»… – от равнодушия тех, кого называют «гражданами».

Нет у нас пока гражданского общества, которое призвано все это поправлять. Принято считать, что оно должно расти само и «снизу», как цветы в поле. А у нас те же самые чиновники просто вытаптывают эти цветы, а затем втыкают в горшки муляжи растений и говорят: «смотрите, вот оно, поддерживающее нас гражданское общество, все собрано и рассажено по палатам».

С этими палаточниками все давно понятно. Однако где же настоящие гражданские активисты? Почему считается, что «нормальный» человек сейчас не будет «высовываться»? Почему поведение человека, отстаивающего «свою правду», считается чуть ли не девиантным? Или действительно это у нас удел «не совсем нормальных»?

В качестве пищи для размышления – конкретный пример из жизни:

Живет в одном доме в центре города одинокая пожилая женщина. Немного странная, сама себе на уме. 

( Read more... )

 
Выполняют приказы сверху

У нас в стране долгое время действовала такая «вертикальная» советская модель, когда партия стояла над комсомолом, комсомол над пионерией, а последняя – над совсем еще несмышлеными октябрятами. И получалось, что с малых лет людей приучали делать только то, что скажут сверху. Была такая имитация гражданского общества. Поэтому, учитывая такие традиции, трудно было ждать, что у нас возникнут какие-то дееспособные самостоятельные общественные организации, в том числе и молодежные. В 90-е годы «снизу» возникло много разных неформальных организаций, большинство из них молодежных.

Во всем мире некоммерческие организации существуют на гранты, на помощь спонсоров, на пожертвования. Все эти каналы для независимых организаций в 2000-е годы стали последовательно перекрываться. Сейчас Россия вернулась к советской модели имитации гражданского общества. Обозначилась одна партия власти, тесно связанная с госаппаратом, и эта партия курирует те течения, которые сама создает. Поэтому теперь одни организации выполняют то, что им скажут сверху, а те, которые не вписываются в этот круг, в лучшем случае обречены на прозябание. Не имея финансов и доступа к СМИ, очень трудно работать, поэтому некоторые просто прекратили существование, интерес молодежи к политике снизился, многие почувствовали, что все равно ничего не добьешься. А если и добьешься, то только неприятностей на свою голову.

Прагматичные и циничные

В «привластные» организации зачастую идут прагматичные, карьеристски настроенные молодые люди, не отягощенные принципами. ( Read more... )

Сегодня в ИД  "Алтапресс" прошел круглый стол с участием Ральфа Фюкса, руководителя Фонда Генриха Белля. Речь шла в основном о движении "зеленых", о защите окружающей среды и новых угрозах экологическкой безопасности. Вопрос вашего покорного слуги:

- Защита природы, как правило, приводит людей к политическим проблемам - есть ли в государстве реальные институты гражданского общества, есть ли свобода СМИ, есть ли независимые суды и т.д. Не случайно во времена перестройки гражданское движение начиналось с протестов против проекта поворота северных рек, против возведения вредных для среды гидроэлектростанций и т.д. Упираясь в глухоту и бездействие "окостеневшей" власти, люди постепенно переходили к политическим требованиям. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас: из локальной проблемы Химкинского леса выросло целое движение, протестующее против беспредела чиновников-коррупционеров. 

На Алтае тоже есть такое резонансное дело. Это "Алтайгейт", вертолетная охота чиновников во главе с представителем президента в Госдуме Косопкиным. Это была браконьерская охота на краснокнижных архаров. После катастрофы вертолета дело пытались прикрыть, однако протесты и усилия общественности позволили раскрыть часть правды. На месте катастрофы обнаружены убитые архары, есть оружие, есть стреляные гильзы, есть отпечатки пальцев... Но суд вынес решение о невозможности установить причастность выживших "архаровцев" к охоте. Это очень ярко продемонстрировало нам и роль общественного мнения, и место суда при нынешнем политическом режиме. Если бы в Германии сейчас произошло нечто подобное, как думаете, по какому сценарию развивались бы события?

Ответ Ральфа Фюкса:

- Да, эффективная защита природы, по большому счету, возможна только в правовом демократическом государстве, потому что там люди сами защищают не только природу, но и свое право на жизнь и жизнь своих потомков. Природа нас всех переживет, но весь вопрос - в каком состоянии. 

Что касается этой истории, то у нас участие чиновника такого ранга в подобной охоте было бы в принципе невозможно. Сама охота с вертолета - это что-то извращенное. Если бы более мелкие немецкие чиновники приняли участие в чем-то подобном, это был бы для них конец. Но это не значит, что, приезжая сюда, они не приняли бы участие в чем-то подобном. То есть, дело не в том, что немецкие чиновники - "люди хорошие", ( Read more... )

— Скажите, эта дорога приведёт к храму?

 — Это улица Варлама. Не эта улица ведёт к храму.

 — Тогда зачем она нужна? К чему дорога, если она не приводит к храму?

Сейчас как-то опять становятся все актуальнее идеи того нашумевшего фильма. Идеи драмы-притчи, снятой «на полку» еще в 1984 году, до прихода к власти Горбачева. Показанный уже во времена перестройки, этот фильм тогда вызвал шок – именно потому, что призвал людей задуматься: не служили ли они, ослепленные пропагандой, деспотическому Злу? Не забыли ли в политической суете о настоящих ценностях, о правде и справедливости, о  Храме?

Это была «последняя максима советского кинопроката» - 13.6 миллионов зрителей. Призы: Канны-87, Ника-87…

В фильме много аллегорий, которые тогдашние советские зрители просто не до конца поняли. И сцена выкапывания трупа умершего диктатора не всем понравилась (пусть это и аллегория, но не бесспорно правильная). 

Однако очень сильно прошел эпизод, когда с севера, из мест ГУЛАГа, привозят лес, и несчастные женщины приходят искать, не выцарапаны ли на коре
 имена их репрессированных близких. Среди них девочка-героиня - ее отца  загубил нацлидер Варлам. Эта девочка, повзрослев, по сути, и прокручивает в своем воображении все сцены драмы-притчи.

Суждения о фильме до сих пор диаметрально противоположные, причем одни теперь смотрят на него через призму «пятидневной войны» и взрыва памятника в Кутаиси, а другие - через призму нового российского авторитаризма, опирающегося на алчных, угодливых и бессовестных.

 Что-то катастрофическое начинает происходить внутри псевдоэлиты. Даже гибчайшего Глеба Олеговича Павловского, как сообщают, лишили пропуска в Кремль за "неудачные" высказывания о тандеме. А еще начали травить Леонида Михайловича Рошаля за вполне себе общественнопалаточное, хотя местами и смело- критичное выступление. Буквально рубят сук под собой.  

На приведенном ниже ролике хорошо видно, как корежит сидящих в президиуме  "нацлидера" и его соседей от простых слов правды. Коллеги в зале дружно аплодировали Рошалю, но потом многие из них вынуждены были подписать маразматическо-безграмотный текст с его осуждением (см. и текст ниже).



В современном мире в конечном итоге проигрывает тот, кто больше боится правды. А всего-то лишь "добрым доктором" было сказано вот что:

В СТРАНЕ ИДЕТ ИМИТАЦИЯ ЧИНОВНИКАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАСПИЛ БЮДЖЕТА,  ПОД ПРЕДЛОГОМ "ОПТИМИЗАЦИИ" ГУБИТСЯ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ.

Всего-то и сказано было Рошалем на фоне разных реверансов буквально  вот что:
( Read more... )

Грустно и смешно смотреть, к каким ужимкам прибегает современная официозная цензура. Например, даже упоминание про "конкурентные выборы" им  уже кажется несусветной ересью.

Вот, к примеру, очень лоялистская местная "Газета №1" попросила прокомментировать несколько спорную  инициативу московских правозащитников по "преодолению тоталитарного наследия". Комментарий был дан. Но он прошел мучительную фильтрацию сначала на уровне журналиста, потом - на уровне редактора. Жирным текстом ниже выделено то, что прошло через сито журналиста, но не прошло через сито редактора:

В стране в очередной раз собрались поменять «сталинско-ленинские» названия улиц и даты праздников // Газета №1. 15.04.20  

Не так давно рабочая группа по исторической памяти Совета по правам человека при Президенте РФ выступила с инициативой переносить даты праздников, сами праздники, там, где это возможно, предлагается их переименовывать, как и названия улиц. В частности, правозащитники предлагают перенести празднование дня работника МВД со Дня милиции, учрежденного в 1917 году, на День полиции, созданной еще при Петре Первом. В общем, страну накрывает очередная волна десталинизации.
 

Заслонить грудью

Лариса Николаевна Бозина - женщина из Тольятти, которая взяла на себя роль почти мессии. Впрочем, одна наша студентка, посмотревшая ее сайт, считает, что она "безумно похожа на типичную представительницу сетевого маркетинга, типо Avon or Oriflame". Ее товар - "печать Гражданина", из-за отсутствия которой мы все, оказывается, были бесправны...

Она снабжает россиян за умеренную плату (350 р.) печатями Гражданина, с помощью которых они требуют от чиновников положенную им часть природной ренты. Очень привлекательно звучит, например, вот это утверждение с сайта: "На каждого гражданина заложена сумма - 40% от общего бюджета".

Что тут скажешь? Самая простая утопия люмпенов - "Взять все и поделить!"  упала на подготовленную почву - на действительное бесправие массы "обычных" граждан перед "сидящей на трубе" коррумпированной и замкнутой на саму себя бюрократией...? 

Движение стремительно ширится. Вот уже и "Комсомольская правда", и "Человек и закон" вынуждены были выступить с "разоблачениями". Кто-то "наверху" так напугался ссылками Бозиной на Конституцию и Медведева, что даже не сообразил, что эти разоблачения лишь добавили ей  рекламы.

Ниже, для объективности, приведены цитаты и с сайта Бозиной, и из статьи в КП. Хотелось бы узнать мнение читателей, что это - новый Грабовой, новый Мавроди? Или, может быть, это последовательница средневековой секты Дольчино, приглашавшего прохожих угощаться виноградом из чьего-то сада, потому что "Бог все создал общим"?

Может, и не во всем, но в чем-то она и права? Как думаете?

( Read more... )е

"Не верю, когда говорят, что работают исключительно, чтобы семью прокормить, а так противно.
Не противно, даже приятственно, а то б в грузчики пошли".
(см. ниже)

Много сейчас развелось угодливых прикормленных журналистов, которые не только себя унижают самоцензурой и лживой лестью, но и другим норовят помешать говорить правду.

Недавно пришлось рассказать о двух случаях:
 про то, как в "официальной" Общественной палате перевернули с ног на голову итоги круглого стола
Как "лакируют реальность" в Общественной палате
и про один опрос, очень похожий на манипулятивный, где от всего ответа эксперта оставили одну строчку
 "Вы больше любите Медведева или Путина?" Неудобные ответы экспертов

Итак, докладываем. "Устыдить" пока удалось только  редактора, опубликовавшего опрос:
теперь, хоть и  "задним числом", весь ответ эксперта включен в материал.
А вот в назначенной чиновниками Общественной палате все по-прежнему - божья роса.

Ну, и еще один курьезный случай из этой же серии произошел недавно с одним нашим университеским коллегой, писателем и пиарщиком. А началось все с пустяка - с общественной дискуссии, надо ли делать образ Кащея Бессмертного брендом региона (просто фильм про Кащея, оказывается, снимался на Алтае). Описал он этот курьез в свойственной ему изощренно-ехидной манере:

 "Кто носит тапки Адидас, тот завтра Родину предаст" - примерно в таком старом духе пять лет назад разворачивалась кампания против правозащитных и других общественных организаций, получавших прежде гранты от международных фондов (анекдотичная история со "шпионским камнем" и т.д.). Параллельно было ужесточено налоговое законодательство, забюрократизировали отчетность.

В результате за последние годы число общественных организаций у нас в регионе, например, сократилось на треть. Были, конечно, среди них и "пустоцветы", но были и полезные гражданские инициативы. Просто таким организациям, не получающим прибыли, нужно хоть на что-то жить. В цивилизованном мире им оказывают поддержку.

Казалось бы - ну, не нравятся вам зарубежные фонды - так создайте такие же отечественные. Но только чтобы там распределяли гранты справедливо, по деловым заслугам, а не только для ближайших родственников-друзей и для кучки беспринципных сервилистов. А то ведь сразу же обозначилась такая нездоровая тенденция ( "Общественная палата прошлась по конкурсу" ). Увы, вот опять появилась свежая новость на эту тему: 

( Читать далее )

Печально и стыдно смотреть, когда люди, вроде бы недавно еще считавшиеся "приличными", начинают лебезить, врать, кривить душой ради пряника с барского стола. В результате все меньше и меньше остается пространства для правды.


25 февраля проходил организованный Общественной палатой Алтайского края "круглый стол", посвященный теме состояния гражданского общества в регионе. Про него в этом ЖЖ была сделана запись: "В итоге все участники согласились, что состояние это за год не улучшилось, а ухудшилось. Не стало нормальных гражданских дискуссий ни на ТВ, ни в привластных печатных СМИ. Партиям - КПРФ, СР и др. - чинят препятствия даже в аренде залов для проведения собраний. Сотни граждан, пришедших на "общественные слушания", не пустили в зал с помощью ОМОНа. И в ряде мест, в том числе в столице края, отменили выборы глав муниципальных образований". 

А сегодня разразился скандал: один из экспертов, участвовавших в этом круглом столе, возмутился, увидев, насколько неадекватно и "подлакированно"  было передано содержание выступлений в официальном отчете на сайте Общественной палаты.

Ниже для иллюстрации приводятся и "официальная версия", и ее опровержение. Судите сами: