Ошибаетесь. Говорить о преступлениях надо сразу, когда они совершаются.

А как же о том, что преступником человека можно считать только по приговору суда? Или на милиционеров не распротраняется презумция невиновноасти? Или по - вашему, "несогласные" - граждане, чьи права священы (даже если они нарушают закон), а сотрудники милиции - так, второй сорт, виновные уже в том, что служат государству?

Как-то Вы скользко полемизируете, не по делу. Ведь ясно же: чтобы суд вынес приговор, надо, чтобы кто-то поднял вопрос о совершении преступления - например, если имело место нанесение физического увечья случайному прохожему. Надо, чтобы было возбуждено уголовное дело. Если все будут молчать (к чему фактически Вы призываете), то и преступление останется безнаказанным. Молчание в этой ситуации - покрывательство преступления.

Риторика про несчастных милиционеров совершенно излишняя. Их используют в грязных политических играх. Это не служба государству, а служба коррумпированным кланам, не желающим оторваться от кормушки. У государства Российского интересы несколько иные, чем у этих кланов.

Ну, и наконец, об избирательности. Закон должен применяться одинаково - и к оппозиции, и к нашистам. Совершил правонарушение - отвечай! Если разрешать митинги - то всем. Сейчас же, как Вам уже выше заметили, одних травят, а на других сыплются подачки.

Не порядочно, словно гопники, ведут себя нынешние власть имущие, и тем самым подрывают авторитет государства в глазах граждан.

"Марш несогласных" показал , что это государство худо-бедно устраивает большинство граждан.
Кстати, в Москве митинг был разрешен, но не на Пушкинской площади.
Если не ошибаюсь, пока жалоб в прокуратуру не поступило, а нет жалоб- нет дела.
Согласен с вами в том, что палку перегнули: так реагировать на этих клоунов - не серьезно.