У меня такое ощущение, что если Вы не увидете среди заказчиков фамилии руководителей страны, вы не поверите, что дело раскрыто. Вам не кажется, что это не совсем правильно? Или по Вашему Генеральная прокуратура лжет, так как она Генеральная прокуратура?

А дело и не раскрыто... Есть подозреваемые исполнители. А вот заказчиков - даже подозреваемых - днём с огнём...

Не все сразу) Подождем суда.

Это все ВАШИ ощущения.
Здесь приведены факты - пусть каждый интерпретирует их сам.

Одно дело приводить факты, другое как это делать. Вы априори уверены, что убийство организовано властью и доказать обратное Вам ей (власти) будет не возможно.
Просто ответье мне на вопрос: зачем власти, имеющий 70 процентов поддержки населения убивать одного, пусть и талантливого "оппозиционного" журналиста? при этом реакция Запада и местной либеральной общественности просчитывалась на раз.

Спасибо, Вы сами ответили, что это был не вполне адекватный шаг. А зачем избивать дубинками мирные демонстрации "несогласных", среди которых много женщин и стариков? Они ведь тоже не создавали реальную угрозу режиму. А после этих избиений, возможно, когда-нибудь создадут.

Очень все это напоминает начало XX века, когда не желавший меняться царизм сам себя загнал в угол. И никакие зубатовы и гапоны его не спасли. В критической ситуации мироновы и грызловы тоже не спасут.

В том-то все и дело, что иногда, в определенные моменты истории, Бог все более лишает правителей разума, и тогда они начинают действовать неадекватно и вредить сами себе. Пример с убийством Политковской (которое, кстати, Путин столь неуклюже на весь мир прокомментировал)- лишь один из таких сюжетов.

P.S. Будем считать это гипотезой, т.к. надо больше фактов. А Вы, в свою очередь, СОВЕРШЕННО И В ПРИНЦИПЕ исключаете возможность появления фамилий высоких руководителей? А почему? Ведь таких прецедентов в истории более чем достаточно.

Ну, насчет "мирных демонстраций" "несогласных" можно поспорить. На YouTube есть записи этого "мирного" шествия в Питере и там видно, что были провокации со стороны митингующих. Кстати, ксли речь зашла о этом марше, то ответьте почему Каспаров при задержании орал по английски? И как Вы относитесь к союзу с НБП?
А я ничего не исключаю, может быть все. Однако Вы УЖЕ уверены, что они там ДОЛЖНЫ быть и никакие доводы вас не убедят ИМХО.
Давайте дождемся суда и посмотрим на его решение, говорит об этом дела пока рано.
P.S. "Вы сами ответили, что это был не вполне адекватный шаг." Пожалуйста, не надо передергивать мои слова. Я задал вопрос, а не констатировал факт. Разницу чувствуете?

Эх, так и чувствуется, ДОКУДА Вы можете говорить, что думаете. Ваш ответ про несогласных, извините, представляется неубедительным. Провокаторы там были, да. Нескольких из них митингующие безуспешно пытались сдать милиции. И что? Из-за этого надо было избивать всех подряд? Или их надо было избивать из-за того, что Каспаров "орал по-английски"? Тогда это, сударь, называется ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ. О чем и речь.

Насчет выводов. Видите ли, если цепочки фактов сходятся в одну точку, то честный и неангажированный исследователь просто вынужден констатировать, что они там сходятся. Хотя бы в порядке гипотезы. Что и было здесь сделано. Представьте другие цепочки фактов - с удовольствием проверим, сравним.

Кстати, полюбуйтесь на UPD - вот вам и еще одна цепочка. Можно сказать, предсказанная. Ну, и как после этого верить на 100% заявлениям про "раскрытие убийства"? Все это действительно политические игры. Увы.

Значит демонстрация была уж не такой и мирной? И, кстати, на том же видео видно, что били как раз провокаторов и тех кто их пытался отбить. Кстати, ОМОН в отличии от "цивилизованной" полиции резиновые пули, газ и водометы не применял.
И доказательством чего этот факт является? Того, что следствие сфальсифицировано?
Давайте дождемся суда и посмотрим на окончательный список обвиняемых.
А насчет гипотез: 1. Официальная. Ибо сразу дает ответ на вопрос: кому это выгодно? 2. Заказчик - Березовский. Цель - дискредитация России (достигнута)
Ваша же гипотеза не дает ответ на вопрс зачем?
А чем Вам СК не угодил? Разговоры о его создании велись несколько лет.
P.S. Еще раз не надо думать за меня что я могу говорить и что не могу.
Вы действительно считаете, что у меня за спиной сидит эсбешник и дикутет мнечто я должен писать.
P.P.S. Не на один мой прямой вопрос Вы не ответили.

Ну, давайте разбирать гипотезы.
1. Официальная. Все плохое, что делается в мире - от "Доктора Зло". Если Березовский вслед за Литвиненко получит полоний, скажем ли мы, что он окончательно достиг тем самым свою цель по дискредитации России? Версия эта явно надуманная, и распространять ее стали еще до убийства. А реальных фактов нет. Это очень странно.
2. Неофициальная. Вопрос зачем - чтобы отомстить и запугать всех оставшихся критиков режима. Цель во многом достигнута. Хотя сделано это, как было сказано, весьма неадекватными методами.

P.S. Про СК - это версия цитируемого издания.

Простите, кого запугали? Из громких фамилий "оппозиционеров" Вы можете привести кого-нибудь? К тому же есть более эффективные способы это сделать.
А БАБ человек талантливый, вот уже с ним хотят поговорить следователи из Франции, Бразилии и, если не ошибаюсь, Голландии.

Никого-никого не запугали убийством? А ведь Вы тем самым делаете большой комплимент оппозиционерам! Хотя далеко не все из них на самом деле этого достойны.

Да и про "талантливость" БАБа можно поспорить. Хитрож-сть, извините, еще не "талант". Смешно, когда его начинают демонизировать.

Так кого?
"Хитрож-сть, извините, еще не "талант" - полностью согласен, просто забыл кавычки поставить.

Кого? Увы, нет такого точного прибора, показывающего степень запуганности. Но общий ее уровень повысился - это признают очень многие эксперты и журналисты. Что, в общем-то, не удивительно.

А Вы кого можете назвать из сегодняшних, кто бы сравнился по смелости критики власть имущих с Холодовым, Политковской, Щекочихиным? Сейчас настали душные времена угодливых михаилов леонтьевых.

Я как-то "оппозиционерами" не интересуюсь.А отсутствие критики, на мой взгляд, связано с отсутсвием реальной КОНСТРУКТИВНОЙ оппозици. (Каспарова, Лимонова, Касьянова - не предлагать, ибо клоуны ИМХО).

Ну вот Рыжков, например - не совсем же клоун. Многое из предлагаемого им разумно. А партию (РПР) ему не зарегистрировали, не хотят пускать в Думу. И травят сейчас с помощью шестерок-молодогвардейцев. Это достойные методы? И где ж тут остаться конструктивной критике? Остается одно легальное болото. Оппозицию тем самым ЗАСТАВЛЯЮТ либо продаться, либо радикализироваться.

Рыжков? Лидер оппозиции?
Согласен с тем, что наша легальная опозиция болото.
"Оппозицию тем самым ЗАСТАВЛЯЮТ либо продаться, либо радикализироваться". И она несчастная продается и плачет, продается и плачет.
Вам самомому не смешно?

Конечно, смешно. Когда господа барщевские пытаются играть роль правой оппозиции, чтобы оттянуть у нее и без того немногие голоса. Очень много развелось марионеток, пустышек.

А где сейчас Глазьев, например? Зачем "ушли" Прусака и Титова? Политическое пространство целенаправленно зачищают, делая из него ровное болото. В этой

(продолжение) ситуации люди, не боящиеся говорить правду, особенно ценны для общества. Ибо всеобщая официозная бездумность может повлечь за собой лишь атрофию и катастрофу.

"участникам преступной группировки поступил заказ разобраться с госпожой Политковской, к которой «имеют серьезные претензии большие люди в Чечне»" http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/08/29/n_1111013.shtml
ЭТО КАКИЕ-ТАКИЕ ЛЮДИ? ВОТ ЭТИ, http://politaktiv.ru/2007/08/03/ramzan-3/?id=01639 , ЧТО ЛИ?

kandratka
2007-08-30 01:43 pm
пожертвуют несколько пешек зато получат приемущество - "видите - расследования честные, невзирая на принадлежность преступников к органам - правоохранительные органы РФ работают нормально - не шиздите"

krauza
2007-08-30 05:11 pm
+1

na6ludatelb
2007-08-30 04:30 pm
спасибо за ссылку
да, никто и не сомневался, что фсб в этом замешано
и власть, соотвественно, тоже
и хорошо, что сейчас это всплыает ...

кстати
na6ludatelb
2007-08-30 04:33 pm
когда чайка громко огласил про раскрытие убийства, то прозвучало, что взяли и сотрудников мвд и фсб
а вчера уже сказали, что про сотрудников фсб информации нет ...

Извините за то, что встреваю, но среди Ваших френдов значится некий thelastpageof. Мне его порекомендовали почитать знакомые "евразийцы", я - не их поля ягода, но всё же интересно знать Ваше мнение насчёт этого "нарцисса" (у него никого нет во френдах - но он , конечно же, мировой "политолух"). Кто он, откуда и с чем его есть? Обратился к Вам только лишь потому, что встречал Ваш ник на просторах ЖЖ и среди Ваших френдов есть немало мне знакомых (виртуально) юзеров. Извините ещё раз за вторжение.Ежели не угодно - не отвечайте.

Это Олег Реут, как явствует из его же ссылки:
http://thelastpageof.livejournal.com/12985.html?mode=reply
Пишет неплохие статьи по политологии.
Ну, а насчет френдов - наверное, это право каждого из нас - выбирать удобную (по тем или иным причинам) френд-политику.

Ознакомился с его "неплохими" статьями - сплошная заказуха от Администрации президента с бреднями Суркова-Павловского о "суверенной демократии", перед выборами старается, денежки отрабатывает.

http://thelastpageof.livejournal.com/13691.html

"Отписался" в комментарии. Товарищ "заточен" только на извлечение прибыли. Это не его тема - вести ЖЖ.

Московский окружной военный суд признал незаконным арест подполковника московского УФСБ Павла Рягузова, подозреваемого в похищении человека, а также по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской, но не отпустил Рягузова из-под стражи. Суд признал незаконным постановление Московского гарнизонного военного суда об аресте Рягузова по делу о похищении человека и превышении должностных полномочий.

"Постановление судьи Московского гарнизонного военного суда о заключении Рягузова под стражу отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального кодекса, материалы дела отправить в тот же суд для нового рассмотрения", - огласил судья. Данные материалы суд направил на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

Как выяснилось, преступления, в которых обвинялся Рягузов, были совершены в 2002 году, то есть задолго до убийства обозревателя "Новой газеты". Наблюдатели отмечают, что повторяется то, что было с расследованием дела об убийстве журналиста Пола Хлебникова. Силовики постепенно выходят из-под подозрения следствия или становятся обвиняемыми по другим делам.

Тем временем, Генпрокуратура проводит проверку по факту утечки в СМИ имен всех подозреваемых по этому делу. Как сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на замглавного редактора "Новой газеты" Сергея Соколова, не исключено, что утечка произошла из дежурной части ГУВД Москвы.

newsru.com

Расследование дела об убийстве Анны Политковской - передача на "Эхо Москвы" , 02.09.07
Е.АЛЬБАЦ: Какая была реакция в Генпрокуратуре на это обнародование имен /задержанных/?
С.СОКОЛОВ: Шок. Шок, потому что все, что произошло вокруг этого, можно назвать одним словом – предательство. Потому что первые аресты по любому делу не означают раскрытия уголовного дела. Это только первый шаг раскрытия уголовного дела, дальше идут длительные следственные действия – вопросы, дополнительные аресты, очные ставки, обыски, если потребуется. Кого-то выпускают под подписку о невыезде, кого-то оставляют под стражей – это долгий обычный процесс. Но вокруг каждого теперь шага следствия наблюдается дичайшая истерика.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, правильно я понимаю - смысл всей этой истории с оглашением имен заключается в том, чтобы предупредить тех, кого еще не взяли, куда направляется следствие, в какую сторону, и кому надо сейчас быстро исчезать, уезжать из страны, уходить в подполье, и так далее?
С.СОКОЛОВ: Я думаю, в том числе, и это.


О заказчике убийства:
С.СОКОЛОВ: В прессе появляются откровенная дезинформация, когда перевираются, или приписываются слова тому же Илье Политковскому, как это сделала «Комсомольская правда» - что мою маму заказал видный, или известный политик. Он этих слов не говорил. «Комсомольской правде он говорил» - «не знаю», «без комментариев», «говорить об этом не могу», «ничего по этому поводу не знаю». И тут у меня уже появляются опасения, что к концу недели начинает складываться и некая пиар-линия, которая окутывает и все следствие, и все дело Анны Политковской.
Е.АЛЬБАЦ: Среди этих версий есть и версия опальных олигархов – правильно я понимаю?
С.СОКОЛОВ: Если говорить о заказчике – мы не исключаем возможность опальных олигархов, хотя та версия, которая больше разработана, все-таки приводит нас к России.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, заказчик находится в стране?
С.СОКОЛОВ: Как нам кажется, заказчик все-таки находится в стране.
Е.АЛЬБАЦ: И по-прежнему находится в стране?
С.СОКОЛОВ: И по-прежнему находится в стране.
Е.АЛЬБАЦ: Это связано с политикой или с бизнесом?
С.СОКОЛОВ: Знаете, у нас так переплелись бизнес и политика, что бог его знает, к чему больше склонен.


http://www.echo.msk.ru/programs/albac/

Новые Известия: "...адвокат одного из фигурантов дела и вовсе заявил, что у его клиента в минувшие выходные пытались выбить признание. «После полудня 1 сентября в здании ГУВД Москвы моего подзащитного били по почкам, требуя подписать бумагу с признательными показаниями на имя министра внутренних дел РФ, – рассказал «НИ» адвокат Мурад Мусаев, представляющий интересы обвиняемого Джабраила Махмудова. – В этом «мероприятии» принимали участие оперативники, занимавшиеся задержанием Джабраила, а также человек в звании генерала. Имена их мне неизвестны». Адвокат Джабраила Махмудова уже подал жалобу на пытки в Генпрокуратуру России".

Подробности о суде, подтверждающие причастность "органов":
http://vorobieva-irina.livejournal.com/557025.html