"Эту тетю" , если я не ошибаюсь, судили.
2. Без суда бить нельзя. Согласна, политика - грязное дело, но это не значит, что "если с волками жить - то и по волчьи надо выть". Если я могу делать иначе - я буду делать иначе. Вы циничны, что аж противно. Есть законы стаи, а есть законы совести. Странно слышать такое от мужчины (хотя я в этом не уверенна).

Ошибаетесь. Её еле живую вырвали из рук тех, кого она мучила. Потом ещё в тюрьме добавили.

Без суда бить нельзя. Но вот бешеных собак, например, не судят. Сразу стреляют - с чего бы это? Террористов отстреливают тоже - без суда и следствия. Странно, правда? О какой совести вы говорите, законы этой совести переступив? Вы-то сами что-то не вспоминаете о совести, когда бегаете по площадям и орёте "Свобода!". Вам плевать, что такая ваша "свобода" отберет пенсии у стариков, вывалит на улицу массы бездомных и нищих людей, прикончит слабых и больных, откроет дорогу дикой коррупции и произволу. Поэтому не нужно куковать про законы совести - вы решились поживиться за счет других, поэтому разговор с вами должен быть короткий.

Что сегодня и было доказано в Минске. И слава Богу!

ха, а так вы пизнаете, что у нас большинство нищих и стариков, недовольны системой? вот в и ответити сами на свой вопрос. Сидите в сортире. К вам придут.

Девушка, у вас русский язык не родной? Мы ничего такого не ПИЗНАЕМ. Это вы хотите людей на улицу вышвырнуть, а не Лукашенко. За это - убивать надо.

Про сортир - это к чеченцам. Я-то тут при чем? Не адекватно как-то реагируете! :)))

Я прошу прощения, но мне кажется, дискуссия несколько отклонилась от темы. Бешеных собак и сортиры можно было и не вспоминать. Что же касается существа вопроса, то мне кажется, что nfb явно подменяет правовой подход идеологическим.

Это вовсе не факт, что те, кто выступают за свободу, отберут пенсии у стариков и т.д. Вполне возможно, что как раз наоборот. Вот Туркменбаши, например, ушел еще дальше, чем Лукашенко, в подавлении свободы и... как раз он-то и отменил пенсии старикам! А общество себя уже не может там защитить от произвола тирана, потому что всякая оппозиция подавлена. Поэтому как раз те, кто толкают страну к авторитаризму и изоляции, к «охоте на ведьм», объективно наносят самый страшный вред своей стране. Они прислуживают коррумпированной бюрократии и сросшимся с ней олигархам. Так что с кем должен быть «разговор короткий» с точки зрения интересов народа – это еще большой вопрос.

Но я лично за то, чтобы ВСЯ политическая борьба проходила только в рамках закона. Если какие-то экстремисты нарушили закон – их надо привлекать к суду. А бандитское избиение человека (пусть даже и оппозиционера) – это преступление. И не нужно никакой демагогии для оправдания этих подлых методов. Те, кто прибегают к таким методам – ПРЕСТУПНИКИ, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности и ответить по всей строгости закона.

Извините, но те, кто выступают за "свободу" именно и отберут пенсии у стариков и пособия у детей. Мы это уже видели несколько раз - белорусы не захотели наступать на те же грабли. Что касается туркменбаши, то если бы вы почитали его лозунги, под которыми он начал строительтсво своего удивительного царства-государства, то удивились бы, насколько узнаваемо он звучит. Та же борьба с "русификацией", что и у Ющенко, Милинкевича и Саакашвили. Те же проклятые "москали", та же "национальная свобода". Так что ещё неизвестно, что такое туркменбаши. На мой взгляд - либерал и демократ, возведенный в троекратную степень. Тот же Милинкевич без всяких ограничений.

Относительно преступления - это ваше личное мнение. Я вот тоже считаю, что Литвинович бить было нельзя, но сочувствовать ей я не могу. Ибо взглянув на её послужной список, мне абсолютно ясно, что это человек беспринципный, жестокий и лживый. Вот вы про коррумпированную бюрократию и олигархов упомянули - а Литивнович, между тем, работала на выборах Ельцина в 1996 году, который и создал эту самую систему коррупции. Она прекрасно знала, что делает тогда и знает, что делает сегодня.

Ко всему прочему, понятия у преступлении у всех разные. Вот вы, например считаете, что бить нельзя и сочувствуете. Моё мнение с вашим совпадает, но мне её не жаль. А теперь представьте себя на месте осетина из Беслана, потерявшего своего ребенка в том аду и молча в муках наблюдающего, как власть с одной стороны не шибко торопится наказать мразей, совершивших это преступление, а с другой стороны, залетную московскую мамзель, которая использует смерть его малыша в угоду каким-то каспаровым, яблокам и прочим заинтересованным гражданам и организациям. Он, скрипя зубами, смотрит на этот цирк с конями, в который превратился суд, он видит свою полусумасшедую жену, он видит, что конца-краю этому нет. В ЕГО глазах, то что делают эти люди, Литвинович включая - преступление, даже если УК РФ так не считает. И только Господу Богу дано его в том переубедить - я бы и не пыталась. И если он пойдет и начистит морду кому-то из тех, кто продолжает мучить его и его семью - он будет прав в моих глазах.

Ну вот, теперь Ваша позиция понятнее, спасибо. Выражать или нет сочувствие - это, конечно, личное дело каждого. Тем более что дело не до конца ясное. Мы ставили вопрос только о применяемых все чаще подленьких МЕТОДАХ "борьбы".

Но вот еще один вопрос остается: скажите, А КТО ЕЩЕ сейчас попытается хоть как-то защитить эту семью осетина из Беслана? Может, пока вокруг этого борются политики, у них есть шанс?

А разве использование в своих целях чужого горя есть защита? И когда это борьба политиков защищала интересы простого человека? Окститесь!

Эдак мы и педофилов начнем оправдывать - "дядя приголубил девочку из трудной семьи, её никто в жизни не обнимал-целовал!" Литвинович делает то же самое, между прочим. И защитить несчастных могут только сами несчастные - вот только что это было наглядно продемонстрировано с акцией белых ленточек: власть пошла на попятную, водителя, который был в аварии с Евдокимовым, оправдали. То, что граждане Беслана оказались не в состоянии организоваться сами, а отдали все на откуп разного рода спекулянтам и колдунам - о многом говорит. И пока их горем занимаются всякого рода нечистоплотные персонажи - с обеих сторон, кстати, ничего не изменится и даже хуже - кошмар может повториться.

Я сделаю свою позицию ещё яснее - бить Литвинович я бы не стала, будь я во власти такой. Но под суд её бы отдала, закатавши срок немалый, чтоб другим неповадно было пиариться на чужой крови. Но имея в виду, что ни у меня, ни у родителей и близких погибших в Беслане детей такой власти нет и не будет, понимаю и представляю, что могут быть и непосредственные атаки на людей, подобных Литвинович.

А вот тут много спорного.

"под суд её бы отдала, закатавши срок немалый, чтоб другим неповадно было пиариться на чужой крови" - только за пиар? Тогда это будет беззаконие.

Вы слишком эмоциональны, и из-за этого страдают выводы (кстати, что туркменбаши - ультралиберал - это открытие!).

Увы, и насчет Щербинского должен Вас разочаровать. Мы здесь живем, и знаем больше подоплеку этих событий. На самом деле это был еще более бесстыдный пиар, чтобы отвлечь внимание общества от причин гибели Евдокимова. Если Вас интересует эта тема, советую заглянуть в первое сообщение в нашем журнале.