Что значит не побоялся? Чего они могли боятся? И почему вы простое человеческое сочувствие выставляете каким-то гражданским действием. А если это и правда гражданское действие, то тогда какие претензии к всей этой "шестерочной шпане" за то что в их реакции нет человеческого сочувствия. Если все это гражданское действие, то тогда деление не может идти на шестерочную шпану и "порядочных людей" - куда честнее делить на противников и сторонников власти. Без оценок.

Это вопрос о том, допустимо ли присутсвие в политике морали. Я считаю, что ПРОСТО НЕОБХОДИМО.

Как вы к нему относитесь?
Где выражение сочуствия?

Подробностей этой истории не знаю. Но в любом случае радоваться не буду. Поймите, речь идет о недопустимых методах по отношению к любому - хоть "красному", хоть "белому". Завтра и Ваши близкие могут оказаться на месте Литвинович или Баркашовой...

Вот именно поэтому я не стал выражать сочувствие и не постеснялся высказать вслух напрашивающуюся версию о провокации со стороны Литвинович, Потому что Л. и ее стороннки неизбежно оттрактуют это как "политическое действие"

Скажем так - тут если и есть чего бояться - так именно "выражения несочувствия" - потому что, сама по себе ситуация некрасивая. Что поделаешь - занимась провокациями, надо считаться с тем, что о Вас будут думать и в реальных ситуациях.

Да, когда люди успокоились, стали выражаться точнее, и сразу стало меньше предметов для спора.

Конечно, не обязательно было всем выражать сочувствие. И вот с этим я согласен:

"если и есть чего бояться - так именно "выражения несочувствия" - потому что, сама по себе ситуация некрасивая"

Но еще хуже этого - выражения откровенного злорадства, а ведь их было немало!

Что там на самом деле произошло - это другой вопрос. Надеюсь, со временем узнаем.

лжеплюса

"Как уже отмечалось, нашлось немало записных апологетов режима, пустившихся доказывать, что «так ей и надо», «на войне как на войне», «она сама себя избила» и т.д. Вот так вот проявили себя всякие паркеры"

я попросил бы Вас найти мои слова, сответствующие этому Вашему высказыванию, или извиниться передо мной.мной.

В противном случае я вынужден буду считать Вас лжецом и публично объявить об этом.

отвратительно.

та же хуйня

Абсолютно согласен.

Согласен.

Кого это интересует. Друзей надо, пиарится тоже. Может даже сама Литвинович зафрендит :-)

Ответ Вам помещен в ленте ниже.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/

обоснуйте

Да щаз. Вы не единственный паркер в ЖЖ :)
«Не докажете, гражданин начальник» ©

Но из паркеров гамно узнаваемое.

Все понятно, но на каком основании написано "всякие паркеры"? Юзер mrparker никогда и нигде не писал "так ей и надо" и прочих глупостей и заявлял о недопустимости таких методов политической борьбы.
Перед ним следует извиниться!

А это не Вы написали:
http://users.livejournal.com/_kutuzov/
"Я не буду витийствовать, как это сделал mrparker. скажу одно. Господа Рыклин, Осовцов и прочие, неужели вы не понимаете, что ваше идиотское заявление ничем не поможет Марине, а только делает вас соучастниками - в своем роде - ее избиения? Да все вы прекрасно понимаете. Но вам трижды насрать на вашего, как вы пишите, "товарища". Вам бы свои делишки обделать. Вы, конечно, никого не били по голове - насколько мне известно. Но вы - сволочи".

Ну, тогда Вам следует немедленно извиниться перед:
1. мэрэпаркером.
2. Рыклиным.
3. Осовцовым.
4. "и прочими".

Я извиняюсь перед читателями ЖЖ, что вынуден был цитировать такую лексику.

Вы бы извинились перед теми, кого либеральным обычаем оболгали.

Я написал, что Паркер "витийствует". Это не обвинение, это оценка его лексики. За что тут извиняться?
Но я повторяю: Паркер никогда не утверждал по поводу избиения Марины Литвинович, что "ей так и надо" и во всех своих пОстах только выражал ей сочувствие. Вы его обвиняете в противоположном и ставите на одну доску с полными отморозками, лишенными чести, совести и элементарных человеческих чувств. Это несправедливо. За такие ошибки (если это ошибка, а не намеренная ложь) следует приносить извинения, на мой взгляд.
Извиняться перед г-дами Рыклиным и Осовцовым не собираюсь. Я достаточно много о них знаю. Но и их я не обвинял ни в каких действиях, а только в сочинении гнусного, на мой взгляд, заявления, которые они подписали. Я считаю заявления подобного рода почти столь же гнусным приемом в политической борьбе, как и избиение людей. И еще раз повторю: от такого рода заявлений Марине Литвинович лучше не будет. Только хуже

Миша пишет:
Забавный сервер http://agitka.com/
делается гражданами из udaff.com на средства
Администрации Президента и ежедневно гнобит
кого-то из "оппозиции".

Вот их отклик на избиение Марины Литвинович:
"Но пиздеть в следующий раз надо
аккуратнее, а то видите, Марина, как оно
получается иной раз."
http://agitka.com/?142

К этому - изображение Марины Литвинович
со следами побоев.

То есть люди ничего нового не сказали, конечно,
но наглость путиноидов поражает. Я сделал поиск в
блогс.Яндексе, в попытке выяснить, кто конкретно отвечает
на ресурс. Добрая половина ссылок на агитку происходят от
sumerk@lj и mrparker@lj (от Паркера исходят
первые три или четыре ссылки)

http://mrparker.livejournal.com/5226842.html
http://mrparker.livejournal.com/5307512.html

МР. Паркер - удар из за спины

давать ссылку в комюинити на свой ЖЖ
это такой "мальнький рекламный ход",
почти не заметный на фоне столь отвратительной темы
как избиение женщины.
да?

просто здесь удобнее.

Непосредственно на женщину я руку бы не поднял, а вот таких как Стомахин какой-нибудь я при случае бы натурально изувечил. Такие люди не должны спокойно ходить по нашей земле.

ну зачем так? изувечить Стомахина... если вы его изувечите он еще громче визжать будет о кровавой гебне и об этих "проклятых русских". Таких как Стомахин надо просто убивать. dixi.

Его нужно лелеять и беречь.

Стомахин - единственный из всей либеральной своры, кто говорит всю правду не скрываясь. Остальные либералы это только думают да в виду имеют.

Если Вы присмотритесь, Вы увидите, что слово «паркеры» употреблено в собирательном виде. В данном случае это, так сказать, типаж, а не конкретная персона.

Я еще раз внимательно изучил Ваши посты. Да, надо отдать Вам должное, Вы выразили соболезнование. Но основную часть рассуждений составляют все-таки настойчивые попытки возложить вину на Ваших политических оппонентов, на… соратников Марины.

http://www.idiot.ru/2006/03/21/kto-izbil-marinu-litvinovich-2/#more-701

«Хоть убейте - но я не вижу логики в избиении Литвинович для действующей власти. А вот в цепочке “нацболы - дети рогозинцев - Литвинович” я логику вижу».

Но ведь сама-то Марина уже ясно высказалась, кому это было выгодно. Вы что, считаете ее полной дурой? Или Вы располагаете какой-то закрытой, не известной ей информацией?

А второй Ваш пост вообще выглядит как не вполне адекватный:
http://www.idiot.ru/2006/03/21/politicheskie-blyadi/
«Когда происходят подобного рода спекуляции - и рождаются предположения о том, что это они сами, Каспаров вместе со всей редакцией “Ежедневного журнала” избили Марину ногами. Вы, суки, используете сломанные зубы нашей старинной подруги для того, чтобы решать свои задачи по пилению невзлинских бюджетов. И вы, мелкие скоты и сволочи - слышите? - это вы избили ее!...»

Приношу извинения читателям ЖЖ, что пришлось цитировать такую лексику.

По моему, здесь все ясно.

Вы намеренно отвечаете вне треда, чтобы адресат не увидел?

Зря Вы вступаете в перепалку. Паркер он за гранью. Спор в данном случае смысла не имеет.

никто между прочим не видел заявления в милицию и справки из тавм-пункта.

Надеюсь, увидим. Как известно, врачебное обследование в больнице было.

как-то меня сильно избили гопники в студенческой общаге на втором курсе... по идее, чтобы получить медицинскую справку, в травмпункт регистрироваться надо было идти на следующий день. но состояние было таково, что на следующий день подняться я не смог... пошел только через два дня.

"Не касаясь оценки деятельности Марины и ее взглядов, можно провести четкую грань по одному критерию: считает ли человек допустимыми такие методы борьбы с политической оппозицией".

Я на 99% уверен, что гэбня ни при чём. У этой так называемой оппозиции мания величия, они всё думают, что власть с ними борется, что они действительно что-то из себя представляют, поэтому для власти этой являются опасными. Так вот, если бы власть в самом деле начала борьбу с оппозицией, от оппозиции камня на камне не осталось бы, и госпожа Литвинович не отделалась бы парой зубов.

Она знает что нафиг никому не нужна, но признать этого не может. Это было бы политическим самоубийством.

Теперь за то её знает весь ЖЖ. Поздравляю г-жа Литвинович.

Ну почему же Вы так уверены во всемогуществе, всеведении и, главное, в эффективности так называемой власти? Чем принципиально Путин отличается от Лукашенко? Прикиньте, как обошлись с Шереметом, с Козулиным, с детьми на демонстрации. У сегодняшней власти есть ахилессова пята - они сами прекрасно знают истинную цену своей "легитимности". Отсюда и нервяк, и неадекватные шаги, и запугивание. Вот в Штатах прошла спокойно и без препятствий 500 000 демонстрация против политики администрации Буша в отношении незаконных мигрантов - а у Буша очко не заиграло, он - ЗАКОННЫЙ, ИЗБРАННЫЙ президент, за ним РЕАЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО. А вот как "уютно" почуствует себя при 500 000 демонстрации противников политик, чье президентство виртуально, обеспечено ЦИК и контролем за медиа?
Вот и Путин прекрасно, будучи неглупым человеком, осознает всю виртуальность своей "стабильности" и "высокого рейтинга" - до первого провала в экономике вся "стабильность" . Вот и тратит столько сил на "мочение" всех потенциальных оппонентов на дальних подступах к власти, не задумываясь о том, как это все выглядит...

довольно знакомые методы - раскручивать свой проект под шумок скандала на чужой крови, не находите?

как уже отмечалось, нашлось немало записных апологетов режима, пустившихся доказывать, что «так ей и надо», «на войне как на войне», «она сама себя избила» и т.д. Вот так вот проявили себя всякие паркеры, а также особо циничные moska, e-cat, szhapokljak2, tarlith, juliy, fantomenko, net_compote, sumerk и проч

слово не воробей... а за совет спасибо

но мы же все еще "правовое демократическое государство" и "гражданское общество" строим! Кстати, как богат русский язык: вот, например, слово "строим"...

можно провести четкую грань по одному критерию: считает ли человек допустимыми такие методы борьбы с политической оппозицией (не говоря уже о том, что эти методы применены против женщины)?

Заебись шкала приоритетов

Не худшая.

Ну, столько бабок было уведено налево...

Сколько?

"Либералы", увы, выступают не "против власти", а объективно "против страны" и "против народа". Либерализм - это всегда русофобия. Поэтому можно сколько угодно терять сознание, лишаться зубов, похищаться, убиваться, - русофобы никакой поддержки в обществе не получат.

Это спорная точка зрения. Некоторые считают, что настоящие русофобы как раз те, кто видит в русском народе быдло, которому не нужна свобода. Мне известны либералы-патриоты. Хотя, конечно, есть и другие примеры. Впрочем, так мы отклонимся от темы. А что Вы хотели сказать, уважаемый аноним, - что поэтому по отношению к людям с либеральными взглядами допустимы любые преступления?

Вы понятие не имеете что такое либерализм. Учите матчасть

Воистину, Вы правы. Я писала все, что думаю - под замком, ибо мне не важно пиарить, это моя личная боль. Методы в политике у нас варварские. Женщин бить нельзя никогда. Это за гранью.

Юлия, а Вы не могли бы опубликовать Ваши мысли здесь? Про "пиар" говорят в основном те, кому не нравится такая позиция. Мы не обижаемся: каждый судит по себе... А молчать в таких случаях еще безнравственнее... Потому что это - "за гранью".

Прежде чем говорить про методы в политике, нужно о них иметь представление. Литвинович - знает, чем она занимается и чем ей это грозит, а вы, извините, - нет.

Вот, например такая тётя была частью государственной политики:



Нажмите на картинку, почитайте. Тётя, которая отнимает младенца у матери и швыряет его головой об пол - тоже по-вашему неприкасаема? И дать ей по морде - "за гранью"? Ну-ну.

Нет уж - ввязываясь в грязные, кровавые и мерзкие дела женщина не может претендовать на куртуазность, уж извините. Осуждать это дело можно, но неконструктивно и совершенно бесполезно. Природа деятельности Литвинович такова, что там нет понятия - "хорошо" или "плохо". Там нет морали, которая есть на личностном и общественном уровне. Это ПОЛИТИКА, если вы ещё не поняли. А посему - морду, извините, набить могут. Могут и убить - а это промах самой Марины Литвинович, что она не слишком эффективно работает, грубо говоря, не достаточно зарабатывает, чтобы не наскрести на бронированный мерседес и полдюжины телохранителей. Впрочем, теперь, спонсоры могут озаботиться и такую охрану выделить, да.

Во всем мире так и происходит - Литвинович далеко не одинока и Россия далеко не чемпион в деле насилия против дам, занимающихся политикой. Веронику Геррин завалили в Ирландии - от России далековато, правда? Вряд ли Путин замешан в её гибели. В каждой стране есть женщины, которые занимаются политикой и в каждой стране есть люди, которым не нравится, что они делают.

Или можно, но не всех?
Аристократического происхождения, наверное, ни бить ни сечь нельзя.
А тех, кто из глубинки да без денег - так можно и запросто.
Подумайте, какую чушь пишете.
Просто есть, существуют права человека, согласно которым оппонировать любому своему противнику законно лишь без применения силы (оружия, рукоприкладства и пр.) Однако, поскольку, не все граждане и неграждане эти права уважают, то по этой причине существуют охранные агенства.
Очевидно, что госпоже Литвинович вполне по силам было воспользоваться услугами одного из них. Странно, почему этого не было сделано. Также странно в этой истории и то, что не было каких-то предупреждений и превентивных угроз.

Вы же так надеялись что кого-нибудь изобьют в Минске на площади? Как же так?

Или по принципу «Если нельзя, но очень хочется, то можно»?

ГБ делать нечего, кроме как пиарить Литвинович.

Есть подозрения, что лично Путин участвовал в избиение. Так же, возможно, помогали ему высшие чины ФСБ.

A davaite poprobuem nastoyashchuyu voinu poanalizirovat, a tam vidno budet. Nachat dlya trenirovki mozhno s Ivana. Nu a tam, glyadish, i do polozheniya na B.Vostoke doberemsa. Ladi?

А зачем?

написало этот текст: мужского или женского?

они походу несколько )

Согласен с вами полностью.

Пишите больше!:-)

Я оперативный работник МВД в прошлом. Приучен искать виноватого среди тех, кому выгодно преступление.


Кроме М.Литвинович оно выгодно только либеральным политикам из ОГФ/Яблока/Обороны и иже с ними.

Расходов минимум, политической рекламы максимум.

Но это так же выгодно непримиримым противникам МЛ, чтобы оправдать свое существование. Им же тоже надо изобразить этих маргиналов опасными противниками. Экстремисты смыкаются и кормят друг друга, так всегда бывает

Да тут не надо быть опером чтобы не поверить в её показания.
«Упал. Потерял сознание. Очнулся — гипс» ©
Ни кто напал, ни куда ударили, ни был ли кто-то рядом, ни в какой момент произошло, ни на один вопрос по существу она не смогла ответить... Ни свидетелей, ни камер видеонаблюдения. Чтобы так чисто сработать нужна была или дикая удача или её личная помощь.

И ashpi@lj зря сомневается в отсутствии порядочности и сострадания. Мне очень жаль её. Я сострадаю. Даже умышленно выбивать себе зубы очень больно. Но так выгодно!

Хм. Ну и как же товарисчь "бывший оперативный работник" прокомментирует "кому выгодно преступление" в "деле Квачкова"? В нападении отморозка на синагогу? В убийстве Тимура Качаравы? В сегодняшнем нападении ублюдка на 9 летнюю девочку-мулатку в Питере? А чуток ранее - бывший работник ФСБ Трепашкин таки равзъезжал с пистолетом, хранил дома секреты, хамил сотрудникам колонии - или все чуток иначе? А Эркеля таки боевики похитили, а доблестные ветераны из фонда поддержки спецслужб бескорыстно освободили, честно боевикам 1,5 лимона передав?
Есть еще много странностей в современных россиянских реалиях, как Вы понимаете. Например - избить Литвинович и одновременно провести пропагандистскую кампанию по обвинению ее соратников - кому бы могло быть выгодно?

в двух словах можно рассказать что случилось для жителей дальних заграниц?
избили девушку. кто и за что? и кто она такая? (ссілку на жж давать не надо,своими словами)

Она сама не может сказать даже кто ударил и в какое место.
«Потерял сознание, очнулся — гипс» ©
У неё сайт который до сегодняшнего дня почти не посещал никто «Правда Беслана» и она работает у Гарри Каспарова, бывшего чемпиона мира по шахматам. И ещё она знакома с теми двумя женщинами которые завтра встречаются с министром обороны.

Сама она предположила что врагов у неё много и ударить мог кто угодно.

Менты в ужасе. Не имея ни одной зацепки они теперь будут крайними. Камер видеонаблюдения и свидетелей тоже не выявлено. Сама потерпевшая не может даже точно ответит на вопрос нападал ли на неё человек или инопланетянин. Загадочная история. Мистика прямо.

Ещё пишут что в её сумочке был ноутбук который не взяли. Размеры сумочки не уточняются. Так что это точно политический террор, иначе бы взяли ноутбук.

Переносим сюда новое сообщение из журнала Марины Литвинович, поскольку оно содержит прямые ответы на многие задававшиеся вопросы. В частности, снимаются домыслы злопыхателей по поводу того, "где мед. освидетельствование?" и проч. Однако и новые вопросы возникают...

Date: 2006-03-23 13:37
Subject: Последствия и версии

Сейчас отправляюсь в больницу, чтобы проверить шумящую голову, недвигающуюся челюсть, распухшую ногу и позвоночник. Почти каждый третий звонящий предлагает своего "замечательного стоматолога" - спасибо, друзья! - в наше время это, слава богу, решаемая проблема. Некоторые предлагают хороших специалистов по пластике - спасибо - но пока непонятно, понадобится ли пластическая хирургия - пока все раны на лице застыли под запекшейся кровью и замазаны зеленкой (спасибо докторам из Склифа ;(((( Один глаз сильно заплыл, поскольку один из ударов принял на себя.
Что касается версий.
Как вы понимаете, наша доблестная милиция предлагала мне, помимо избиения, две замечательные версии:
1. Я шла по улице, потеряла сознание и упала. При таком раскладе напонятно, откуда столько ударов по лицу, спине, ноге и т.д.
2. Меня просто сбила машина. Рассматривая эту версию, мы внимательно изучили мои джинсы и пальто на том месте, где меня мог ударить бампер машины (икроножная мышща). Вся одежда именно на этом месте - идеально чистая (не думаю, что бамперы на машинах идеально чистые). Кроме того, врачи в Склифе, посмотрев на распухшую ногу, сказали, что эти типичный след от резиновой дубинки или палки.

Позавчера, когда мы с дознавателем и следаками были на месте происшествия, они нашли местного жителя из ближайшего дома, который видел, как меня избивали. Он должны были его опросить вечером того же дня.

так что версии "потеряла сознание, упала" и "сбила машина" тут вряд ли достоверны.

Что касается тех ребят, которые были рядом со мной, когда я очнулась. По ним есть некоторые вопросы:
- Почему они не вызвали скорую, если я была вся в крови и они меня просто перетащили и уложили ближе к жилому дому?
- откуда они знали мое имя?
- что за странные слова "Осторожнее надо быть, Марина!"??
- почему не оставили свои телефоны, хотя я просила?
- почему меня без сознания положили именно на бок, откуда такие познания? (не все знают, что людей без сознания надо обязательно укладывать на бок, а не на спину. Если на спину - то человек без сознания может проглотить свой язык и задохнуться или захлебнуться рвотными массами (см. пример погибших заложников из Норд-Оста ;((
- почему они быстро ушли, как только я чуть-чуть пришла в себя?

Вопросы есть, хотя я и допускаю вероятность, что эти молодые люди просто шли мимо и к моему избиению не имеют отношения....

Еще раз спасибо всем за слова поддержки и сочувствия. Буду выздоравливать. Дел много впереди.

vika_1_2
2006-03-23 11:52 am UTC (ссылка)
Паркер и несколько его коллег выдали удивительно мерзкую реакцию. Впечатление такое, что они соревнуются, чье излияние будет тошнотворнее. Не от хорошей жизни такое творчество. Впечатление такое, что они очень испугались за свою шкуру, как будто это было предупреждение именно для них, персонально.
И сейчас они наперебой спешат выслужиться пред своим сиятельнейшим адресатом и доказать, что уж они-то! Самые верные и преданные! Слуги его величества!!! И ни за что не предадут государя, и в любую грязь за него готовы! Истопчут свою репутацию в глазах всего мира ради него, любимого.

taki_net
2006-03-23 12:01 pm UTC (ссылка)
Да, меня тоже заинтересовало. Еще более знаковое событие, чем само нападение.

diana_janzen
2006-03-23 03:50 pm UTC (ссылка)
О, значит не я одна это заметила. Только о причине я догадаться не могу никак.
http://abstract2001.livejournal.com/400343.html?page=2#comments


ПРИЧИНА: ПОДОНКИ ЧТО-ТО ЕЩЕ ГОТОВЯТ

Да, проблема была поставлена правильно. Можно по-разному относиться к деятельности того или иного политика, но следует ли опускаться до применения в политической борьбе методов бандитской шпаны?

Некоторые участники обсуждения считают, что в отношении инакомыслящих допустимы любые методы борьбы, и что в политике вообще нельзя давать моральные оценки. На мой взгляд, это в корне неверный и опасный для общества подход.

Оценку можно и нужно давать ТЕМ МЕТОДАМ, которые применяет та или иная сторона. Причем оценку не только моральную, но и правовую.

Если оппозиционеры явно нарушают закон (например, какие-то экстремисты, жгущие машины, бьющие витрины, захватывающие здания и т.д.) - их надо решительно ставить на место, но только ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ.

Если же какие-то принадлежащие к оппозиции политики действуют в рамках закона и просто "не нравятся" власть имущим, и если для расправы над ними используются бандитские методы - тогда это уже не политическая борьба. Это уголовное преступление. И отвечать в этом случае должны по закону и заказчики, и нанятые ими исполнители.

Так что пусть те, кто оправдывают произошедшее, помнят: они оправдывают уголовное преступление. И пусть те, кто направляют эту политизированную шпану, знают: они тоже совершают преступление.

Мы искренне благодарим всех, кто высказался по существу этой, увы, актуальной проблемы.

"можно провести четкую грань по одному критерию: считает ли человек допустимыми такие методы борьбы с политической оппозицией (не говоря уже о том, что эти методы применены против женщины)?"

Это куда проще, чем провести грань по критериям: в какой ситуации человек считает повседневную уголовщину, от которой страдают тысячи, если не миллионы, людей ежедневно, за борьбу с политической оппозицией? В какой ситуации человек пытается если не проверять, то хотя бы анализировать версии "сама себя избила", "не была избита вовсе"? В какой ситуации человек зачисляет сторонников этой версии записными апологетами режима?

А у Вас какая версия? Хулиганы?

О массированной работе Интернет-бригад против Литвинович см: http://dolboeb.livejournal.com/701844.html
Кому-то очень хочется ассоциировать ее с НЕВЗЛИНЫМ И ТЕРРОРИЗМОМ. Такое вот ребята получили задание. Наверняка не за бесплатно. Примерно об этом же и серия заказных статей на dni.ru (про "заклание"). Почерк у этих провокаторов один и тот же: беспринципность, ложь, глумление над инакомыслящими, готовность на любую подлость, на любое преступление. В общем, как и было отмечено, это "политизированная шпана". Понимают ли те, кто опираются на такой человеческий материал, что они сами уподобляются им и фактически становятся преступниками?

samson_voinov
2006-05-17 06:39 am (local) (ссылка)
Марина, а вам не жалко ГО. Из-за частых встреч с вами его могут уволить.

abstract2001
2006-05-17 04:22 pm (local) (ссылка)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу..
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает по себе.

http://abstract2001.livejournal.com/427096.html

ПРИМЕЧАНИЕ: ГО - это Глеб Олегович Павловский. Да, да, тот самый...