![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
"Горно-Алтайск становится новой Кондопогой?"
В заголовке этой публикации, конечно, допущена передержка. И совсем не с Кондопогой надо сравнивать эту ситуацию. Скорее, может быть, с соседним Казахстаном, где русские в свое время перестали занимать положение "старшего брата", со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ниже приводится документ - одно из возможных свидетельств того, что в Республике Алтай растет межэтническая напряженность. К сожалению, это далеко не первое известие о столкновениях на межэтнической почве. И, к сожалению, далеко не первый раз складывается впечатление о не совсем адекватных действиях местных "правоохранителей".
Достаточно вспомнить трагическую историю с убийством семьи омского журналиста А. Петрова: фактические подельники убийцы отделались легким испугом, а местные милиционеры не понесли ответственность за то, что могли, но не предотвратили преступление...("Убийство - это только вершина горы, вокруг которой - целый клубок преступных действий большого числа людей. Это преступление выявило ужасающую ситуацию в горном Алтае. ...Он сразу позвонил в милицию, но та на место обстрела не выехала, хотя было время предотвратить нападение Кулиша на семью моего сына. Если бы милиционеры выехали, они бы его хотя бы просто спугнули Во-вторых, ни один из подельников Кулиша – Чичиеков, Трынов и Ерохин – не привлечены к уголовной ответственности за укрывательство особо тяжкого преступления, хотя с первых минут они знали об убийстве, делили имущество убиенных, пропивали их деньги и вещи, катались на украденном автомобиле, совместно уничтожали вещественные улики. А потом, когда машина вышла из строя, стирали отпечатки пальцев на ней..")
Ниже приводится документ - одно из возможных свидетельств того, что в Республике Алтай растет межэтническая напряженность. К сожалению, это далеко не первое известие о столкновениях на межэтнической почве. И, к сожалению, далеко не первый раз складывается впечатление о не совсем адекватных действиях местных "правоохранителей".
Достаточно вспомнить трагическую историю с убийством семьи омского журналиста А. Петрова: фактические подельники убийцы отделались легким испугом, а местные милиционеры не понесли ответственность за то, что могли, но не предотвратили преступление...("Убийство - это только вершина горы, вокруг которой - целый клубок преступных действий большого числа людей. Это преступление выявило ужасающую ситуацию в горном Алтае. ...Он сразу позвонил в милицию, но та на место обстрела не выехала, хотя было время предотвратить нападение Кулиша на семью моего сына. Если бы милиционеры выехали, они бы его хотя бы просто спугнули Во-вторых, ни один из подельников Кулиша – Чичиеков, Трынов и Ерохин – не привлечены к уголовной ответственности за укрывательство особо тяжкого преступления, хотя с первых минут они знали об убийстве, делили имущество убиенных, пропивали их деньги и вещи, катались на украденном автомобиле, совместно уничтожали вещественные улики. А потом, когда машина вышла из строя, стирали отпечатки пальцев на ней..")
Для того, чтобы такие вопиющие случаи не замалчивались, чтобы проводились справедливые расследования, нужна гласность. Поэтому здесь этот текст.
_______________________
"Мы, нижеподписавшиеся руководители общественных объединений Республики Алтай, подтверждаем, что все сведения, изложенные в опубликованном нами в средствах массовой информации открытом письме Президенту России, соответствуют действительности в полной мере.
В отличие от исполняющего обязанности руководителя следственного управления СК РФ по Республике Алтай А.А. Мунатова, подписавшего ответ-опровержение на наше письмо В.В. Путину (опубликован на Интернет-сайте газеты «Листок» 04.02.08) , мы будем оперировать исключительно фактами и пояснениями очевидцев преступления, в объективности следствия по которому мы позволили себе усомниться.
Напомним, что речь идёт об убийстве девятнадцатилетнего Андрея Гаврилина, совершённом группой молодых парней алтайской национальности 17 ноября 2007 года в столице Республики Алтай г.Горно-Алтайске.
В своём ответе-опровержении А.А. Мунатов подтверждает абсолютную правильность выводов следствия по делу и настаивает, в частности, на том, что первопричиной причинения смерти А. Гаврилину явилась «ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений». Но это не так, ибо личная неприязнь, с нашей точки зрения, предполагает, чтобы конфликтующие стороны хотя бы знали друг друга. В данном же случае конфликт возник спонтанно, и участники конфликта друг друга не знали. Это во-первых. А во-вторых, как свидетельствуют потерпевшие и очевидцы события, со стороны А. Гаврилина не было ни действий, ни высказываний, способных вызвать личную неприязнь к нему. Говорить он вообще не мог, так как при волнении сильно заикался, а все его действия выразились лишь в попытке остановить избиение уже лежащих на снегу друзей. И за это нападавшие сначала сбили его с ног, а потом, переключив внимание на него, забили насмерть уже лежачего и не оказывающего никакого сопротивления.
Очевидно, что личная неприязнь в данном случае ну никак не вырисовывается, не было для неё необходимой почвы. Хотя сама по себе неприязнь в тот роковой для А. Гаврилина день, безусловно, имела место, иначе, чем объяснить свирепость, проявленную Тандиным и его сообщниками по отношению к их жертвам. Вот только носила она, на наш взгляд, отнюдь не личностный характер. Какого плана была эта неприязнь, и обязаны были объективно, на основании неопровержимых фактов выяснить следственные органы республики. Но, так как, по нашему мнению, следствие не пошло по пути объективности, каждый читающий эти строки волен решить сам, исходя из уже изложенного выше и нижеследующих фактов, чем руководствовались нападавшие, жестоко избивая своих сверстников, и, главное, можно ли считать действия Тандина и его сообщников убийством по неосторожности. Мы лишь оговоримся, что, безусловно, глупо было бы рассчитывать на то, что избивавшие Гаврилина, Арапова и Троегубова открыто признают в ходе опросов, что мотивом их нападения была национальная неприязнь.
А теперь цитаты из имеющихся у нас пояснений очевидцев преступления, в которых мы сознательно сохраняем стилистику.
Из пояснения очевидца П.: «Когда алтайцы пинали высокого парня, то был даже слышен страшный звук, как трещали и ломались его кости. Он пытался подставить под удары свои руки, но после нескольких ударов затих и стал недвижим. После чего алтайцы начали ходить между лежачих и пинать их ногами».
Из пояснения очевидца К.: «Когда я свернула с проспекта к дому №73, то увидела напротив подъезда этого дома лежащего на тротуаре человека в чёрной кожаной куртке, которого пинал высокий парень-алтаец. Лежащий человек не подавал признаков жизни. Он даже не вздрагивал в ответ на удары».
Из пояснения очевидца А.: «По голосу из присутствующих можно было определить, что в толпе лица алтайской национальности. Высокий парень алтайской национальности стоял спиной к подъезду №2, а перед ним лежал на земле человек, которого он ступнёй подошвы с силой бил в область затылочной части головы. Человек, которого он бил ногой, был неподвижен. Из этой же толпы был слышен крик с матом: «Вы ещё не поняли, с..., на кого вы нарвались!».
Из пояснения очевидца С.: «У второго подъезда дома №73 также я увидела лежачего парня лицом вниз и на левом боку, в длинной кожаной куртке. Я подошла и наклонилась над ним. Он дышал медленно, словно захлёбывался, и у него всё при вздохе булькало. Я сказала милиционерам, чтобы они вызывали «скорую», а они ответили, что у него лицо всё разбито и носа нет...Милиционеры стали говорить с парнями-алтайцами, то ли пойманными или задержанными, которых было два человека. Милиционер спросил, за что вы его так били? Тогда один из них ответил: «Если выживет, то ещё получит!».
И после всего вышеизложенного у следственного управления СК РФ по Республике Алтай в лице Лученка и Мунатова хватает цинизма утверждать, что убийство Андрея Гаврилина произошло по неосторожности!!!
Кстати, сломанная ключица, перелом костей черепа, обезображенное побоями лицо, синяки и ссадины на руках – это ведь тоже «немые свидетели» того, что А. Гаврилина хладнокровно убивали, что факт неосторожности со стороны его убийц отсутствовал в принципе, и действия их ни-коим образом не могут быть отнесены «к категории преступлений небольшой тяжести». Или у нас уже можно целенаправленно избивать, лишь соблюдая при этом некую осторожность?!
Как и в прошлый раз, мы повторно заявляем, что, по нашему убеждению, объективного, правового и профессионального расследования преступления не было. Уголовное дело №14663 изначально «лепилось» под 109 статью УК РФ («убийство по неосторожности»). Мы считаем, что это – манипуляция с целью реабилитации убийц А. Гаврилина и увода их от справедливого наказания, с чем мы категорически не согласны. Наконец, все сведения, опубликованные нами в письме к Президенту России, основаны, В отличие от материалов следствия, на фактах и пояснениях очевидцев преступления. Если факты и пояснения очевидцев не соответствуют действительности, как пишет Мунатов, то, что же тогда ей соответствует?!
Далее несколько слов в защиту матери Андрея Гаврилина, которую А. Мунатов также опровергает.
В своих обращениях М.А. Гаврилина неоднократно указывала, что в период расследования уголовного дела №14663 открывались новые факты, объявлялись новые свидетели и очевидцы случившегося, стали известны подробности и обстоятельства убийства её сына и т.д. Однако СУ СК РФ по РА оказалось глухим и непробиваемым к её поискам правды и справедливости. А ведь, согласно действующему УКП РФ, следователь при возникновении неясных вопросов или каких-либо сомнений в материалах дела не только вправе, но и обязан был продлить срок следствия до выявления полной ясности события и действий всех участников и очевидцев преступления. Этого не было сделано.
Потерпевшая неоднократно обращалась в следственное управление СК РФ по РА с просьбами о замене Лученка другим следователем, о проведении независимой судебно-медицинской экспертизы и вообще всегда выражала неудовлетворённость ходом расследования убийства её сына. Однако ни одна из её просьб не была удовлетворена. Тем самым, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ, были нарушены права М.А. Гаврилиной, а вопросы, поставленные ею следственным органам РА, так и остались нерешёнными. Более того, со слов Марины Александровны, следователь Лученок оказывал на неё постоянное морально-психологическое давление, буквально принудительно заставляя её как можно быстрее «знакомиться» с материалами законченного уголовного дела.
Отдельным фактом грубого нарушения прав потерпевшей М.А. Гаврилиной стало то, что вместо затребованной ею независимой судмедэкспертизы Лученок незадолго до окончания уголовного дела назначил повторную экспертизу, но экспертные вопросы поставил в ней не те, что задавала потерпевшая, а те, какие счёл для себя выгодными и приемлемыми для подтверждения определённой им ранее 109-й статьи УК РФ для обвиняемого Тандина.
Как видим, с убитой горем матерью погибшего следствие обошлось просто не по-человечески.
Теперь о двух других потерпевших, которых следствие упорно не желает признать таковыми. По чьёму-то желанию бесспорный факт одновременного избиения трёх молодых людей в ходе следствия был вдруг разделён на ряд бессвязных частей, позволяющих скрыть групповой характер преступления, повлекшего смерть одного из потерпевших. Это же понятно любому здравомыслящему человеку. Или следственные органы считают всех нас ненормальными?!
Ещё более дико выглядит факт наказания Тимофея Арапова и Василия Троегубова штрафами в размере 500 рублей с каждого за якобы совершённое ими 17 ноября нарушение общественного порядка. Этот факт мы рассматриваем не иначе как, с одной стороны, прямую попытку устрашения пострадавших ещё более серьёзными последствиями, а с другой, как откровенное желание следствия выставить произошедший инцидент в виде обоюдной драки, очень удачно вписывающейся в версию следствия. Только вот обоюдной драки не было. Было жестокое групповое избиение нападавшими потерпевших, подтверждением чего опять-таки служат пояснения очевидцев случившегося. Вот одно из них: «Я обратил внимание на группу молодых людей, стоящих у киоска «Союзпечать» и магазина «Смак». Потом они пошли к дому проспект Коммунистический, 73 и у второго подъезда одни из этой группы начали бить других. Когда из этой потасовки быстро вышли несколько человек, то я увидел, что это были парни-алтайцы». А далее цитата из рассказа ещё одного свидетеля: «Рядом с Гаврилиным на снегу лежали ещё два парня, как позже мы выяснили с одной компании, их фамилии Арапов и Троегубов. Но они потихоньку поднимались с земли». Такая вот, по версии следствия, обоюдная драка...
Заканчивая, мы, как и в первый раз, выражаем своё убеждение в том, что убийцы Андрея Гаврилина должны понести заслуженное наказание, Дабы ни у кого не возникало опасное чувство вседозволенности и неуязвимости. Сам же случай, произошедший в Горно-Алтайске 17 ноября прошлого года, должен не замалчиваться, а, напротив, стать поводом для очень серьёзных и обстоятельных разговоров на самых разных уровнях нашего республиканского сообщества с целью своевременного принятия мер, способных предотвратить повторение подобного впредь.
И последнее. Одним из мотивов для того, чтобы обратиться с открытым письмом к Президенту РФ, стало наше стойкое убеждение в необходимости проведения служебного расследования в следственных органах республики, позволяющих себе, по нашему общему мнению, руководствоваться в своих действиях отнюдь не нормами права или морали. Ответ-опровержение на наше письмо, подписанный и.о. руководителя следственного управления следственного комитета РФ по Республике Алтай А.А. Мунатовым, лишь убедил нас в правильности принятого нами решения.
М.И. Паклин, Ю.И. Поздеев, Ю.И. Федотов, Б.П. Ревенко, Н.Н. Гайсина, Н.В. Пивоваров, П.С. Федяй и другие
________________________________________
Конечно, это лишь взгляд одной стороны. Не нужно использовать этот эпизод для нагнетания напряженности. Нужно разбираться.
Если у кого-то есть уточнения и иные мнения - просим изложить их в комментариях.
________________________________________
Конечно, это лишь взгляд одной стороны. Не нужно использовать этот эпизод для нагнетания напряженности. Нужно разбираться.
Если у кого-то есть уточнения и иные мнения - просим изложить их в комментариях.