"Современная Россия, конечно, далека от тех времен"...

Да неужто так уж далека?..
По-моему, совсем даже нет.
Вообще в нашем, так сказать, хронотопе синхронно присутствуют разные времена (это такая у нас геополитическая шизофрения). В какие-то периоды на поверхность выходит европейское время (векторное), но чаще - восточноазиатское (зацикленное на себе и стремящееся к дурной бесконечности), - ну, и со всеми возможными вариантами. Потому ни одна эпоха не может у нас кончиться безвозвратно, и ни одно время не является по-настоящему прошедшим.

Да, "историческое время" у нас сложносоставное. А влияние глобализации, информатизации и проч. Вы считаете незначительным?

Увы, придётся полагать, что так. Километрах в 50 от Москвы цивилизация с информатизацией кончается (если не говорить о коттеджных посёлках и их обитателях). Народ же как был косным и дремучим, так и остался. Верит в чудотворную икону, Кашпировского, доброго царя и всезнающий телевизор.

Немного утрируете, наверное. Вот мы тут в 3000 км от Москвы, но даже мы чуть-чуть лучше, чем вы описываете:)

Вы - в достаточно крупном городе с научным центром, как я понимаю. А я сужу по довольно захолустному Подмосковью. Наше садовое товарищество как раз в 50 км от Москвы. Нельзя сказать, что полная глухомань. Но летом сижу без интернета: проводного телефона тут никогда не будет, через сотовый - очень дорого, и хотя в 20 минутах ходьбы - посёлок городского типа с работающими промышленными предприятиями, там никакой точки с выходом в сеть нет. Зато перебои с электричеством - вещь обыденная (летом я как-то дописывала текст на ноутбуке... при свече). А газ в деревне появился лишь в прошлом году (слава те господи, селяне перестали воровать у дачников газовые баллоны). Водопровода же как не было, так и не предвидится. Поэтому, что такое керосиновая лампа и колодец с журавлём, местный люд и постоянные дачники знают не понаслышке. Можно сказать, что 19 век тут и не думал кончаться.

сразу в трех чтениях рассматривать все же не будут: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/13/168701

Наверное, почитали ЖЖ и передумали. Решили рубить хвост у "собаки" (Конституции) не разом, а по кусочкам.

Если они читают это, пусть попутно учтут еще одно пожелание: не надо больше называть Жириновского "оппозицией". Это ведь все тоже очень усиливает ощущение абсурда.

Скорей решили, что нельзя так бурно демонстрировать свою готовность на все. А то совсем некрасиво получается: 5 Президент сказал, 14 изменили, надо хотя бы изобразить работу по подготовки к столь важным изменениям.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/14/169012 - Свадьба состоится, осталось уговорить невесту.

Думаете, невеста будет сопротивляться?

Хотя, если такая, как у нас... (слышали про срыв сессии и неизбрание сенатора?)

> Думаете, невеста будет сопротивляться?

Спрашивать ее особо не будут (по крайней мере из статьи явствует именно это), но вдруг при излишнем давлении хоть какие-то намеки на дискуссии будут, как раз как у вас с сенатором получилось.

Кстати, а какое продолжение у этой истории было/будет? как с оппозицией договорятся на счет альтернативных и нужного кандидата?

Представление продолжается:
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=56575

Я бы назвал ситуацию с изменение Конституции "абсурдом абсурда". Сама Конституция (точнее её практическое применение) является вызовом здравому смыслу, поэтому изменение её уже находится в иной плоскости чем здравый смысл.
И поэтому никого не задевает.

Мда. "Делайте все, что хотите!" И чем это в итоге может кончиться?

Уже кончилось.
Неверием народа в возможность влияния на политику законными политическими способами в рамках той же Конституции.
Выхода два - бунт (революцией назвать это будет трудно из-за отсутствия осмысленного руководства) или же какая-то форма диктатуры.
Иначе - или прямое неорганизованное воздействие народа на политику, или полное отстранение народа от политики.
ЧЧто хуже - не знаю.

Обычно эти вещи идут следом друг за другом, дуплетом. Но чья может быть потом диктатура...?

Не знаю.
Знаю одно - ни один прогноз не оправдается.

13.11.2008, Чечня | Глава Чечни Рамзан Кадыров предложил снять ограничения по срокам для президента России. "Шесть лет — абсолютно неоптимальный срок, если меня спросить,— заявил вчера в Грозном господин Кадыров.— Президенты должны находиться во главе государства столько, сколько они могут приносить пользу своей стране. Почему можно, например, в Казахстане, Туркменистане и иных государствах президентам находиться во главе государства столько времени, сколько это в интересах этих стран. И почему в России нельзя?"http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=10564300

О темпоральности: вот оно, варварство в натуре!

"Депутаты фракции ЛДПР Игорь Лебедев и Сергей Иванов предложили поправку, согласно которой срок полномочий президента продлевается не до шести, а до семи лет. Сергей Иванов пояснил членам комитета, что в противовес позиции Илюхина предлагается увеличить срок полномочий президента не до шести, а до семи лет. Автору поправки не нравится цифра «6», из которой образуется число дьявола. Плигин отметил, что американцы ее тоже не любят. Поэтому, продолжил Иванов, он считает, что «7» — это «нормальная цифра», он не считает, что такой срок приведет к чему-то ужасному".
http://www.polit.ru/news/2008/11/17/seven.html

Страну портят
Увеличение срока президентского правления - это на самом деле серьезно. Нашего мастодонта по имени "Россия", который и так все глубже погружается в трясину, хотят лишить всякой возможности шевелиться. Если на языке программистов: шайка ублюдков, пробравшаяся к управлению, оставила попытки ставить всякие идиотские программки и при этом заливисто ржать; теперь они, от старательности высунув язык, ковыряются в BIOSе. Что они там еще устроят - бог весть.

Самое страшное, что кретинов некому остановить. А они ведь не остановятся, пока не разнесут ВСЁ. Блин, уже черт бы с Россией; ядерную войну бы не устроили...

Некому, НЕКОМУ их останавливать.
http://sapojnik.livejournal.com/623253.html

Как пояснили в пресс-службе краевого отделения партии "Справедливая Россия", на сессии Алтайского краевого Заксобрания, прошедшей 26 ноября, депутаты-"справедливороссы" предложили внести в Регламент АКЗС положение о том, чтобы изменения Конституции одобрялись двумя третями от избранного числа депутатов краевого парламента. Однако, как посетовали в партийной пресс-службе, "депутатское большинство" проголосовало против поправки "эсеров", посчитав, что будет достаточным одобрять изменения Конституции простым большинством голосов.

По словам руководителя фракции "СР" в АКЗС Александра Мастинина, "предлагая поправку в Регламент АКЗС, мы исходили из того, что, несмотря на отсутствие федеральных регламентаций, именно такой порядок одобрения изменений Конституции утвержден многими российскими региональными парламентами". "Изменение Конституции - это очень серьезное решение, затрагивающее интересы каждого гражданина нашей страны. Тем более, что решения о поправках в Конституцию принимаются двумя третями депутатов Госдумы и утверждаются тремя четвертями членов Совета Федерации, то есть существует парламентская традиция и практика принятия и утверждения поправок в Конституцию. Но депутатскому большинству в АКЗС законотворческая и регламентная практика федерального и многих региональных парламентов, по всей видимости, не пример. Думаю, что, отклоняя нашу поправку, члены фракции "Единая Россия" в АКЗС исходили не из степени важности принимаемого решения, а из собственных сиюминутных интересов", - пояснил Александр Мастинин.

По мнению руководителя "эсеров" в АКЗС, таким образом, "налицо подгонка законодательства под конкретную ситуацию", что является "в корне неверным и недальновидным". "Ведь дело-то не в предстоящем рассмотрении в декабре 2008 года изменений в Конституцию, с инициативой о которых, кстати, наша партия выступила еще в 2007 году, и которые фракция "СР" уже поддержала на уровне Госдумы. Дело в необходимости заниматься законотворчеством так, чтобы через несколько лет не пришлось переписывать Регламент АКЗС под какую-то другую ситуацию", - возмущается Александр Мастинин.
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=56903