Какие ж то апологеты. Вот классиков почитай.
Больше, чем они сказали по этому вопросу, думаю уже никто не скажет...
http://flb.ru/info/37718.html

И Крылова "Нет времени" тоже.

А их никто запаковать до сих пор не может, всюду только в полном виде, да еще и с рюшечками...

А самому что мешает это сделать?

Тrафик, батенька, тrафик! :) Пrоклятые контrrеволюционеrы сделали интеrнет слишком доrогим для пrостых пrолетаrиев! :)

Про al_stal напраслина.
Я так считаю. Просто он из тех, кто приспосабливается к текущему моменту.

По-моему - это уже неоднократно проговаривалось и в записях, и в комментариях. Приспосабливаешься - приспосабливайся, но не объясняй другим, как это хорошо - приспособленчество...

Что забавно - я знаю, что мне гораздо лучше, чем большинству людей, многие из которых совсем не хуже меня.

Но никакого желания им помогать у меня нет.

Тут речь идет не о желании помогать, а о восприятии. Если человек отдает себе отчет в том, что беднее не значит хуже - это адекватный человек. А если тут и там в речи подспудно проскальзывает желание встать на ступеньку выше тех, кто беднее - это уже клиника.

Однако. Это именно из твоих постов постоянно сквозит "классовое" деление - мол - "богатый" = подлец, подонок и вообще редиска. Вообще, понятия "лучше/хуже" можно применять, только если люди заранее договорились - чем они меряются - деньгами, прочитанными книгами, длинною члена... - у каждого свой кретерий "лучшести", каждому-свое. И - бедный семинарист, но интересный человек - для меня - совсем не "хуже" менеджера (с первым - больше тем для разговора...)
Среди моих бывших одноклассников - разброс в зарплате - на порядок - от 600 долларов до 6000. И это никак не отражается на мое уважение к ним. Но. Мое уважение начнет стремительно падать, если человек, не довольный своим финансовым состоянием, своей жизнью, и/или элементарно не обеспечивающий свою семью (последнее - ОБЯЗАННОСТЬ мужчины), вместо того, чтобы зарабатывать, искать источники к зараюатыванию, "крутиться", "выбиваться", "вкалывать" - опускает руки, пьет горькую и жалуется на жизнь.

http://haeldar.livejournal.com/1017325.html
Ты не понимаешь, что тут не так?

Видишь ли, из твоего поста ПРЯМО следует, что если у тебя нет денег - ты должен выйти на большую дорогу с тесаком и отобрать. Это очевидное следствие из твоей идеологии - и из всей вашей рыночной идеологии в целом. Поэтому богатство по умолчанию гнусь и мерзость. Не потому, что любой богатый подлец по причине богатства - а потому что он проявляет поведение, связанное с подлостью.

И ты лишний раз это подтвердил - твоё уважение измеряется в деньгах. Начав во здравие, ты закончил всё-таки выплеском своего подсознательного: обеспечивать - получать деньги - уважение. Именно об этом я и говорил. На словах пытаетесь строить из себя приличных людей, а изнутри всё время лезет воровская спесь.

>Видишь ли, из твоего поста ПРЯМО следует, что если у тебя нет денег - ты должен выйти на большую дорогу с тесаком и отобрать.

Нет. Не отобрать. А ЗАРАБОТАТЬ. Любым честным способом. От создания ПО до мытья сартиров. Если честного способа нет - поменять страну или изменить страну: свалить нахрен из страны - или устроить Революцию. Но только - не ныть. Потому как ныть - недостойно мужчины.

>И ты лишний раз это подтвердил - твоё уважение измеряется в деньгах. Начав во здравие, ты закончил всё-таки выплеском своего подсознательного: обеспечивать - получать деньги - уважение.

Деньги меня не волнуют. Меня волнует способность мужчины обеспечивать семью (в принципе, если он будет вести натуральное хозяйство без денег - это тоже нормально) - то есть обеспечивать детей едой, одеждой, образованием. Обеспечивать кормящую мать своих детей, помогать старым родителям, помогать попавшим в беду родным. Вот это мужчина сделать обязан - если у него есть голова и руки.

>http://haeldar.livejournal.com/1017325.html Ты не понимаешь, что тут не так?

Видел этот пост и поддерживаю идею мобильности. И не понимаю, что тебя так смущает. Ну вот представь, что ты - живешь в начале 20 века и работаешь коммутатором на телефоне. И вдруг - изобрели автомат-моммутатор. И ты лишаешься работы. И что теперь - ходить искать работу коммутатора - пока не помрешь с голоду? Или переквалифицироваться в управдомы? Или ты работаешь извозчиком - а тут пустили трамвай. И ли работаешь зажигальщиком фонарей - а фонари заменили на элкектрические. Общество меняется, какие-то профессии становятся более востребованы, какие-то - менее. В 50 лет сменить профессию уже сложно, но в 35-40 - еще вполне по силам. Сменить, найти себя в новом русле, зарабатывать, жить достойно, помогать родным и близким. Или ничего не делать, жить впроголодь и ныть на несправедливость мира.

Видишь ли, твоя позиция изначально ущербна в том смысле, что ты себя берешь в качестве эталона. Например, если я лет в сорок заработаю приличное количество денег (например, действительно свалив из страны) - то это уже не есть заработок, ибо раньше-то денег не было. То есть, если человек лет в двадцать не нахапал - значит он уже не зарабатывает, ну а дальше пошла песня про тупое ленивое быдло. Примерно то же самое высказывал 0serg, который младше меня, но оказался в нужном месте в нужное время. Это очевидная вещь - ДОБИТЬСЯ МОЖНО ВСЕГО, НО ЧАСТО ЭТО ПРОИСХОДИТ ОЧЕНЬ ПОЗДНО.
И еще раз объясняю. Если человек идет по пути честного труда и зарабатывает деньги - то он их может заработать годам к 50. После чего они ему понадобятся только на лекарства и он умрет до пенсии, избавив государство от необходимости её платить. Это и есть ваша рыночная идеология, и сейчас она с очевидностью торжествует.

А теперь о мобильности. Мобильность - это не задача работника. Если изобрели коммутатор - будьте добры, платите достойное пособие человеку, которого уволили. Или, если он еще молод или вам невыгодно платить пособие - отправьте на курсы переподготовки и трудоустройте. Сейчас же этого НЕТ. Я вам еще раз даю эту ссылку - http://ru_teacher.livejournal.com/ Очень хорошая иллюстрация.
И еще раз повторяю - 1) Менять НУЖНУЮ и ЦЕННУЮ профессию - это бред (врач не должен становиться водителем мусоровоза). 2) Чтобы сменить профессию, нужно вложить денег, которых у человека, потерявшего профессию, нет. Это РИСК, который не все могут себе позволить, такой же риск, как перечисленные мной: http://asocio.livejournal.com/176283.html . Риск, который может позволить себе только уже богатый человек.

>Видишь ли, твоя позиция изначально ущербна в том смысле, что ты себя берешь в качестве эталона. Например, если я лет в сорок заработаю приличное количество денег (например, действительно свалив из страны) - то это уже не есть заработок, ибо раньше-то денег не было. Т
>Если человек идет по пути честного труда и зарабатывает деньги - то он их может заработать годам к 50.


Заработай раньше. Вот без обил, но переходя на личности - ты в ЖЖ ежедневно, судя по постам, часа два проводишь. И еще, судя опять же по постам - по часу-два в день - играешь. Итого - каждый день - часа четыре. Если это время направить на личностный рост (ну хоть освоить создание и раскрутку сайтов, организовать свою фирму) - то года через два ты начнешь прилично зарабатывать. Я сам, правда, будучи студентом кучу времени впустую убивал, о чем очень жалею.


>Мобильность - это не задача работника. Если изобрели коммутатор - будьте добры, платите достойное пособие человеку, которого уволили.

Да, все так. В нормальном государстве - или фирма по закону платит выходное пособие, на которое работник может какое-то время прожить, адаптируясь и ища новую работу, или вообще государство само оплачивает переквалификацию. Для того государства (объединения людей) и нужны - чтобы выручать своих сограждан. Но. Вот произошла фигня. Вот такие у нас пидарасы в правительстве, такое отношение к согражданам. Так что - написать "во власти - чудовища", сложить лапки и потануть? Нет. ИМХО - карабкаться, крутиться и находить выход, помогать тем, кто сам застрял... Вот огт этого - толку-то больше будет =)

Да-да, я трачу 4-5 часов в день на отдых. Потому что когда-то я попробовал режим без отдыха (в смысле - чтения-написания всяких развлекалок и играния в игры) - только работать и работать. И в итоге хрень получалась - мозги начинают плавиться и толку всё равно никакого.

Дальше. Я, конечно, в ЖЖ трачу трафик, но не в таком количестве, в каком он потребуется на создание и раскрутку сайта. Да, я собираюсь со следующего года поставить апач и поковыряться в веб-программировании. Но вообще-то говоря, у меня есть учеба, есть специальность, и она ДРУГАЯ. Я в любом случае не смогу составить конкуренцию тем, кто и учится на программиста, и дома программирует. Я уж не говорю о том, что ты опять сворачиваешь на проторенную дорожку ИТ-работников. Пойми, не может, не может всё государство работать программистами. Сдохнет оно, если так будет.

Про свою фирму - я еще раз тебя спрашиваю, у тебя есть метод открытия фирмы, который гарантированно сработает? Я, видишь ли, не хочу оказаться на улице, если за долги заберут квартиру. И бросать университет не хочу.
Есть такие спамеры, они предлагают: "Заплатите сто рублей и получите N тысяч". Я обычно в ответ всегда говорю: "Это же гарантированный способ? Тогда займите мне сто рублей, я потом из этих тысяч отдам". Обычно на этом они замолкают.

А насчет карабкаться, кружить и находить выход - это ты верно подметил. Только вот не будет этого выхода, пока во власти - чудовища. Тебе _кажется_ будто бы ты нашел выход - и этим ты лишь сравнился с Паркером, который готов на всё ради своего брюха.

>И в итоге хрень получалась - мозги начинают плавиться и толку всё равно никакого.

Хм... от "клавиатурных войн" мозги плавятся ничуть не меньше, чем от работы - более того - появляется раздражительность, нервозность, депрессия... Так что - очень советую - почаще отдыхать без компа. На велосипеде покататься, на лыжах... потанцевать, в лес выбраться.

>Дальше. Я, конечно, в ЖЖ трачу трафик, но не в таком количестве, в каком он потребуется на создание и раскрутку сайта.

А у тебя не безлимитка? Вау! РаритетЪ. Давно, кстати, хотел спросить- ты где живешь-то (горрод какой)?
На самом деле - не так уж много траффика расходуется, ведь готовится сайт на "домашнем" компе))

>Пойми, не может, не может всё государство работать программистами.

А и ненадо. Можно найти себя в других сферах. Хороший дантист зарабатывает прилично. Хороший парикмахер. Хороший психоаналитик (это ныне модно...)... да много идей есть.

>Я, видишь ли, не хочу оказаться на улице, если за долги заберут квартиру. И бросать университет не хочу.

Да ну. Ты ж революционер пламенный. Собрался революцию делать, буржуев вешать. А революция - штука поопасней бизнеса. Тут уже не квартира - самого легко прибить могут. Так что - если ты не готов рисковать в бизнесе - навряд ли рискнешь на баррикадах (вот потому-то я больше верю классу "буржуа" и "устроившимся пролетариям" - им есть за что бороться, они уже не боятся бороться, они умеют делать свое Дело - сделают и Революцию, когда совсем припечет. А от "клавиатурных бойцов" поддержки особой ждать не приходится).

>Тебе _кажется_ будто бы ты нашел выход - и этим ты лишь сравнился с Паркером, который готов на всё ради своего брюха.

Да, я читал пост Паркера, комментариев к нему, правда не читал. Думаю, что здесь дело в модальностях глагола. Глагол "могу" в русском имеет два значения - мочь чисто физически и иметь права (английские can и may). Так Паркер имел ввиду именно физическую возможность к любым действиям. Человек может все, что не противоречит законам физики. Может добиться денег, власти, славы. Может убить... но не хочет ;)

1. Вот как раз клавиатурные войны я веду на уровне рефлексов :) А работа, причем хорошо сделанная - это напряжение мозга :)

2. Да, у меня не безлимитка :) А в блокаду не мазали масло прямо на колбасу ;) Город я, пожалуй, не скажу - а по поводу сайта попытаюсь объяснить: информационное наполнение сайта всё равно придется брать из интернета. Помимо этого я не хотел бы называть сайты, которые я сделал. Фишка в том, что я пока знаю только HTML.

3. Дантистов и парикмахеров как собак нерезаных ;) Ну да, да, предупреждая твоё возражение - не в Москве. Но ехать в Москву, чтобы обслуживать ворье - странная идея.
А про "модную профессию"... Боюсь, ты этого не сможешь понять, но я всё-таки скажу: мне нужна не модная профессия, а нужная профессия.

4. Чуваааак, ну ты гонишь как и все эти уроды, набежавшие в каменты. Революция делается, чтобы людям стало хорошо! За это можно многое отдать. А "бизнес" делается для того, чтобы наворовать и нажраться за счет других. Тьфу, даже говорить противно.

5. Ну вот ты и подтвердил мою мысль ;) Я только искренне надеюсь, что рано или поздно вас всех тоже убьют очередные выращенные вами существа, могущие всё.

>1. Вот как раз клавиатурные войны я веду на уровне рефлексов :) А работа, причем хорошо сделанная - это напряжение мозга :)

Хм, ну мне остается только пожелать тебе иногда напрягать мозг и при обсуждении... а то вот так, с ненапряженном мозгом-то, на уровне рефлексов и шпарить шаблонное "заработать денег нельзя, все кто зарабатывают - крадут, если не крадут сами - то продют тем, кто крадет, а значи - тоже крадут"...

>2. Да, у меня не безлимитка :) А в блокаду не мазали масло прямо на колбасу ;)

Ну так сделайте в городе нормальную сеть с дешевым инетом, кто мешает? Марисане или жидочурки?

>Город я, пожалуй, не скажу

ладно, узнаю у своего куратора))

>3. Дантистов и парикмахеров как собак нерезаных ;)

да. их много. но ХОРОШИХ МАСТЕРОВ - мало. И тот, кто готов провести сложную операцию или сделать прическу, которая подчеркнет твой иммидж - мало, и они ценятся.

>4. Чуваааак, ну ты гонишь как и все эти уроды, набежавшие в каменты. Революция делается, чтобы людям стало хорошо! За это можно многое отдать. А "бизнес" делается для того, чтобы наворовать и нажраться за счет других. Тьфу, даже говорить противно.

Ну а ты делай Дело не с целью наворовать, а с целью заработать. Заработаешь сам - обеспечишь и родных, и тех, кому захочешь помочь, да и врачам нищим на свое лечение наверняка не поскупишься подкинуть...
Дарю идею. У вас в городе, как я понял, интернет еще дорог. Ну так собери ребят десять, разберитесь в сетях-мостах-шлюзах-протоколах, сгоняйте в Москву, возьмите в аренду у той же МТС оборудование, сделайте в городе дешевый и доступный интернет. Людям - польза, вам - прибыль. Вот тебе и дело. Ребят работой обеспечишь, а значит - деньгами, а значит - они, их семьи, а заодно и обслуживающие их социальщики - уже не голодают. Вот она, реальная польза реальным людям. Если вы даже на такое дело не способны - куда уж вам в "планетарном масштабе" революциями ворочить ))

1. Этот тезис у меня _для меня_ уже давным давно не нуждается в доказательствах. Другой вопрос, что для доказательства его вам, понадобится очень длинная аргументация, с возможными приведениями подробностей личной жизни и конфиденциальной информации. Потому предпочитаю просто высказывать тезис.

2. Если честно - мешают конкуренты ;) Тут есть уже пяток компаний, предоставляющих подключение по кабелю. Но безлимитки нет ни у одной.
Да-да, я знаю, что ты сейчас скажешь - вот и сделай безлимитку, сразу все к тебе перебегут... БРЕД. Две компании даже в один дом не суются - если дом обслуживает одна, то другие вежливо отказываются туда проводить кабель. Этим, уважаемый, и отличается теоретическая "рыночная" ситуация от реальной жизни.

3. Ой, какой кошмар!!!
Вот именно поэтому я вас всех и называют неадекватными людьми.
Пойми ты, голова садовая, если мастерами стали ВСЕ (один уровень) - то мастера как таковые отсутствуют.
А если вы признаете, что мастерами, например, становятся 5 человек из 100 - то остальные что, фтопку?
Причем шестой человек может быть тоже очень хорошим специалистом, но не мастером. А у тебя какая установка:
(Я) У людей нет денег.
(ТЫ) Пусть люди становятся мастерами.
(Я) Так ведь все люди не могут стать мастерами.
(ТЫ) А если они не могут - пусть не жалуются на отсутствие денег.
То есть, идея-то на самом деле проста - люди должны УМЕРЕТЬ ОТ ГОЛОДА, просто потому, что они не мастера. Мир становится в твоем локтевистском восприятии черно-белым - либо мастер, либо полный бездельник, алкаш и неумеха. Причем то, что к бездельникам, алкашам и неумехам относится 95 человек из 100 тебя нисколечко не смущает.
Видишь проблему, или снова не видишь?

4. Опять, опять мерзкое локтевистское мировоззрение: "Деньги будут только у а. меня б. моих друзей в. тех, кто меня обслуживает. Остальные могут умирать".
Это первое. Второе - ты тут уже наставил кучу меток, по которым видно, что ты себе просто не представляешь, что такое отсутствие денег:
- Разберитесь в шлюзах и т.п. (сильно - вообще-то для этого нужны сами шлюзы и т.п.)
- Сгоняйте в Москву (охренеть, как просто)
- Возьмите оборудование в аренду (ага, под свои голые задницы или под честное слово и целование креста, что вернем?).
- неучтенное - разберитесь со всей провайдерской мафией в городе, давно его поделившей на районы.
- неучтенное 2 - поделитесь деньгами с чиновниками и проверяющими.

Отличная идея. Другой родить не можешь? Не такой идеализированной, как обычно? ;)

Этот тезис у меня _для меня_ уже давным  давно не нуждается в доказательствах.  Другой вопрос, что для доказательства его вам, понадобится очень длинная  аргументация,

А меня забавляет твой максимализм. Тебя неспроста ведь клоном Ктулху считают - с такой-то упЕртостью. Ты все никак не можешь понять, что твое восприятие мира - не есть мир, что, раз есть сотни людей с другим взглядом на хизнь (причем людей с большим опытом, стажем, возрастом), что они показывают тебе свои взгляды, о которых ты даже не пытаешься задуматься, понять, ограничиваясь ответами "на уровне рефлексов".


Пойми ты, голова садовая, если мастерами стали ВСЕ (один уровень) - то мастера как таковые отсутствуют. А если вы признаете, что мастерами, например, становятся 5 человек из 100 - то остальные что, фтопку?


Не обязательно. Чтобы не умереть с голоду (чтобы иметь средства к существованию), достаточно производить то, что пользуется у людей спросом - и, разумеется, за предоставленные услуги/товар требовать деньги. Если ты выпускаешь качественную обувь... ну пусть не класса TJ, но хотя бы Ralf, то спрос на нее (тебя) будет. Люди будут покупать товар, платить тебе и тем обеспечивать твое сытное существование.
А как оценить "нужность" того, что делает человек? Нужен ли людям этот врач, этот парикмахер и этот сапожник. Критерий только один - готовность людей покупать его услуги/товары. Так, если в городе - два парикмахера, но один стрижет хорошо, а второй плохо - я пойду к первому, пусть даже мне придется заплатить 100 у.е. за стрижку. Что делать в этом случае второму парикмахеру? Ему в этом случае следует поднять свое мастерство до такого уровня, чтобы нашлись люди, готовые стричься у него - хотя бы за меньшие деньги. Если он не в состоянии поднять свой уровень - пусть уходит из парикмахеров - его халтурная работа никому не нужна. Пусть ищет себя в тех областях, в которых он нужен = в которых ему готовы платить.
Ну действительно. Пусть имеется сапожник, выпускающий кривые сапоги, которые никто не покупает и покупать не хочет. "Ему что - в топку?!" воскликнишь ты? Нет, не в топку - а туда, где он сможет производить что-то ценное, что-то, что купят.
Немного развивая тему и опережая возможные вопросы. Покупатели вегда будут стараться купить товар подешевле. Если врач продает свои услуги за 3000 рублей - ок., здорово, так и будем покупать... А вот еси врачи забастуют (уйдут с работы) - люди ой как поспешат заплатить им больше (потребуют у властей повышения зарплаты бюджетникам) - без их услуг-то - плохо...

Опять, опять мерзкое локтевистское  мировоззрение: "Деньги будут только у а. меня б. моих друзей в. тех, кто меня обслуживает. Остальные могут умирать".

Я, конечно, понимаю, что обеспечить себя и своих близких, а также дать работу еще десятку человек (тем, кто меня обслуживает - врачи, парикмахеры, тренера...) для пламенного революционера - это ерунда, он о "высших материях" и "счастье всего трудового народа" думает. Но ведь если я, ты, еще несколько десятков тысяч человек смогут обеспечить работой - каждый - по сто-двести человек, да помочь, "вытянуть" родных-близких-друзей, да не поскупиться на милосердие - уже, считай, пол страны - спасено. Пол дела сделано. Это, конечно, сложнее, чем "мечтать о мировой Революции", но - куда действенней.

Если честно - мешают конкуренты ;)
Второе - ты тут уже наставил  кучу меток, по которым видно, что ты себе  просто не представляешь, что такое  отсутствие денег:

Вот - вот. Раз уж ты эти проблемы решить не можешь - куда уж тебе о Революции думать. Денег ведь на оружие - не найдешь, листовки распечатать-распространить - не сможешь, организовать взаимодействие людей - на практике - опыта нет, ну и, наконец, провайдерная или там сигаретная мафия тебя в итоге соплей перешибет.
Вот поэтому-то я, хоть и думаю оказаться в грядущей Революции по одну сторону баррикад с тобой, на твою поддержку не особо рассчитываю.

1. Твой тезис сводится в итоге к тезису "Большинство не может ошибаться". Ощущаешь его неправильность или нет? ;) То, что за твоей спиной стоит сколько-то там человек - не дает тебе права считат твое мировоззрение истинным. Когда-то практически все люди были уверены в том, что солнце крутится вокруг неподвижной земли ;)

2. Ты опять и опять строишь нелепые, смешные теории на примерах, взятых из экономических учебников.
А если оба парикмахера хорошо стригут, но один из них обладает дорогущим набором инструментов? И первому по причине его бедности не дают кредита и даже в долг?
Про забастовку же - совсем глупость. КАК, ну КАААК может забастовать человек, у которого 3000 зарплата. Вот тебе еще одна метка того, что ты не понимаешь состояния бедности.
Я не сомневаюсь, ты найдешь сейчас какие-то отговорки. Но это будут лишь отговорки, потому что ты не раз дал понять - ты не видишь и не понимаешь, что для бедного человека в нашей стране нет практически никаких возможностей.

3. Ну какая десятка человек? Эта десятка в итоге закроется в элитном коттедже и будет там обжираться икрой, пока прочие дохнут с голоду. Потому что СИСТЕМА такая. А с системой изнутри - как это пытаешься делать ты - не справиться.

4. Повторяю - с системой не справиться изнутри. И то, что ты предлагаешь мне стать полицаем, чтобы свергнуть фашистов - смешно. Так же смешно и сравнение деятельности или организации полицаев и партизанов.

>Твой тезис сводится в итоге к тезису "Большинство не может ошибаться".

Ни-ни. Я лишь призываю прислушаться к мнению других людей, у которых за спиной - жизненный опыт.


>не дает тебе права считат твое мировоззрение истинным.

каждый человек считает свое мировоззрение истинным, иначе это было бы не его мировоззрение. Разумный же человек при этом допускает, что он может в чем-то ошибаться и внимательно прислушивается к другим.

>Когда-то практически все люди были уверены в том, что солнце крутится вокруг неподвижной земли ;)

И они были правы - все зависит от того, что принять за начало координат.

>А если оба парикмахера хорошо стригут, но один из них обладает дорогущим набором инструментов? И первому по причине его бедности не дают кредита и даже в долг?

Отмазки. В долг не дадут только клиенту, который уже чем-то себя опорочил (не вернул долг), а под проценты, да на организацию своего дела... ох как дают! Громов (губернатор Подмосковья) все Подмосковье поднял сугубо на инвестициях. Просто, повторяю, надо искать и находить источники финансирования, а не ныть на безысходность.


>КАК, ну КАААК может забастовать человек, у которого 3000 зарплата.

Взять и забастовать.

>Ну какая десятка человек? Эта десятка в итоге закроется в элитном коттедже и будет там обжираться икрой, пока прочие дохнут с голоду.

Ерунда. Я зарабатываю деньги - и хочу тратить их не в закрытом коттедже. Я хочу - играть в боулинг, билярд, носить хорошие вещи, обедать в приличном ресторане - то есть я предоставляю работу сотни человек.

1. У вас принципиально ИНОЙ жизненный опыт, чем у людей бедных. Анекдот про нищего и Нового Русского опять напомнить? "Я не ел уже неделю - ну, братан, надо же себя заставлять!" Отсюда ваш жизненный опыт - неприменим, скажем, к моему. И бред вида: "Ну возьми денег из тумбочки да открой дело" - это БРЕД.

2. Подмосковье - это дааа, это очень, очень хороший пример. Чудесный просто. Самый типичный регион в стране.
А у нас вот не дают кредиты на малый бизнес иначе, чем под а. поручительство б. недвижимость

3. Взять и забастовать? Ах, умничка! Возьми пирожок с полочки!
А жрать он что будет, пока бастует? Забастовка будет длиться ровно столько, сколько будет еды. Именно поэтому НИЩИЕ бастовать не могут. Они могут только брать булыжники с винтовками и убивать разжиревших скотов (это к вопросу "Ну почему же все революции такие - ах-ах! - кровавые")

4. Да-да. Вот сейчас построят города-миллионеры вокруг Москвы и ага.
Кстати, и сама Москва тоже. Вот пожалста - вы все там заперлись и жрете, фигурально выражаясь, икру, а все вокруг голодают.
Я еще раз повторяю - не могут 100 миллионов понаехать в Маскво.